Zoek binnen het forum
Vraag: Brand- en rookvrije vluchtroute
Naam: Werner, van Wouters (datum: 31-01-2006 17:01)
Volgens artikel 2.158 moet een vluchttrappenhuis waarbinnen een hoogteverschil van meer dan 8 m kan worden overbrugd voldoen aan de voorschriften die van toepassing zijn op een ruimte waardoor een brand- en rookvrije vluchtroute voert. Nu gaat het om die 8 m, als ik een (onderwijs) gebouw heb met de hoogste verblijfsvloer op 7,8 m en een uitgang (toegang gebouw) op PEIL, maar waarvan het trappenhuis doorloopt tot kelderniveau (3m - PEIL) voldoet dit dan aan die <8 m of is het dan 7,8 + 3 = 10,8 m en moet ik dus voldoen aan artikel 2.158
Reageer
Naam: Werner, van Wouters (datum: 31-01-2006 17:01)
Volgens artikel 2.158 moet een vluchttrappenhuis waarbinnen een hoogteverschil van meer dan 8 m kan worden overbrugd voldoen aan de voorschriften die van toepassing zijn op een ruimte waardoor een brand- en rookvrije vluchtroute voert. Nu gaat het om die 8 m, als ik een (onderwijs) gebouw heb met de hoogste verblijfsvloer op 7,8 m en een uitgang (toegang gebouw) op PEIL, maar waarvan het trappenhuis doorloopt tot kelderniveau (3m - PEIL) voldoet dit dan aan die <8 m of is het dan 7,8 + 3 = 10,8 m en moet ik dus voldoen aan artikel 2.158
Reageer
Re: Brand- en rookvrije vluchtroute
Naam: Jack , van SA (datum: 31-01-2006 17:42)
Ook de toelichting bij BB art 2.158 is niet helemaal duidelijk hierover.
In de uitgave 'Brandveiligheid: ontwerpen en toetsen; ontwerprichtlijnen utiliteitsbouw' van SBR wordt gesproken over: "een vluchtroute door een trappenhuis met een hoogteverschil van meer dan 8m". Uit deze zin blijkt ook niet of hoogteverschil trappenhuis of hoogteverschil vluchtroute wordt bedoeld.
M'n gevoel zegt 8m is max. hoogteverschil vluchtroute, maar dat wordt in de tekst nergens bevestigd. De term "aansluitend terrein" wordt in dit verband ook nergens genoemd.
Naam: Jack , van SA (datum: 31-01-2006 17:42)
Ook de toelichting bij BB art 2.158 is niet helemaal duidelijk hierover.
In de uitgave 'Brandveiligheid: ontwerpen en toetsen; ontwerprichtlijnen utiliteitsbouw' van SBR wordt gesproken over: "een vluchtroute door een trappenhuis met een hoogteverschil van meer dan 8m". Uit deze zin blijkt ook niet of hoogteverschil trappenhuis of hoogteverschil vluchtroute wordt bedoeld.
M'n gevoel zegt 8m is max. hoogteverschil vluchtroute, maar dat wordt in de tekst nergens bevestigd. De term "aansluitend terrein" wordt in dit verband ook nergens genoemd.
Re: Brand- en rookvrije vluchtroute
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-02-2006 08:47)
Wanneer ik het met 2.136 lid 4 vergelijk, zie ik wat overeenkomsten. Dat lid zegt dat je binnen een RC geen afstand van meer dan 4 meter hoogteverschil mag overbruggen. Dit wil echter niet zeggen dat je niet meerdere verdiepingen in je RC kunt hebben, al??n dat je er binnen 4 meter uit moet kunnen.
Wanneer ik de toelichting van 2.158 lees, blijkt daaruit dat men uitgaat van een vluchtende meningte. Deze willen van punt A (hoogste verdieping) naar punt B (uitgang trappenhuis), ik zou persoonlijk zeggen dat d?e afstand bedoeld wordt met die 8 meter. Dat zou dus inderdaad aangeven dat je trappenhuis wanneer het half ondergronds ligt opeens 16 meter hoog mag zijn. Ik moet er nog eens goed over nadenken, maar ik zie momenteel ook niet echt een probleem (behalve evt. de capaciteit van de uitgangsdeur van het trappenhuis).
Maak overigens niet de fout dat trappenhuis van meer dan 8 meter een BRVVR te noemn, dat is het namelijk niet. Wanneer je de toelichting op 2.158 doorleest zie je ook dat het een RVVR is waarop de eisen van een BRVVR moeten worden toegepast. Subtiel verschil, maar dat houdt wel in dat je VANAF je trappenhuis eventueel weer een RVVR (gang, compartiment BGG o.i.d.) mag gebruiken om daadwerkelijk buiten te komen. Dat gedeelte hoeft dan niet meer aan de BRVVR eisen te voldoen.
J.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-02-2006 08:47)
Wanneer ik het met 2.136 lid 4 vergelijk, zie ik wat overeenkomsten. Dat lid zegt dat je binnen een RC geen afstand van meer dan 4 meter hoogteverschil mag overbruggen. Dit wil echter niet zeggen dat je niet meerdere verdiepingen in je RC kunt hebben, al??n dat je er binnen 4 meter uit moet kunnen.
Wanneer ik de toelichting van 2.158 lees, blijkt daaruit dat men uitgaat van een vluchtende meningte. Deze willen van punt A (hoogste verdieping) naar punt B (uitgang trappenhuis), ik zou persoonlijk zeggen dat d?e afstand bedoeld wordt met die 8 meter. Dat zou dus inderdaad aangeven dat je trappenhuis wanneer het half ondergronds ligt opeens 16 meter hoog mag zijn. Ik moet er nog eens goed over nadenken, maar ik zie momenteel ook niet echt een probleem (behalve evt. de capaciteit van de uitgangsdeur van het trappenhuis).
Maak overigens niet de fout dat trappenhuis van meer dan 8 meter een BRVVR te noemn, dat is het namelijk niet. Wanneer je de toelichting op 2.158 doorleest zie je ook dat het een RVVR is waarop de eisen van een BRVVR moeten worden toegepast. Subtiel verschil, maar dat houdt wel in dat je VANAF je trappenhuis eventueel weer een RVVR (gang, compartiment BGG o.i.d.) mag gebruiken om daadwerkelijk buiten te komen. Dat gedeelte hoeft dan niet meer aan de BRVVR eisen te voldoen.
J.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)