Zoek binnen het forum
Vraag: Onderlingen brandwerendheid bedrijfsverzamelgebouw
Naam: Vermeulen, van KLS van den Berg (datum: 18-01-2006 12:00)
We moeten een bedrijfsverzamelgebouw met 12 units toetsen met een totaal gebruiksoppervalk van 930 M2.
Waar kan ik documentatie vinden of kan mij iemand zo zeggen wat de onderlinge WBDBO moet zijn.
Reageer
Naam: Vermeulen, van KLS van den Berg (datum: 18-01-2006 12:00)
We moeten een bedrijfsverzamelgebouw met 12 units toetsen met een totaal gebruiksoppervalk van 930 M2.
Waar kan ik documentatie vinden of kan mij iemand zo zeggen wat de onderlinge WBDBO moet zijn.
Reageer
Re: Onderlingen brandwerendheid bedrijfsverzamelgebouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-01-2006 12:31)
Dat kun je op twee manieren regelen.
1. je beschouwt het gebouw als ??n geheel, en laat er de eisen van het bouwbesluit op los, waarschijnlijk op basis van gelijkwaardigheid en beheersbaarheid van brand. Je voorzieningen moeten op dat moment wel algemeen toegankelijk zijn (centrale Brandmeld-installatie bijv.), en je gebouw wordt als geheel getoetst. Nadeeltje is dat je aan je gebruik per unit vastzit, en het gebouw bij elke wijziging COMPLEET opnieuw beschouw moet worden, en dat de eigenaar van het gebouw hoofdelijk verantwoordelijk is voor alle gemeenschappelijke voorzieningen. Gelijkwaardigheid is verder een maatwerkoplossing, en die kosten tijd en geld.
2. Je beziet elke unit als een apart 'hokje', en laat elk hokje aan de respectievelijke eisen voldoen. Op dat moment mag je ze niet samenvoegen in een compartiment, zal er tussen elke unit een brandscheiding moeten zitten en zal iedereen een eigen installatie moeten hebben (compleet onafhankelijke 'gebouwen'. Voordeel is dat iedereen zijn eigen gang kan gaan, de gebruiker verantwoordelijk gesteld kan worden voor zijn eigen installaties en je het gebruik makkelijk kunt wijzigen. Verder gebruik je de standaard-eisen, dat gaat sneller dan een gelijkwaardigheid zoeken.
Ik adviseer verzamegebouwen zoveel mogelijk te scheiden (optie 2), dat is in de toekomst vaak gemakkelijker...
De eisen die je nodig hebt zijn te vinden in het bouwbesluit, maar voor een dergelijk project moet je bijna wel een specialist inschakelen. Met slechts oppervlakkige kennis kom je er dan niet.
J.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-01-2006 12:31)
Dat kun je op twee manieren regelen.
1. je beschouwt het gebouw als ??n geheel, en laat er de eisen van het bouwbesluit op los, waarschijnlijk op basis van gelijkwaardigheid en beheersbaarheid van brand. Je voorzieningen moeten op dat moment wel algemeen toegankelijk zijn (centrale Brandmeld-installatie bijv.), en je gebouw wordt als geheel getoetst. Nadeeltje is dat je aan je gebruik per unit vastzit, en het gebouw bij elke wijziging COMPLEET opnieuw beschouw moet worden, en dat de eigenaar van het gebouw hoofdelijk verantwoordelijk is voor alle gemeenschappelijke voorzieningen. Gelijkwaardigheid is verder een maatwerkoplossing, en die kosten tijd en geld.
2. Je beziet elke unit als een apart 'hokje', en laat elk hokje aan de respectievelijke eisen voldoen. Op dat moment mag je ze niet samenvoegen in een compartiment, zal er tussen elke unit een brandscheiding moeten zitten en zal iedereen een eigen installatie moeten hebben (compleet onafhankelijke 'gebouwen'. Voordeel is dat iedereen zijn eigen gang kan gaan, de gebruiker verantwoordelijk gesteld kan worden voor zijn eigen installaties en je het gebruik makkelijk kunt wijzigen. Verder gebruik je de standaard-eisen, dat gaat sneller dan een gelijkwaardigheid zoeken.
Ik adviseer verzamegebouwen zoveel mogelijk te scheiden (optie 2), dat is in de toekomst vaak gemakkelijker...
De eisen die je nodig hebt zijn te vinden in het bouwbesluit, maar voor een dergelijk project moet je bijna wel een specialist inschakelen. Met slechts oppervlakkige kennis kom je er dan niet.
J.
Re: Onderlingen brandwerendheid bedrijfsverzamelgebouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-01-2006 12:32)
Het bouwbesluit zou voor jullie overigens geen probleem mogen zijn... Neem anders eens contact op met de plaatselijke brandweer, die zouden je hierin moeten kunnen helpen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-01-2006 12:32)
Het bouwbesluit zou voor jullie overigens geen probleem mogen zijn... Neem anders eens contact op met de plaatselijke brandweer, die zouden je hierin moeten kunnen helpen.
Re: Onderlingen brandwerendheid bedrijfsverzamelgebouw
Naam: Jack , van SA (datum: 18-01-2006 14:43)
In principe kan dit ??n brandcompartiment zijn. Je zult waarschijnlijk wel een onderverdeling in rookcompartimenten moeten maken. Houd verder rekening met de verschillende eisen van alle mogelijke gebruiksfuncties die gebruik kunnen maken van het gebouw. Verder is het aantal verdiepingen (hoogstegelegen verblijfsgebied) van belang i.v.m. vereiste brandwerendheid hoofddraagconstuctie. Opslag van bepaalde materialen kan er ook toe leiden dat een ruimte als apart brandcompartiment beschouwd moet worden.
Ook al is het niet vereist in het bouwbesluit kan ik me voorstellen dat je de verschillende units als een soort subbrandcompartiment beschouwd. Een verzekeringsmij zal je dit wellicht ook adviseren.
Naam: Jack , van SA (datum: 18-01-2006 14:43)
In principe kan dit ??n brandcompartiment zijn. Je zult waarschijnlijk wel een onderverdeling in rookcompartimenten moeten maken. Houd verder rekening met de verschillende eisen van alle mogelijke gebruiksfuncties die gebruik kunnen maken van het gebouw. Verder is het aantal verdiepingen (hoogstegelegen verblijfsgebied) van belang i.v.m. vereiste brandwerendheid hoofddraagconstuctie. Opslag van bepaalde materialen kan er ook toe leiden dat een ruimte als apart brandcompartiment beschouwd moet worden.
Ook al is het niet vereist in het bouwbesluit kan ik me voorstellen dat je de verschillende units als een soort subbrandcompartiment beschouwd. Een verzekeringsmij zal je dit wellicht ook adviseren.
Re: Onderlingen brandwerendheid bedrijfsverzamelgebouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-01-2006 14:57)
Het bouwbesluit staat het zeker toe, dat is ook niet je probleem. Technisch gezien kan het prima ??n compartiment zijn...
Je komt alleen in de problemen wanneer je de gebruiksbepalingen erbij gaat betrekken. Het is bijna niet mogelijk met verschillende gebruikers een eensluidend plan te maken wie waarvoor verantwoordelijk is.
Paar simpele vraagjes, voor het geval 'een compartiment'
- wie is er verantwoordelijk voor de brandmeldinstallaties?
- wanneer er een alarm gaat, dient dan het gehele complex ontruimd te worden?
- zo ja, hoe gaat/gaan de BHV's dat coordineren?
- kun je wel een BHV eisen in dat geval?
- wie is verantwoordelijk voor de alarmopvolging?
- Wanneer er iets niet in orde is, wie ga je dan aanschrijven? De eigenaar of de gebruikers tegelijk of afzonderlijk? ligt de verantwoordelijkheid wel bij degene die je aanschrijft?
- al eerder genoemd, hoe gaat de verzekering dit vinden? En sta je gebruikers toe afzonderlijke verzekeraars in de arm te nemen, of ga je collectief?
Kortom, het m?g, maar moet je het w?llen? Naar mijn mening veroorzaakt het slecht een hoop strubbelingen in de toekomst.
Dit werkt eigenlijk alleen bij gebouwen met een soort centrale receptie, of concierge, als vertegenwoordiger van de eigenaar. Een sturend element zeg maar. Voor de rest heb ik het nog nooit goed zien gaan.
J.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-01-2006 14:57)
Het bouwbesluit staat het zeker toe, dat is ook niet je probleem. Technisch gezien kan het prima ??n compartiment zijn...
Je komt alleen in de problemen wanneer je de gebruiksbepalingen erbij gaat betrekken. Het is bijna niet mogelijk met verschillende gebruikers een eensluidend plan te maken wie waarvoor verantwoordelijk is.
Paar simpele vraagjes, voor het geval 'een compartiment'
- wie is er verantwoordelijk voor de brandmeldinstallaties?
- wanneer er een alarm gaat, dient dan het gehele complex ontruimd te worden?
- zo ja, hoe gaat/gaan de BHV's dat coordineren?
- kun je wel een BHV eisen in dat geval?
- wie is verantwoordelijk voor de alarmopvolging?
- Wanneer er iets niet in orde is, wie ga je dan aanschrijven? De eigenaar of de gebruikers tegelijk of afzonderlijk? ligt de verantwoordelijkheid wel bij degene die je aanschrijft?
- al eerder genoemd, hoe gaat de verzekering dit vinden? En sta je gebruikers toe afzonderlijke verzekeraars in de arm te nemen, of ga je collectief?
Kortom, het m?g, maar moet je het w?llen? Naar mijn mening veroorzaakt het slecht een hoop strubbelingen in de toekomst.
Dit werkt eigenlijk alleen bij gebouwen met een soort centrale receptie, of concierge, als vertegenwoordiger van de eigenaar. Een sturend element zeg maar. Voor de rest heb ik het nog nooit goed zien gaan.
J.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)