Zoek binnen het forum
Vraag: wbdbo sub brandcompartimenten
Naam: van den berg (datum: 11-11-2005 17:22)
ik heb de volgende 'stellingen', graag commentaar:
Indien een verkeersruimte bij een woongebouw niet-besloten is (bv open galerij)wordt aan de gevel van de aanliggende woningen geen wbdbo eis gesteld. Dit omdat deze gevel dan in principe uitwendige en geen inwendige scheidingsconstructies zijn. Is dit correct?
Indien deze verkeersruimte besloten zou zijn, wordt aan de gevel van de aanliggende woningen een wbdbo eis van 30 minuten gesteld. Verder is het zo dat als de woning een apart rookcomp. vormt (bijvoorbeeld als hij grenst aan een atrium) er er geen beweegbare delen in de gevel van de woning komen (muv de voordeur). Is dit correct?
Reageer
Naam: van den berg (datum: 11-11-2005 17:22)
ik heb de volgende 'stellingen', graag commentaar:
Indien een verkeersruimte bij een woongebouw niet-besloten is (bv open galerij)wordt aan de gevel van de aanliggende woningen geen wbdbo eis gesteld. Dit omdat deze gevel dan in principe uitwendige en geen inwendige scheidingsconstructies zijn. Is dit correct?
Indien deze verkeersruimte besloten zou zijn, wordt aan de gevel van de aanliggende woningen een wbdbo eis van 30 minuten gesteld. Verder is het zo dat als de woning een apart rookcomp. vormt (bijvoorbeeld als hij grenst aan een atrium) er er geen beweegbare delen in de gevel van de woning komen (muv de voordeur). Is dit correct?
Reageer
Re: wbdbo sub brandcompartimenten
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 12-11-2005 11:05)
eerste stelling is correct, maar alleen wanneer je als criterium voor 'niet besloten ruimte' de reeds eerder genoemde veiligheidsgrenzen aanhoudt.
Je tweede stelling zou ik even na moeten zoeken, maar ik dacht dat je alleen geen openende delen mocht toepassen wanneer je een samenvallende vluchtroute had. Bij vluchten naar twee kanten mocht het dan weer wel
not quite sure...
J.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 12-11-2005 11:05)
eerste stelling is correct, maar alleen wanneer je als criterium voor 'niet besloten ruimte' de reeds eerder genoemde veiligheidsgrenzen aanhoudt.
Je tweede stelling zou ik even na moeten zoeken, maar ik dacht dat je alleen geen openende delen mocht toepassen wanneer je een samenvallende vluchtroute had. Bij vluchten naar twee kanten mocht het dan weer wel
not quite sure...
J.