Zoek binnen het forum
Vraag: verblijfsgebied
Naam: R. ten Voorde, van arch. de Boer-de Witte (datum: 25-08-2000 14:17)
Ik heb een zolderverdieping, waarvan een deel als VG is aangemerkt en een deel verkeersruimte.
Het VG staat in open verbinding met de verkeersruimte, met als doelstelling deze later te kunnen afsluiten middels een brandwerende deur + wand.
Is deze situatie toegestaan of moet ik het ook als VR aanrekenen en daarbij de nodige voorzieningen treffen.
Reageer
Naam: R. ten Voorde, van arch. de Boer-de Witte (datum: 25-08-2000 14:17)
Ik heb een zolderverdieping, waarvan een deel als VG is aangemerkt en een deel verkeersruimte.
Het VG staat in open verbinding met de verkeersruimte, met als doelstelling deze later te kunnen afsluiten middels een brandwerende deur + wand.
Is deze situatie toegestaan of moet ik het ook als VR aanrekenen en daarbij de nodige voorzieningen treffen.
Reageer
Reactie: verblijfsgebied
Naam: w. smit , van splendid advise (datum: 27-08-2000 09:28)
Het is wellicht beter de ruimte als onbenomede ruimte te benomen mits daardoor geen problemen ontstaan met het GO voor de EPN berkening en de 55% eis.
Volgens mij dient de WBDBO tussen een VG en een verkeersruimte min 20 min te bedragen in een woning omdat anders het Vg vol rook kan komen te staan en ontvluchten hieruit niet meer mogelijk is.
Naam: w. smit , van splendid advise (datum: 27-08-2000 09:28)
Het is wellicht beter de ruimte als onbenomede ruimte te benomen mits daardoor geen problemen ontstaan met het GO voor de EPN berkening en de 55% eis.
Volgens mij dient de WBDBO tussen een VG en een verkeersruimte min 20 min te bedragen in een woning omdat anders het Vg vol rook kan komen te staan en ontvluchten hieruit niet meer mogelijk is.
Reactie: verblijfsgebied
Naam: Adrie Holtzer , van BABH Bouwadviesburo A.Holtzer (datum: 29-08-2000 21:55)
Misschien ter aanvulling op de reactie van Dhr. Smit het volgende.
Recentelijke is er een uitspraak geweest in een geschil met betrekking tot het benoemen van een ruimte als 'onbenoemde ruimte'.
De rechtbank bepaalde in het onderhavige geschil dat de bedoelde ruimte niet benoemd kon worden als onbenoemde ruimte omdat uit de bouwaanvraag (-tekening) overduidelijk bleek (door voldoende equivalent daglichttoetreding, luchtverversing, doorspuibaarheid e.d.) dat de functie van de ruimte als verblijfsruimte in gebruik genomen zou worden.
Kiest u, in de door u geschetste situatie, voor de krijtstreepmethode en is bedoelde ruimte niet anders te benoemen dan verblijfsruimte, dan zal deze ruimte (tevens verblijfsgebied ?) moeten voldoen aan de eisen uit het bouwbesluit.
Art. 15 lid 1 van het BB bepaalt t.a.v. de wbdbo tevens dat er tussen twee verblijfsruimten, welke niet op dezelfde verdieping zijn gelegen er een inwendige scheidingsconstructie aanwezig moet zijn van 20 min. brandwerend.
Reageer
Naam: Adrie Holtzer , van BABH Bouwadviesburo A.Holtzer (datum: 29-08-2000 21:55)
Misschien ter aanvulling op de reactie van Dhr. Smit het volgende.
Recentelijke is er een uitspraak geweest in een geschil met betrekking tot het benoemen van een ruimte als 'onbenoemde ruimte'.
De rechtbank bepaalde in het onderhavige geschil dat de bedoelde ruimte niet benoemd kon worden als onbenoemde ruimte omdat uit de bouwaanvraag (-tekening) overduidelijk bleek (door voldoende equivalent daglichttoetreding, luchtverversing, doorspuibaarheid e.d.) dat de functie van de ruimte als verblijfsruimte in gebruik genomen zou worden.
Kiest u, in de door u geschetste situatie, voor de krijtstreepmethode en is bedoelde ruimte niet anders te benoemen dan verblijfsruimte, dan zal deze ruimte (tevens verblijfsgebied ?) moeten voldoen aan de eisen uit het bouwbesluit.
Art. 15 lid 1 van het BB bepaalt t.a.v. de wbdbo tevens dat er tussen twee verblijfsruimten, welke niet op dezelfde verdieping zijn gelegen er een inwendige scheidingsconstructie aanwezig moet zijn van 20 min. brandwerend.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)