Zoek binnen het forum
Vraag: bomen bij erfgrens
Naam: fred willemse (datum: 19-10-2005 12:44)
wij en de achterburen hebben bomen ( bolcatalpa's en bol acacia's op ongeveer 70 cm van de erfgrens staan.
Hun bomen staan er 8 jaar
Wij hebben onze bolcatalpa's die er 7 jaar hebben gestaan nu vervangen door leilinde bomen.
Nu eist onze achteburen dat wij de bomen verplaatsen of verwijderen ,daar wij niet voldoen aan de wttelijke vereiste minimale afstand van 2 meter.
Hij beroept zich op jurisprudentieover het feitdat hij na 8 jaar zijn bomen niet hoeft te verplaatsen of verwijderen.
Is er iemand die weet waar ik dat kan nagaan en of dit juist is.
Reageer
Naam: fred willemse (datum: 19-10-2005 12:44)
wij en de achterburen hebben bomen ( bolcatalpa's en bol acacia's op ongeveer 70 cm van de erfgrens staan.
Hun bomen staan er 8 jaar
Wij hebben onze bolcatalpa's die er 7 jaar hebben gestaan nu vervangen door leilinde bomen.
Nu eist onze achteburen dat wij de bomen verplaatsen of verwijderen ,daar wij niet voldoen aan de wttelijke vereiste minimale afstand van 2 meter.
Hij beroept zich op jurisprudentieover het feitdat hij na 8 jaar zijn bomen niet hoeft te verplaatsen of verwijderen.
Is er iemand die weet waar ik dat kan nagaan en of dit juist is.
Reageer
Re: bomen bij erfgrens
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 19-10-2005 16:39)
Dit is juist.
U heeft uw woning of gekocht toen de bomen er al stonden of destijds geen bezwaar gemaakt tegen het plaatsen ervan.
Nieuwe bomen dienen op 2.00m uit de perceelsgrens te staan tenzij een gemeentelijke verordening anders aangeeft.
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 19-10-2005 16:39)
Dit is juist.
U heeft uw woning of gekocht toen de bomen er al stonden of destijds geen bezwaar gemaakt tegen het plaatsen ervan.
Nieuwe bomen dienen op 2.00m uit de perceelsgrens te staan tenzij een gemeentelijke verordening anders aangeeft.
Re: bomen bij erfgrens
Naam: Fred Willemse (datum: 20-10-2005 21:01)
Voor de duidelijkheid, onze andere bomen stonden er ook al 7 jaar met zijn goedkeuring.
Is het dan redelijk dat nu na vervanging van de bomen, hij nu wel eist dat wij ons aan de wettelijke voorschriften houden?
Naam: Fred Willemse (datum: 20-10-2005 21:01)
Voor de duidelijkheid, onze andere bomen stonden er ook al 7 jaar met zijn goedkeuring.
Is het dan redelijk dat nu na vervanging van de bomen, hij nu wel eist dat wij ons aan de wettelijke voorschriften houden?
Re: bomen bij erfgrens
Naam: linda (datum: 20-10-2005 22:42)
kijk op www.neerlandstuin.nl onder punt 4 staat dat langdurig gedogen geen argument is. op deze site staat ook nog veel andere juridische informatie over bomen dichtbij de erfgrens.
Naam: linda (datum: 20-10-2005 22:42)
kijk op www.neerlandstuin.nl onder punt 4 staat dat langdurig gedogen geen argument is. op deze site staat ook nog veel andere juridische informatie over bomen dichtbij de erfgrens.
Re: bomen bij erfgrens
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 21-10-2005 11:47)
voor uw gevoel vervant u de boom echter voor de wet plaatst u een nieuwe boom. Derhalve dient U te voldoen aan het gestelde in het burgerlijuk wetboek.
Reageer
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 21-10-2005 11:47)
voor uw gevoel vervant u de boom echter voor de wet plaatst u een nieuwe boom. Derhalve dient U te voldoen aan het gestelde in het burgerlijuk wetboek.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)