Zoek binnen het forum
Vraag: Brandwerendheid t.p.v. perceelgrens
Naam: R. Degeling, van Hecon Projectgroep (datum: 10-10-2005 09:44)
Een gevel van een gebouw (niet voor overnachten bestemd) moet t.p.v. de perceelsgrens een volgens NEN 6068 bepaalde wbdbo van min. 60 minuten naar een spiegelsymmetrisch identiek gebouw bezitten.
Logisch is dan om de buitengevel 60 min. brandwerend uit te voeren, zodat de constructie-onderdelen geen brandwerendheid hoeven te bezitten.
Kortom kun je van binnen naar buiten 0 min. en van buiten naar binnen 60 min. voldoen aan deze regel.
Nu zegt de regel 5.3 uit de NEN 6068 dat gevels en daken een brandwerendheid dienen te hebben van min. 30 met betrekking tot de scheidende functie.
Betekend dit dat zo'n gevel en dak altijd 30 min. brandwerendheid tegen bezwijken moet bezitten?
Lijkt mij wat tegenstrijdig met de regel uit het bouwbesluit betreffende het spiegelen op de perceelsgrens.
Reageer
Naam: R. Degeling, van Hecon Projectgroep (datum: 10-10-2005 09:44)
Een gevel van een gebouw (niet voor overnachten bestemd) moet t.p.v. de perceelsgrens een volgens NEN 6068 bepaalde wbdbo van min. 60 minuten naar een spiegelsymmetrisch identiek gebouw bezitten.
Logisch is dan om de buitengevel 60 min. brandwerend uit te voeren, zodat de constructie-onderdelen geen brandwerendheid hoeven te bezitten.
Kortom kun je van binnen naar buiten 0 min. en van buiten naar binnen 60 min. voldoen aan deze regel.
Nu zegt de regel 5.3 uit de NEN 6068 dat gevels en daken een brandwerendheid dienen te hebben van min. 30 met betrekking tot de scheidende functie.
Betekend dit dat zo'n gevel en dak altijd 30 min. brandwerendheid tegen bezwijken moet bezitten?
Lijkt mij wat tegenstrijdig met de regel uit het bouwbesluit betreffende het spiegelen op de perceelsgrens.
Reageer
Re: Brandwerendheid t.p.v. perceelgrens
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 10-10-2005 10:12)
De reden dat constructieonderdelen volgens de NEN altijd 30 minuten brandwerend moeten zijn, heeft ermee te maken dat het anders als een gevelopening moet worden gezien. Wanneer je geveldelen tussen de 5 en 30 minuten zitten, en je wilt ze toch meenemen in je berekening, is NEN 6068 niet het middel om dit te doen.
Verder is je redenatie niet helemaal correct. Het bouwbesluit zegt inderdaad dat er een WBDBO van 60 minuten moet bestaan m.b.t. een spiegelsymmetrisch gebouw op een ander perceel. Dit houdt dus in dat elke gevel een half aandeel heeft aan de totale WBDBO. Wanneer die dus 60 minuten moet zijn, mag elke gevel daarvan 30 minuten voor haar rekening nemen.
In zowel de NEN als de bijbehorende CPR wordt ook nog gezegd dat de WBDBO ook afhankelijk is van de achterliggende constructie. Wanneer deze het na 15 minuten begeeft, stort ook je 200 min WBDBO KZST wand in. Wanneer je scheiding dus afhankelijk is van de integriteit van je constructie mag je dus niet met 200 min. rekenen, maar moet de 15 minuten gebruiken.
Let overigens wel op dat je rekenprogramma de laatste versie van de NEN gebruikt, de rekenmethodes tussen 6068.1997 en 6068.2004 verschillen nogal. Dit pakt overigens vaak gunstiger uit, om je alvast gerust te stellen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 10-10-2005 10:12)
De reden dat constructieonderdelen volgens de NEN altijd 30 minuten brandwerend moeten zijn, heeft ermee te maken dat het anders als een gevelopening moet worden gezien. Wanneer je geveldelen tussen de 5 en 30 minuten zitten, en je wilt ze toch meenemen in je berekening, is NEN 6068 niet het middel om dit te doen.
Verder is je redenatie niet helemaal correct. Het bouwbesluit zegt inderdaad dat er een WBDBO van 60 minuten moet bestaan m.b.t. een spiegelsymmetrisch gebouw op een ander perceel. Dit houdt dus in dat elke gevel een half aandeel heeft aan de totale WBDBO. Wanneer die dus 60 minuten moet zijn, mag elke gevel daarvan 30 minuten voor haar rekening nemen.
In zowel de NEN als de bijbehorende CPR wordt ook nog gezegd dat de WBDBO ook afhankelijk is van de achterliggende constructie. Wanneer deze het na 15 minuten begeeft, stort ook je 200 min WBDBO KZST wand in. Wanneer je scheiding dus afhankelijk is van de integriteit van je constructie mag je dus niet met 200 min. rekenen, maar moet de 15 minuten gebruiken.
Let overigens wel op dat je rekenprogramma de laatste versie van de NEN gebruikt, de rekenmethodes tussen 6068.1997 en 6068.2004 verschillen nogal. Dit pakt overigens vaak gunstiger uit, om je alvast gerust te stellen.
Re: Brandwerendheid t.p.v. perceelgrens
Naam: Peter (datum: 12-10-2005 10:46)
Volgens mij is het heel goed mogelijk om je WBDBO op te lossen door van binnen naar buiten 0 minuten te hebben en dan door spiegelsymmetrie van buiten naar binnen 60 minuten en dus vice versa. Je hoeft dan niet de staalconstructie(kolommen) die de gevel overeind houdt brandwerend en ingeklemd uit te voeren. Je voldoet aan de voorwaarde in NEN 6068 dat de scheidende functie in de richting van de brandoverslag een brandwerendheid heeft van minimaal 30 minuten (nl. de spiegelsymmetrische gevel, 60 min).Want waar staat dat beide gevels een aandeel van 30 minuten moeten hebben?
Reageer
Naam: Peter (datum: 12-10-2005 10:46)
Volgens mij is het heel goed mogelijk om je WBDBO op te lossen door van binnen naar buiten 0 minuten te hebben en dan door spiegelsymmetrie van buiten naar binnen 60 minuten en dus vice versa. Je hoeft dan niet de staalconstructie(kolommen) die de gevel overeind houdt brandwerend en ingeklemd uit te voeren. Je voldoet aan de voorwaarde in NEN 6068 dat de scheidende functie in de richting van de brandoverslag een brandwerendheid heeft van minimaal 30 minuten (nl. de spiegelsymmetrische gevel, 60 min).Want waar staat dat beide gevels een aandeel van 30 minuten moeten hebben?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)