Zoek binnen het forum
Vraag: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: Harold (datum: 05-10-2005 11:40)
Is het toegestaan om te vluchten van een brandcomaprtiment (BC) naar een ander BC? Welke eisen/voorsschriften zijn hieraan dan verbonden?
Als dit toegestaan is, hoe vaak mag je dan vluchten via BC's?
War kan ik een en ander vinden?
Reageer
Naam: Harold (datum: 05-10-2005 11:40)
Is het toegestaan om te vluchten van een brandcomaprtiment (BC) naar een ander BC? Welke eisen/voorsschriften zijn hieraan dan verbonden?
Als dit toegestaan is, hoe vaak mag je dan vluchten via BC's?
War kan ik een en ander vinden?
Reageer
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: jop (datum: 05-10-2005 11:58)
Vluchten via andere BC is afhankelijk van de gebruiksfunctie. Raadpleeg hiervoor en voor de inrichting van de vluchtroute het bouwbesluit.
Naam: jop (datum: 05-10-2005 11:58)
Vluchten via andere BC is afhankelijk van de gebruiksfunctie. Raadpleeg hiervoor en voor de inrichting van de vluchtroute het bouwbesluit.
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: Harold (datum: 05-10-2005 13:06)
Bij een celfunctie is het wel toegestaan weet ik.
Maar geldt dat ook voor een kantoorfunctie?
En waar kan ik dit vinden in het BB?
Naam: Harold (datum: 05-10-2005 13:06)
Bij een celfunctie is het wel toegestaan weet ik.
Maar geldt dat ook voor een kantoorfunctie?
En waar kan ik dit vinden in het BB?
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: Atlantis (datum: 05-10-2005 14:58)
volgens mij is een BC een "Besloten gedeelte van een gebouw, bestemd als maximaal uitbreidingsgebied van brand." wat volgens mij betekend. Dat als er gevlucht wordt naar een ander BC hier dezelfde regels gelden en je dus zo vaak door een BC mag vluchten als je maar wil.
Naam: Atlantis (datum: 05-10-2005 14:58)
volgens mij is een BC een "Besloten gedeelte van een gebouw, bestemd als maximaal uitbreidingsgebied van brand." wat volgens mij betekend. Dat als er gevlucht wordt naar een ander BC hier dezelfde regels gelden en je dus zo vaak door een BC mag vluchten als je maar wil.
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: jop (datum: 05-10-2005 15:06)
Omdat de heren Architecten de weg in het bouwbesluit niet goed weten hierbij:
Artikel 2.154 veilige plaats
1. Een rookvrije vluchtroute leidt naar het aansluitende terrein en vandaar naar de openbare weg zonder dat deuren worden gepasseerd die met een sleutel moeten worden geopend.
2. Een rookvrije vluchtroute van een nevenfunctie van een celfunctie, leidt, in afwijking van het eerste lid, naar een ander brandcompartiment.
3. Een rookvrije vluchtroute leidt naar een ander brandcompartiment.
Lid 3 is alleen van toepassing op de Celfunctie. Zoals wellicht begrijpelijk is, is lid 1 en 2 niet van toepassing op een celfunctie.
Naam: jop (datum: 05-10-2005 15:06)
Omdat de heren Architecten de weg in het bouwbesluit niet goed weten hierbij:
Artikel 2.154 veilige plaats
1. Een rookvrije vluchtroute leidt naar het aansluitende terrein en vandaar naar de openbare weg zonder dat deuren worden gepasseerd die met een sleutel moeten worden geopend.
2. Een rookvrije vluchtroute van een nevenfunctie van een celfunctie, leidt, in afwijking van het eerste lid, naar een ander brandcompartiment.
3. Een rookvrije vluchtroute leidt naar een ander brandcompartiment.
Lid 3 is alleen van toepassing op de Celfunctie. Zoals wellicht begrijpelijk is, is lid 1 en 2 niet van toepassing op een celfunctie.
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 06-10-2005 09:02)
Wat daar in het bouwbesluit staat sluit niet uit dat er binnen andere functies ook door BC wordt gevlucht. Bij celgebouwen en verzorgingstehuizen voor aan bed gebonden patienten is er een maatschappelijke of technische noodzaak voor interne of horizontale ontvluchting. Gevangenen wil je niet op de openbare weg hebben, en bedden kun je niet verticaal evacueren.
De grootste entiteit waar het bouwbesluit het bij de brandveiligheidseisen over heeft, is het brandcompartiment. Je mag evean uitgaan dat een compartiment de brand zolang tegenhoud dat de brandweer hem uit kan krijgen voordat er overslag plaatsvind. In principe is een ?nder compartiment dus een 'veilige plaats' in de zin van de begripsomschrijving voor 'rookvrije vluchtroute' welke in art. 1.1 van het bouwbesluit staat.
Je mag voor elke functie bepalen dat er via een ander compartiment mag worden ontvlucht, en zelfs dat een veilige plaats in een compartiment is gelegen. Dit laatste is wat omstreden, omdat mensen liever niet in het gebouw zitten waar het brand, al is dit op dezelfde verdieping. Verder krijg je een logistiek probleempje met vluchtroute-aanduiding die mensen het gebouw ?nstuurt i.p.v. eruit.
Ook moet het niet zo zijn dat wanneer het in het ?ne compartiment brand, mensen vanuit een 'veilig' compartiment ook een ontruimingsmelding krijgen en zodoende het onveilige compartiment invluchten. De installatie moet dus per compartiment gescheiden worden, en alleen in het onveilige compartiment melding tot ontruiming geven.
De BHV-organisatie moet op dat moment ook goed zijn geinstrueerd.
Een verzamelplaats buiten, of in een ander gebouw, is beter te controleren, en maatschappelijk en psychologisch beter te accepteren. Het ontvluchten door een compartiment zou verder geen probleem mogen geven, mits de installatie erop is aangepast.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 06-10-2005 09:02)
Wat daar in het bouwbesluit staat sluit niet uit dat er binnen andere functies ook door BC wordt gevlucht. Bij celgebouwen en verzorgingstehuizen voor aan bed gebonden patienten is er een maatschappelijke of technische noodzaak voor interne of horizontale ontvluchting. Gevangenen wil je niet op de openbare weg hebben, en bedden kun je niet verticaal evacueren.
De grootste entiteit waar het bouwbesluit het bij de brandveiligheidseisen over heeft, is het brandcompartiment. Je mag evean uitgaan dat een compartiment de brand zolang tegenhoud dat de brandweer hem uit kan krijgen voordat er overslag plaatsvind. In principe is een ?nder compartiment dus een 'veilige plaats' in de zin van de begripsomschrijving voor 'rookvrije vluchtroute' welke in art. 1.1 van het bouwbesluit staat.
Je mag voor elke functie bepalen dat er via een ander compartiment mag worden ontvlucht, en zelfs dat een veilige plaats in een compartiment is gelegen. Dit laatste is wat omstreden, omdat mensen liever niet in het gebouw zitten waar het brand, al is dit op dezelfde verdieping. Verder krijg je een logistiek probleempje met vluchtroute-aanduiding die mensen het gebouw ?nstuurt i.p.v. eruit.
Ook moet het niet zo zijn dat wanneer het in het ?ne compartiment brand, mensen vanuit een 'veilig' compartiment ook een ontruimingsmelding krijgen en zodoende het onveilige compartiment invluchten. De installatie moet dus per compartiment gescheiden worden, en alleen in het onveilige compartiment melding tot ontruiming geven.
De BHV-organisatie moet op dat moment ook goed zijn geinstrueerd.
Een verzamelplaats buiten, of in een ander gebouw, is beter te controleren, en maatschappelijk en psychologisch beter te accepteren. Het ontvluchten door een compartiment zou verder geen probleem mogen geven, mits de installatie erop is aangepast.
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: jop (datum: 06-10-2005 15:38)
Mee eens, maar dit zijn allemaal oplossingen in het kader van gelijkwaardigheid. Het bouwbesluit op zich lijkt me helder in de uitgangspunten.
Naam: jop (datum: 06-10-2005 15:38)
Mee eens, maar dit zijn allemaal oplossingen in het kader van gelijkwaardigheid. Het bouwbesluit op zich lijkt me helder in de uitgangspunten.
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: (de andere) Klaas (datum: 06-10-2005 16:19)
Ik lees zelf art 2.154 zo dat algemeen gesteld wordt dat een rookvrije vluchtroute uiteindelijk naar het aansluitende terrein moet leiden en dat voor een aantal gevallen de vluchtroute mag EINDIGEN in een ander compartiment. Lid 2 & 3 van dit artikel zijn niet bedoeld om ontvluchting VIA een ander brandcompartiment mogelijk te maken maar om te voorkomen dat men verplicht wordt naar buiten te vluchten.
M.i. is het BB niet duidelijk over de manier waarop een vluchtroute door een ander brandcompartiment moet worden beschouwd. Is zo'n (deel van een) vluchtroute aan te merken als rookvrije vluchtroute of niet? Ik vind van wel (Jop niet ;-))
Naam: (de andere) Klaas (datum: 06-10-2005 16:19)
Ik lees zelf art 2.154 zo dat algemeen gesteld wordt dat een rookvrije vluchtroute uiteindelijk naar het aansluitende terrein moet leiden en dat voor een aantal gevallen de vluchtroute mag EINDIGEN in een ander compartiment. Lid 2 & 3 van dit artikel zijn niet bedoeld om ontvluchting VIA een ander brandcompartiment mogelijk te maken maar om te voorkomen dat men verplicht wordt naar buiten te vluchten.
M.i. is het BB niet duidelijk over de manier waarop een vluchtroute door een ander brandcompartiment moet worden beschouwd. Is zo'n (deel van een) vluchtroute aan te merken als rookvrije vluchtroute of niet? Ik vind van wel (Jop niet ;-))
Re: vluchten van een BC naar een ander BC
Naam: Harold (datum: 11-10-2005 10:29)
M.i. is het toegestaan om 1x naar een ander BC te vluchten als daarvandaan via duidelijke aanduidingen (pictogrammen) rustig het aansluitend terrein kan worden bereikt. Ook moet je rekening houden met de maximale vluchtweglengtes in dat andere BC. Alleen het probleem is dat ik niet weet waar ik dit kan vinden. Als zodanig staat dit niet in het BB. Wij hebben ook de boeken van SBR: Brandveiligheid. Deze zijn heel duidelijk alleen staat dit probleem hierin niet genoemd.
Reageer
Naam: Harold (datum: 11-10-2005 10:29)
M.i. is het toegestaan om 1x naar een ander BC te vluchten als daarvandaan via duidelijke aanduidingen (pictogrammen) rustig het aansluitend terrein kan worden bereikt. Ook moet je rekening houden met de maximale vluchtweglengtes in dat andere BC. Alleen het probleem is dat ik niet weet waar ik dit kan vinden. Als zodanig staat dit niet in het BB. Wij hebben ook de boeken van SBR: Brandveiligheid. Deze zijn heel duidelijk alleen staat dit probleem hierin niet genoemd.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)