Zoek binnen het forum
Vraag: ontbreken verklaring van geen bezwaar vooraf
Naam: JWM de Leeuw, van Gemeente West Maas en Waal (datum: 27-09-2005 10:32)
Binnenplanse vrijstelling is verleend zonder voorafgaande verklaring van geen bezwaar.
Voornemen vrijstelling heeft ter inzage gelegen; er zijn geen zienswijzen ingediend.
Vervolgens wordt de vrijstelling verleend. Er worden bezwaren ingediend, o.a. het bezwaar dat vrijstelling is verleend zonder dat de vereiste verklaring van geen bezwaar is afgegeven.
N.a.v. dit bezwaar wordt alsnog om de verklaring verzocht. Deze wordt achteraf verleend. GS zijn niet op de hoogte gebracht van het feit dat de vrijstelling al verleend was.
Is het besluit onrechtmatig en dient de procedure opnieuw te worden gevolgd of dekt de verklaring achteraf de eerder verleende vrijstelling.
Uw reactie zie ik graag z.s.m. tegemoet (in verband met afhandeling bezwaarschriften).
Bij voorbaat dank.
Reageer
Naam: JWM de Leeuw, van Gemeente West Maas en Waal (datum: 27-09-2005 10:32)
Binnenplanse vrijstelling is verleend zonder voorafgaande verklaring van geen bezwaar.
Voornemen vrijstelling heeft ter inzage gelegen; er zijn geen zienswijzen ingediend.
Vervolgens wordt de vrijstelling verleend. Er worden bezwaren ingediend, o.a. het bezwaar dat vrijstelling is verleend zonder dat de vereiste verklaring van geen bezwaar is afgegeven.
N.a.v. dit bezwaar wordt alsnog om de verklaring verzocht. Deze wordt achteraf verleend. GS zijn niet op de hoogte gebracht van het feit dat de vrijstelling al verleend was.
Is het besluit onrechtmatig en dient de procedure opnieuw te worden gevolgd of dekt de verklaring achteraf de eerder verleende vrijstelling.
Uw reactie zie ik graag z.s.m. tegemoet (in verband met afhandeling bezwaarschriften).
Bij voorbaat dank.
Reageer
Re: ontbreken verklaring van geen bezwaar vooraf
Naam: A.A.M. Kuijken (datum: 27-09-2005 20:21)
U verward mij door te stellen dat binnenplanse vrijstelling is verleend zonder verklaring van geen bezwaar. Voor een binnenplanse vrijstelling is geen verklaring van geen bezwaar vereist. Een verklaring van geen bezwaar is nodig bij een vrijstelling op grond van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. En dat is per definitie een buitenplanse vrijstelling. Artikel 15 WRO is een voorbeeld van een binnenplanse vrijstelling.
Ik ga er bij de beantwoording van uw vraag vanuit dat er inderdaad een verklaring van geen bezwaar vereist is en dat het in deze dus gaat om een vrijstelling op grond van artikel 19,eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Als het bezwaar is ingediend in het kader van de bezwarenprocedure en de beslissing op bezwaar, de b.o.b, is nog niet genomen dan kan deze procedurele fout hersteld worden. Het besluit is daarmee niet per definitie onrechtmatig te noemen. Het besluit op bezwaar zou dan moeten luiden:
-het bezwaar, voor zover dat zich richt op het ontbreken van de benodigde verklaring van geen bezwaar, gegrond te verklaren;
- vrijstelling te verlenen voor het bouwplan op grond van artikel 19, eerste lid, van de WRO (indachtig de verleende verklaring van geen bezwaar);
de bestreden bouwvergunning in stand te laten;
het verzoek om vergoeding van proceskosten o.g.v artikel 7:15, lid 2, van de Awb af te wijzen.
Zo kan in de bezwarenprocedure, wat toch bij uitstek een procedure is om procedurele fouten en/of gebreken in een procedure te herstellen, de foutieve verlening van de bouwvergunning worden rechtgezet.
Reageer
Naam: A.A.M. Kuijken (datum: 27-09-2005 20:21)
U verward mij door te stellen dat binnenplanse vrijstelling is verleend zonder verklaring van geen bezwaar. Voor een binnenplanse vrijstelling is geen verklaring van geen bezwaar vereist. Een verklaring van geen bezwaar is nodig bij een vrijstelling op grond van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. En dat is per definitie een buitenplanse vrijstelling. Artikel 15 WRO is een voorbeeld van een binnenplanse vrijstelling.
Ik ga er bij de beantwoording van uw vraag vanuit dat er inderdaad een verklaring van geen bezwaar vereist is en dat het in deze dus gaat om een vrijstelling op grond van artikel 19,eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Als het bezwaar is ingediend in het kader van de bezwarenprocedure en de beslissing op bezwaar, de b.o.b, is nog niet genomen dan kan deze procedurele fout hersteld worden. Het besluit is daarmee niet per definitie onrechtmatig te noemen. Het besluit op bezwaar zou dan moeten luiden:
-het bezwaar, voor zover dat zich richt op het ontbreken van de benodigde verklaring van geen bezwaar, gegrond te verklaren;
- vrijstelling te verlenen voor het bouwplan op grond van artikel 19, eerste lid, van de WRO (indachtig de verleende verklaring van geen bezwaar);
de bestreden bouwvergunning in stand te laten;
het verzoek om vergoeding van proceskosten o.g.v artikel 7:15, lid 2, van de Awb af te wijzen.
Zo kan in de bezwarenprocedure, wat toch bij uitstek een procedure is om procedurele fouten en/of gebreken in een procedure te herstellen, de foutieve verlening van de bouwvergunning worden rechtgezet.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)