Zoek binnen het forum
Vraag: reactie op Kliko-ombouw
Naam: Joop Jansen (datum: 30-08-2005 08:00)
Beste forumlezers,
Enige tijd geleden heb ik hier een vraag gepost omtrent een conflict met de gemeente. De gemeente heeft aangegeven, na een klacht van mijn buurvrouw, dat ik geen kliko-ombouw in de voortuin mag zetten omdat deze hoger is dan 1.00 m en als een klein losstaand bouwwerk wordt gezien waar een lichte bouwvergunning voor moeten worden aangevraagd. Tevens gaf de gemeente gelijk aan dat er sowieso geen vergunningen worden verleend in verband met die 1.00 meter.
Ik heb toen de gemeente geschreven dat ik het hier niet mee eens ben. Immers, de ombouw is gekocht bij een tuincentrum, kan niet lager gemaakt worden in verband met de hoogte van de kliko-bakken en dient derhalve als tuinmeubilair beschouwd te worden. Op de site van VROM kan men bepalen via een online programma of een vergunning al dan niet vereist is. Zodoende ben ik op mijn tuinmeubilair theorie beland.
Indien een object als tuinmeubilair wordt beschouwd dan mag dit maximaal 2 meter bedragen in hoogte.
De gemeente heeft eveneens aangegeven dat mijn illegale bouwwerk op een lage prioriteitenlijst wordt geplaatst. Heeft iemand hier enig idee wat dit in de praktijk betekent? Is dit een kwestie van weken, maanden of langer?
Daarnaast word ik een beetje moe van dit geneuzel. Ik ben dan ook voornemens om gewoon de bak aan te passen zodra de gemeente aangeeft dat ze maatregelen gaan nemen als ik aan de beurt ben. Graag zou ik nog wel vernemen of er misschien mensen zijn die vermoeden dat ik wel een goede kans maak met mijn meubilair definitie in plaats van losstaand bouwwerk.
Alvast bedankt voor de hulp!
Reageer
Naam: Joop Jansen (datum: 30-08-2005 08:00)
Beste forumlezers,
Enige tijd geleden heb ik hier een vraag gepost omtrent een conflict met de gemeente. De gemeente heeft aangegeven, na een klacht van mijn buurvrouw, dat ik geen kliko-ombouw in de voortuin mag zetten omdat deze hoger is dan 1.00 m en als een klein losstaand bouwwerk wordt gezien waar een lichte bouwvergunning voor moeten worden aangevraagd. Tevens gaf de gemeente gelijk aan dat er sowieso geen vergunningen worden verleend in verband met die 1.00 meter.
Ik heb toen de gemeente geschreven dat ik het hier niet mee eens ben. Immers, de ombouw is gekocht bij een tuincentrum, kan niet lager gemaakt worden in verband met de hoogte van de kliko-bakken en dient derhalve als tuinmeubilair beschouwd te worden. Op de site van VROM kan men bepalen via een online programma of een vergunning al dan niet vereist is. Zodoende ben ik op mijn tuinmeubilair theorie beland.
Indien een object als tuinmeubilair wordt beschouwd dan mag dit maximaal 2 meter bedragen in hoogte.
De gemeente heeft eveneens aangegeven dat mijn illegale bouwwerk op een lage prioriteitenlijst wordt geplaatst. Heeft iemand hier enig idee wat dit in de praktijk betekent? Is dit een kwestie van weken, maanden of langer?
Daarnaast word ik een beetje moe van dit geneuzel. Ik ben dan ook voornemens om gewoon de bak aan te passen zodra de gemeente aangeeft dat ze maatregelen gaan nemen als ik aan de beurt ben. Graag zou ik nog wel vernemen of er misschien mensen zijn die vermoeden dat ik wel een goede kans maak met mijn meubilair definitie in plaats van losstaand bouwwerk.
Alvast bedankt voor de hulp!
Reageer
Re: reactie op Kliko-ombouw
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 30-08-2005 11:13)
bevestig de ombouw aan een pergola van 2.00m hoogte. Hierdoor is het geen losstaand voorwerp meer maar m.i. tuinmeubilair en derhalve vergunningvrij.
Dat je op de lage prioriteitenlijst van de gemeente staat wil alleen maar zeggen dat de klacht bekend is en dat er voorlopig (lees: waarschijnlijk nooit)niet tegen op getreden zal worden. Het kan wel, maar zoals ik al eerder heb aangegeven is een dergelijk onderwerp niet eens de moeite waard om er op te reageren als gemeente. Als ambtenaar van de gemeente had ik de buurvrouw laten weten dat dit gezien moet worden als tuinmeubilair en dat de discussie daarmee is gesloten.
Reageer
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 30-08-2005 11:13)
bevestig de ombouw aan een pergola van 2.00m hoogte. Hierdoor is het geen losstaand voorwerp meer maar m.i. tuinmeubilair en derhalve vergunningvrij.
Dat je op de lage prioriteitenlijst van de gemeente staat wil alleen maar zeggen dat de klacht bekend is en dat er voorlopig (lees: waarschijnlijk nooit)niet tegen op getreden zal worden. Het kan wel, maar zoals ik al eerder heb aangegeven is een dergelijk onderwerp niet eens de moeite waard om er op te reageren als gemeente. Als ambtenaar van de gemeente had ik de buurvrouw laten weten dat dit gezien moet worden als tuinmeubilair en dat de discussie daarmee is gesloten.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)