Zoek binnen het forum
Vraag: Verblijfgebied met overloop en hal of niet?
Naam: johan, van Principlan BV (datum: 26-08-2005 12:40)
Mag er bij het verblijfsgebied van een woning de overloop en de hal meegerekend worden.
Zo ja waar kan ik dat precies vinden in het bouwbesluit en of andere regelgeving zoals NEN
Reageer
Naam: johan, van Principlan BV (datum: 26-08-2005 12:40)
Mag er bij het verblijfsgebied van een woning de overloop en de hal meegerekend worden.
Zo ja waar kan ik dat precies vinden in het bouwbesluit en of andere regelgeving zoals NEN
Reageer
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Hans (datum: 26-08-2005 12:50)
Zie andere vragen op deze site.
bekijk eerst of uw vraag al eens gesteld is. voordat 200 x dezelfde vraag gesteld wordt
O.A.
http://www.bouwhelp.nl/vraag/7808_verblijfsruimte#comment7833
http://www.bouwhelp.nl/vraag/7733_te_weinig_verblijfsruimte#comment7743
etc
Naam: Hans (datum: 26-08-2005 12:50)
Zie andere vragen op deze site.
bekijk eerst of uw vraag al eens gesteld is. voordat 200 x dezelfde vraag gesteld wordt
O.A.
http://www.bouwhelp.nl/vraag/7808_verblijfsruimte#comment7833
http://www.bouwhelp.nl/vraag/7733_te_weinig_verblijfsruimte#comment7743
etc
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Henk (datum: 26-08-2005 15:29)
In het Bouwbesluit staat nergens aangegeven dat een woning een verkeersruimte moet hebben. (overigens wel bij een woongebouw).
Een hal mag onderdeel zijn van een verblijfsgebied mits de hal aan de eisen van VG voldoet. Door de hal loopt een verkeersroute. Een verkeersroute mag door een verblijfsgebied voeren. De hal als onderdeel van een verblijfsgebied hoef je niet aan te merken als verblijfsruimte, maar kun je als onbenoemde ruimte aanmerken zodat de hal individueel gezien niet aan daglichteisen enz. moet voldoen van een verblijfsruimte.
En ja, waar zijn we nu mee bezig en hoe ingewikkeld en onduidelijk kan men het maken in de bouwbesluit regelgeving. Hoe verzinnen ze het daar bij VROM......
Naam: Henk (datum: 26-08-2005 15:29)
In het Bouwbesluit staat nergens aangegeven dat een woning een verkeersruimte moet hebben. (overigens wel bij een woongebouw).
Een hal mag onderdeel zijn van een verblijfsgebied mits de hal aan de eisen van VG voldoet. Door de hal loopt een verkeersroute. Een verkeersroute mag door een verblijfsgebied voeren. De hal als onderdeel van een verblijfsgebied hoef je niet aan te merken als verblijfsruimte, maar kun je als onbenoemde ruimte aanmerken zodat de hal individueel gezien niet aan daglichteisen enz. moet voldoen van een verblijfsruimte.
En ja, waar zijn we nu mee bezig en hoe ingewikkeld en onduidelijk kan men het maken in de bouwbesluit regelgeving. Hoe verzinnen ze het daar bij VROM......
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: M. van Osta , van SA (datum: 30-08-2005 15:03)
Henk, wat je schrijft verzin je allemaal zelf en niet VROM. Als je onderstaand artikel uit het bouwbesluit erbij pakt lees je dat een Verblijfsgebied geen verkeersruimte mag zijn. Het opp. van de hal wat als verkeersruimte geldt mag je dus niet bij je 55% rekenen. Verder kun je ook lezen dat een Verblijfsgebied bestaat uit 1 of meerdere verblijfsruimten. Als je de hal als onbenoemde ruimte aangeeft is hij niet bedoelt voor het verblijven van mensen en vinden er geen voor die gebruiksfunctie kenmerkende activiteiten plaats en mag je het dus niet bij het verblijfsgebied tellen. Geef je de hal wel aan als verblijfsruimte dan moet de hal gewoon aan de voor verblijfsruimte geldende voorschriften voldoen. Daglicht, ventilatie, afmetingen.
artikel 1.1 bouwbesluit
verblijfsgebied:
gedeelte van een gebruiksfunctie met ten minste een verblijfsruimte, bestaande uit een of meer op dezelfde bouwlaag gelegen aan elkaar grenzende ruimten anders dan een toiletruimte, een badruimte, een technische ruimte of een verkeersruimte
verblijfsruimte:
ruimte voor het verblijven van mensen, dan wel een ruimte waarin de voor een gebruiksfunctie kenmerkende activiteiten plaatsvinden.
Naam: M. van Osta , van SA (datum: 30-08-2005 15:03)
Henk, wat je schrijft verzin je allemaal zelf en niet VROM. Als je onderstaand artikel uit het bouwbesluit erbij pakt lees je dat een Verblijfsgebied geen verkeersruimte mag zijn. Het opp. van de hal wat als verkeersruimte geldt mag je dus niet bij je 55% rekenen. Verder kun je ook lezen dat een Verblijfsgebied bestaat uit 1 of meerdere verblijfsruimten. Als je de hal als onbenoemde ruimte aangeeft is hij niet bedoelt voor het verblijven van mensen en vinden er geen voor die gebruiksfunctie kenmerkende activiteiten plaats en mag je het dus niet bij het verblijfsgebied tellen. Geef je de hal wel aan als verblijfsruimte dan moet de hal gewoon aan de voor verblijfsruimte geldende voorschriften voldoen. Daglicht, ventilatie, afmetingen.
artikel 1.1 bouwbesluit
verblijfsgebied:
gedeelte van een gebruiksfunctie met ten minste een verblijfsruimte, bestaande uit een of meer op dezelfde bouwlaag gelegen aan elkaar grenzende ruimten anders dan een toiletruimte, een badruimte, een technische ruimte of een verkeersruimte
verblijfsruimte:
ruimte voor het verblijven van mensen, dan wel een ruimte waarin de voor een gebruiksfunctie kenmerkende activiteiten plaatsvinden.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: walter (datum: 31-08-2005 10:19)
M. van Osta: halen we hier verkeersroute en verkeersruimte niet door elkaar?
Naam: walter (datum: 31-08-2005 10:19)
M. van Osta: halen we hier verkeersroute en verkeersruimte niet door elkaar?
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Jan Paul (datum: 31-08-2005 11:26)
Onbenoemde ruimte?
Naam: Jan Paul (datum: 31-08-2005 11:26)
Onbenoemde ruimte?
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 31-08-2005 11:29)
nee, van Osta heeft gelijk.
De hal zal, gelet op het concreet beoogd gebruik en bouwkundige inrichting, gezien moeten worden als verkeersruimte en derhalve geen onderdeel uit mogen maken van het verblijfgebied.
Verstandiger is het om als ontwerper kennis op te doen om tijdens het ontwerpen dergelijke problemen te voorkomen. Gebruik maken van de mazen in de regelgeving moet kunnen, maar dan als noodmiddel en niet als uitgangspunt !
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 31-08-2005 11:29)
nee, van Osta heeft gelijk.
De hal zal, gelet op het concreet beoogd gebruik en bouwkundige inrichting, gezien moeten worden als verkeersruimte en derhalve geen onderdeel uit mogen maken van het verblijfgebied.
Verstandiger is het om als ontwerper kennis op te doen om tijdens het ontwerpen dergelijke problemen te voorkomen. Gebruik maken van de mazen in de regelgeving moet kunnen, maar dan als noodmiddel en niet als uitgangspunt !
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Jack , van SA (datum: 31-08-2005 11:29)
onbenoemde ruimte kent het bouwbesluit ook niet!
Naam: Jack , van SA (datum: 31-08-2005 11:29)
onbenoemde ruimte kent het bouwbesluit ook niet!
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 31-08-2005 11:30)
Wow, SA is sterk vertegenwoordigd vandaag !!
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 31-08-2005 11:30)
Wow, SA is sterk vertegenwoordigd vandaag !!
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Arend (datum: 02-09-2005 15:15)
Door het geven van voorschriften voor een verblijfsgebied, wordt tevens indirect een minimumniveau voor een verblijfsruimte gewaarborgd. De aanvrager van de bouwvergunning kan zelf aangeven welk deel van de gebruiksfunctie wordt benoemd als verblijfsgebied.
Een verblijfsgebied kan worden opgedeeld in twee of meer verblijfsruimten en andere ruimten, niet zijnde een toilet-, badruimte, technische ruimte of een verkeersruimte. Daarbij kunnen ook gedeelten van een verblijfsgebied worden aangeduid als "onbenoemde ruimten". Onbenoemde ruimten hoeven niet door een fysieke scheidingsconstructie van een verblijfsruimte te zijn afgescheiden.
Deze tekst is een toelichting op het Bouwbesluit door TNO.
Naam: Arend (datum: 02-09-2005 15:15)
Door het geven van voorschriften voor een verblijfsgebied, wordt tevens indirect een minimumniveau voor een verblijfsruimte gewaarborgd. De aanvrager van de bouwvergunning kan zelf aangeven welk deel van de gebruiksfunctie wordt benoemd als verblijfsgebied.
Een verblijfsgebied kan worden opgedeeld in twee of meer verblijfsruimten en andere ruimten, niet zijnde een toilet-, badruimte, technische ruimte of een verkeersruimte. Daarbij kunnen ook gedeelten van een verblijfsgebied worden aangeduid als "onbenoemde ruimten". Onbenoemde ruimten hoeven niet door een fysieke scheidingsconstructie van een verblijfsruimte te zijn afgescheiden.
Deze tekst is een toelichting op het Bouwbesluit door TNO.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Arend (datum: 02-09-2005 15:21)
De heer Kraus heeft ongelijk betreffende zijn onderbouwing voor de verkeersruimte, zie onderstaande toelichting:
Als een verkeersruimte kan bijvoorbeeld worden aangemerkt een gang, hal of portaal in een woning of een galerij, corridor of trappenhuis in een al of niet tot bewoning bestemde gebruiksfunctie. Als de ruimte waardoor een andere ruimte bereikt kan worden een onderdeel van een verblijfsgebied, is, is deze ruimte niet een verkeersruimte doch een ruimte waardoor een verkeersroute voert. Niet elke ruimte waardoor een verkeersroute voert die niet in een verblijfsgebied is gelegen, is een verkeersruimte. De aanvrager van een bouwvergunning bepaalt de benaming. Hij kan die ruimte ook aanduiden als een "onbenoemde ruimte, waardoor een verkeersroute voert.
E?n en ander is gebaseerd op de doelstelling dat een gebouw zoveel mogelijk vrij indeelbaar moet zijn.
Naam: Arend (datum: 02-09-2005 15:21)
De heer Kraus heeft ongelijk betreffende zijn onderbouwing voor de verkeersruimte, zie onderstaande toelichting:
Als een verkeersruimte kan bijvoorbeeld worden aangemerkt een gang, hal of portaal in een woning of een galerij, corridor of trappenhuis in een al of niet tot bewoning bestemde gebruiksfunctie. Als de ruimte waardoor een andere ruimte bereikt kan worden een onderdeel van een verblijfsgebied, is, is deze ruimte niet een verkeersruimte doch een ruimte waardoor een verkeersroute voert. Niet elke ruimte waardoor een verkeersroute voert die niet in een verblijfsgebied is gelegen, is een verkeersruimte. De aanvrager van een bouwvergunning bepaalt de benaming. Hij kan die ruimte ook aanduiden als een "onbenoemde ruimte, waardoor een verkeersroute voert.
E?n en ander is gebaseerd op de doelstelling dat een gebouw zoveel mogelijk vrij indeelbaar moet zijn.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 05-09-2005 08:12)
Ik hoop niet dat je een aanvraag om bouwvergunning bij ons indient, want die aanvraag gaat het niet redden.
Straks krijgen we nog de "onbenoemde gebruiksfunctie" !!
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 05-09-2005 08:12)
Ik hoop niet dat je een aanvraag om bouwvergunning bij ons indient, want die aanvraag gaat het niet redden.
Straks krijgen we nog de "onbenoemde gebruiksfunctie" !!
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Arend (datum: 05-09-2005 13:53)
Het is jammer dat de Gemeente Roosendaal Bouwaanvragen anders behandeld als de overige gemeenten in Nederland, en anders dan de schrijvers van het Bouwbesluit hebben gepoogd voor te schrijven. Mijn vorige opmerking is namelijk een toelichting op genoemde artikelen van de schrijvers zelf.
Naam: Arend (datum: 05-09-2005 13:53)
Het is jammer dat de Gemeente Roosendaal Bouwaanvragen anders behandeld als de overige gemeenten in Nederland, en anders dan de schrijvers van het Bouwbesluit hebben gepoogd voor te schrijven. Mijn vorige opmerking is namelijk een toelichting op genoemde artikelen van de schrijvers zelf.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Richard Bluemink (datum: 05-09-2005 14:04)
Kijk ook eens naar het antwoord van faq 483 op www.minvrom.nl
Naam: Richard Bluemink (datum: 05-09-2005 14:04)
Kijk ook eens naar het antwoord van faq 483 op www.minvrom.nl
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Arend (datum: 05-09-2005 20:10)
Meneer Bleumink, dank voor de ondersteuning c.q. onderbouwing.
Naam: Arend (datum: 05-09-2005 20:10)
Meneer Bleumink, dank voor de ondersteuning c.q. onderbouwing.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Henk (datum: 23-10-2005 17:22)
M. van Osta,
Dat verzin ik zelf niet. Lees het Praktijkboek van VROM maar eens.
Definitie verkeersruimte:
ruimte anders dan een ruimte in een verblijfsgebied, een toiletruimte, een badruimte of een technische ruimte, bestemd voor het bereiken van een andere ruimte.
Stel ik benoem de hal als verblijfsgebied. Dan is de hal geen verkeersruimte meer (zie definitie van een verkeersruimte).
Is een verkeersruimte verplicht in een woning? Nee dus. Wel in een woongebouw overigens.
De achterliggende gedachte is inderdaad de vrije indeelbaarheid.
Als een dergelijk Bouwplan de gemeente Roosendaal afkeurt is het simpel: rechtzaak, en dan gaat die gemeente zelf wel op haar bek.
Lees verder de site van VROM er op na, het handboek Bouwbesluit Praktijk, de toelichting door TNO en kijk bij de vaak gestelde vragen bij VROM. Zo duidelijk als wat.
Naam: Henk (datum: 23-10-2005 17:22)
M. van Osta,
Dat verzin ik zelf niet. Lees het Praktijkboek van VROM maar eens.
Definitie verkeersruimte:
ruimte anders dan een ruimte in een verblijfsgebied, een toiletruimte, een badruimte of een technische ruimte, bestemd voor het bereiken van een andere ruimte.
Stel ik benoem de hal als verblijfsgebied. Dan is de hal geen verkeersruimte meer (zie definitie van een verkeersruimte).
Is een verkeersruimte verplicht in een woning? Nee dus. Wel in een woongebouw overigens.
De achterliggende gedachte is inderdaad de vrije indeelbaarheid.
Als een dergelijk Bouwplan de gemeente Roosendaal afkeurt is het simpel: rechtzaak, en dan gaat die gemeente zelf wel op haar bek.
Lees verder de site van VROM er op na, het handboek Bouwbesluit Praktijk, de toelichting door TNO en kijk bij de vaak gestelde vragen bij VROM. Zo duidelijk als wat.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 24-10-2005 07:53)
Zolang men de illusie heeft dat alle gemeenten hetzelfde werken zal ik de illusie houden dat er ooit een bouwkundig avdiesburo komt met een compleet volgens het besluit indieningsvereisten ingediende bouwaanvraag, die ook nog eens voldoet aan ALLE eisen uit het bouwbesluit.
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 24-10-2005 07:53)
Zolang men de illusie heeft dat alle gemeenten hetzelfde werken zal ik de illusie houden dat er ooit een bouwkundig avdiesburo komt met een compleet volgens het besluit indieningsvereisten ingediende bouwaanvraag, die ook nog eens voldoet aan ALLE eisen uit het bouwbesluit.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: bastiaan (datum: 18-01-2010 10:20)
weer een illusie armer.
En Ivo? werk je nog steeds bij de gemeente?
Naam: bastiaan (datum: 18-01-2010 10:20)
weer een illusie armer.
En Ivo? werk je nog steeds bij de gemeente?
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Jowi , van ROCvA (datum: 05-04-2011 15:27)
Flikker op met deze nutteloze discussie.
Een gang is een gang.
Ik zit op het ROC dus ik weet het veel beter, want mijn vader is een directeur.
Dus ga je GANG.
STUMPERDS.
Naam: Jowi , van ROCvA (datum: 05-04-2011 15:27)
Flikker op met deze nutteloze discussie.
Een gang is een gang.
Ik zit op het ROC dus ik weet het veel beter, want mijn vader is een directeur.
Dus ga je GANG.
STUMPERDS.
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Emerson , van Walvis BV (datum: 06-04-2011 09:49)
Jowi, je gedraagt je wel als een sukkellosernoob.
Wat voor een directeur is je vader dan?, want mijn vader is een elektromonteur. en die zegt dat de gang; een trekschakelaar is.
En om de 32 cm moet er een centraaldoos tevinden zijn. anders heb je niet genoeg licht in de gang.
Ook zijn er lampen van +-800W gewenst, want je moet wel wat kunnen zien als je slaperig je bed uit komt.
Het lieft een glijbaan in de gang zodat je sneller van je kamer naar de beneden verdieping kan. Dat bedien je d.m.v. een kruisschakeling.
Dit klinkt sarcastisch, maar dat is het ook.
Groetjes
Naam: Emerson , van Walvis BV (datum: 06-04-2011 09:49)
Jowi, je gedraagt je wel als een sukkellosernoob.
Wat voor een directeur is je vader dan?, want mijn vader is een elektromonteur. en die zegt dat de gang; een trekschakelaar is.
En om de 32 cm moet er een centraaldoos tevinden zijn. anders heb je niet genoeg licht in de gang.
Ook zijn er lampen van +-800W gewenst, want je moet wel wat kunnen zien als je slaperig je bed uit komt.
Het lieft een glijbaan in de gang zodat je sneller van je kamer naar de beneden verdieping kan. Dat bedien je d.m.v. een kruisschakeling.
Dit klinkt sarcastisch, maar dat is het ook.
Groetjes
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Ruben , van Fenrir (datum: 06-04-2011 09:54)
THERE IS A NEW CHALLENGAAAA!!!
Naam: Ruben , van Fenrir (datum: 06-04-2011 09:54)
THERE IS A NEW CHALLENGAAAA!!!
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Steven , van Badkid (datum: 06-04-2011 09:54)
LETS GO!!!!!!
Naam: Steven , van Badkid (datum: 06-04-2011 09:54)
LETS GO!!!!!!
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Kamachi , van Zelfstandig monteur (datum: 06-04-2011 09:56)
Haba daba hibishibi habibihihibibibi
Naam: Kamachi , van Zelfstandig monteur (datum: 06-04-2011 09:56)
Haba daba hibishibi habibihihibibibi
Re: Verblijfgebied met overloop en hal of niet
Naam: Shinato , van Lowlandlions BV (datum: 06-04-2011 18:07)
IK BEN DE BESTE WANT MIJN PLC DOET HET
HIHIHIHIHHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHHIHIHIHI
Met vriendelijke groet,
Shinato Lowlandlions BV
Reageer
Naam: Shinato , van Lowlandlions BV (datum: 06-04-2011 18:07)
IK BEN DE BESTE WANT MIJN PLC DOET HET
HIHIHIHIHHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHHIHIHIHI
Met vriendelijke groet,
Shinato Lowlandlions BV
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)