Zoek binnen het forum
Vraag: hekwerk vluchttrappenhuis
Naam: peterson, van kampman (datum: 20-07-2005 08:09)
Moet een vluchttrap(penhuis) ook aan de 20-70 opstapregel voldoen, en de 10cm breedte eis? In het bouwbesluit staat dit niet eenduidig genoemd.
als je rond je heen kijkt zou ik toch zeggen dat dat niet hoeft. de betreffende trap dient puur als vluchttrap. dient in geen enkele vorm ook als ontsluitingstrap. de trap is buiten tegen het gebouw gesitueerd, en is estetisch regenwerend gemaakt. graag antwoord hierop.
groet, peterson
Reageer
Naam: peterson, van kampman (datum: 20-07-2005 08:09)
Moet een vluchttrap(penhuis) ook aan de 20-70 opstapregel voldoen, en de 10cm breedte eis? In het bouwbesluit staat dit niet eenduidig genoemd.
als je rond je heen kijkt zou ik toch zeggen dat dat niet hoeft. de betreffende trap dient puur als vluchttrap. dient in geen enkele vorm ook als ontsluitingstrap. de trap is buiten tegen het gebouw gesitueerd, en is estetisch regenwerend gemaakt. graag antwoord hierop.
groet, peterson
Reageer
Re: hekwerk vluchttrappenhuis
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 20-07-2005 09:59)
Die 20-70 regel waar u op doelt, heeft niets met een trap te maken, maar met een vloerafscheiding. Die vloerafscheiding is bedoeld om te voorkomen dat men van de vloer afvalt.
En ja, dat is overal van toepassing. Lijkt me logisch.
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 20-07-2005 09:59)
Die 20-70 regel waar u op doelt, heeft niets met een trap te maken, maar met een vloerafscheiding. Die vloerafscheiding is bedoeld om te voorkomen dat men van de vloer afvalt.
En ja, dat is overal van toepassing. Lijkt me logisch.
Re: hekwerk vluchttrappenhuis
Naam: Joachim Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2005 12:14)
Hoi,
Wacht even Arno, die eis geldt zowel voor vloerafscheidingen (vanaf 2.16) als voor trappen (2.30). Er wordt echter in 2.30 verwezen naar trappen als bedoeld in 2.24. In dat artikel wordt geen onderscheid gemaakt in trappen die voor algemeen gebruik zijn of voor noodgebruik, dus kun je daaruit opmaken dat alle regelgeving ook op een vluchttrap van toepassing is.
Je hebt kans dat gemeenten hier een oogje toeknijpen, omdat de trappen slechts incidenteel worden gebruikt, en er waarschijnlijk nooit risicogroepen (kinderen) gebruik van zullen maken. Ik ken verscheidene gebouwen waar de vluchttrappenhuizen zijn afgescheiden d.m.v. 'open' leuningen.
stukje pragmatisch denken... overleg dit met BWT.
J.
Naam: Joachim Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2005 12:14)
Hoi,
Wacht even Arno, die eis geldt zowel voor vloerafscheidingen (vanaf 2.16) als voor trappen (2.30). Er wordt echter in 2.30 verwezen naar trappen als bedoeld in 2.24. In dat artikel wordt geen onderscheid gemaakt in trappen die voor algemeen gebruik zijn of voor noodgebruik, dus kun je daaruit opmaken dat alle regelgeving ook op een vluchttrap van toepassing is.
Je hebt kans dat gemeenten hier een oogje toeknijpen, omdat de trappen slechts incidenteel worden gebruikt, en er waarschijnlijk nooit risicogroepen (kinderen) gebruik van zullen maken. Ik ken verscheidene gebouwen waar de vluchttrappenhuizen zijn afgescheiden d.m.v. 'open' leuningen.
stukje pragmatisch denken... overleg dit met BWT.
J.
Re: hekwerk vluchttrappenhuis
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 25-07-2005 13:29)
Hoi Joachim. Ja klopt, je hebt gelijk, maar uit de vraagstelling begreep ik dat men meende niet aan die opstapregeling te hoeven voldoen. Dat is dus niet correct, want hier moet men gewoon wel aan voldoen natuurlijk.
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 25-07-2005 13:29)
Hoi Joachim. Ja klopt, je hebt gelijk, maar uit de vraagstelling begreep ik dat men meende niet aan die opstapregeling te hoeven voldoen. Dat is dus niet correct, want hier moet men gewoon wel aan voldoen natuurlijk.
Re: hekwerk vluchttrappenhuis
Naam: Jack , van SA (datum: 25-07-2005 15:07)
Sorry heren, maar ik wil toch even opmerken dat de eis mbt overklauterbaarheid NIET altijd geldt.
Zie hiervoor BB art 2.30:
lid 4 geldt voor woon- en onderwijsfunctie;
lid 6 geldt voor overige gebruiksfuncties, tpv gedeelten mede bestemd voor bezoekers.
Bovenstaande geldt dus voor trappen in het algemeen, en niet alleen voor vluchttrappen.
Bovendien kun je bij een vluchttrap voor een gebouw met wel een gebruiksfunctie mede bestemd voor bezoekers nog stellen dat bij normaal gebruik de vluchttrap niet bestemd is voor bezoekers. Daarvan is pas sprake bij ontvluchten van het gebouw; de overklauterbaarheid van de afscheiding is dan van ondergeschikt belang.
Reageer
Naam: Jack , van SA (datum: 25-07-2005 15:07)
Sorry heren, maar ik wil toch even opmerken dat de eis mbt overklauterbaarheid NIET altijd geldt.
Zie hiervoor BB art 2.30:
lid 4 geldt voor woon- en onderwijsfunctie;
lid 6 geldt voor overige gebruiksfuncties, tpv gedeelten mede bestemd voor bezoekers.
Bovenstaande geldt dus voor trappen in het algemeen, en niet alleen voor vluchttrappen.
Bovendien kun je bij een vluchttrap voor een gebouw met wel een gebruiksfunctie mede bestemd voor bezoekers nog stellen dat bij normaal gebruik de vluchttrap niet bestemd is voor bezoekers. Daarvan is pas sprake bij ontvluchten van het gebouw; de overklauterbaarheid van de afscheiding is dan van ondergeschikt belang.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)