Zoek binnen het forum
Vraag: MPG
Naam: P. Boer (datum: 02-02-2022 22:37)
Project waarbij de bedrijfswoning is geïntegreerd in het bedrijfsgebouw, waarin een industriefunctie en een kantoorfunctie is ondergebracht. MPG geldt wel voor een woonfunctie, niet voor een industriefunctie. MPG geldt ook niet voor een kantoorfunctie die deel uitmaakt van een gebouw met een andere functie. Hoe zit dat met de woonfunctie. Indien voor de woonfunctie wel MPG nodig is, is de vraag welke onderdelen toegekend moeten worden aan de woonfunctie.
Reageer
Naam: P. Boer (datum: 02-02-2022 22:37)
Project waarbij de bedrijfswoning is geïntegreerd in het bedrijfsgebouw, waarin een industriefunctie en een kantoorfunctie is ondergebracht. MPG geldt wel voor een woonfunctie, niet voor een industriefunctie. MPG geldt ook niet voor een kantoorfunctie die deel uitmaakt van een gebouw met een andere functie. Hoe zit dat met de woonfunctie. Indien voor de woonfunctie wel MPG nodig is, is de vraag welke onderdelen toegekend moeten worden aan de woonfunctie.
Reageer
Re: MPG
Naam: Jack , van SenS (datum: 03-02-2022 13:43)
Ik zou denken de onderdelen die nodig zijn voor het bouwen van de woning; alsof die andere functies er niet zijn/komen.
Dus bijv. een scheidingsmuur tussen woning en andere functie geheel toerekenen aan de woning.
Naam: Jack , van SenS (datum: 03-02-2022 13:43)
Ik zou denken de onderdelen die nodig zijn voor het bouwen van de woning; alsof die andere functies er niet zijn/komen.
Dus bijv. een scheidingsmuur tussen woning en andere functie geheel toerekenen aan de woning.
Re: MPG
Naam: Leon (datum: 03-02-2022 16:04)
@Jack
Dat blijft natuurlijk een beetje dubbelzinnig, als je de woning als zelfstandig zou beschouwen dan mis je zonder die bedrijfsruimte ook (bijvoorbeeld) een stuk geïsoleerde gevel, vloer en/of dak. Andersom zitten er wellicht gedeelde installaties in (met name PV-panelen tellen lekker aan). Bij mijn weten is de MPG ook niet zo strak gedefinieerd zoals we dat bij de EPG/BENG kennen, ik zou er daarom vooral praktisch mee omgaan. Een extra vierkante meter gevel of vloer maakt de MPG-score niet, dus bij twijfel gewoon invoeren (zolang je de 0,8 haalt).
Naam: Leon (datum: 03-02-2022 16:04)
@Jack
Dat blijft natuurlijk een beetje dubbelzinnig, als je de woning als zelfstandig zou beschouwen dan mis je zonder die bedrijfsruimte ook (bijvoorbeeld) een stuk geïsoleerde gevel, vloer en/of dak. Andersom zitten er wellicht gedeelde installaties in (met name PV-panelen tellen lekker aan). Bij mijn weten is de MPG ook niet zo strak gedefinieerd zoals we dat bij de EPG/BENG kennen, ik zou er daarom vooral praktisch mee omgaan. Een extra vierkante meter gevel of vloer maakt de MPG-score niet, dus bij twijfel gewoon invoeren (zolang je de 0,8 haalt).
Re: MPG
Naam: Jack , van SenS (datum: 04-02-2022 09:25)
@Leon; klopt. Is inderdaad enigszins dubbel, maar je zult er praktisch mee om moeten gaan en pragmatisch benaderen.
Bijv; de extra PV-panelen om in EPC/BENG beter te scoren wil je in de MPG berekening juist liever niet meetellen.
Naam: Jack , van SenS (datum: 04-02-2022 09:25)
@Leon; klopt. Is inderdaad enigszins dubbel, maar je zult er praktisch mee om moeten gaan en pragmatisch benaderen.
Bijv; de extra PV-panelen om in EPC/BENG beter te scoren wil je in de MPG berekening juist liever niet meetellen.
Re: MPG
Naam: Leon (datum: 04-02-2022 09:48)
Nee dat bedoelde ik ook ten aanzien van de PV. Eigenlijk moet je voor de MPG dus even uit zien te vogelen welk deel van de PV voor de woning is, en welk deel voor de rest (voor zover dat niet al bekend is).
Naam: Leon (datum: 04-02-2022 09:48)
Nee dat bedoelde ik ook ten aanzien van de PV. Eigenlijk moet je voor de MPG dus even uit zien te vogelen welk deel van de PV voor de woning is, en welk deel voor de rest (voor zover dat niet al bekend is).
Re: MPG
Naam: Michiel Meinema (datum: 08-02-2022 09:00)
Bespaar je de moeite en vul gewoon iets in dat voldoet, het is immers niet zo dat de berekening iets zegt, daarvoor zijn de verschillen tussen software te groot (60% volgens onderzoek overheid, en nogmaals 60% afhankelijk van de persoon die het invult.
Bovendien is de materialen database echt lachwekkend incompleet.
Verder kan ik ook niet verklaren waarom sommige bakstenen een factor 20 beter scoren als andere bakstenen. (vermoedelijk verkeerde invoer LCA in database).
En het meest verwerpelijke, de berekening houdt enkel rekening met milieuimpact tijdens productie en sloop, en niet de veel belangrijkere gebruiksfase, waar de meeste milieuimpact plaats vindt en dus ook het meest kan worden gereduceerd.
De schaduwkosten die uit de berekening komen zeggen nagenoeg niets over de gerealiseerde situatie.
Reageer
Naam: Michiel Meinema (datum: 08-02-2022 09:00)
Bespaar je de moeite en vul gewoon iets in dat voldoet, het is immers niet zo dat de berekening iets zegt, daarvoor zijn de verschillen tussen software te groot (60% volgens onderzoek overheid, en nogmaals 60% afhankelijk van de persoon die het invult.
Bovendien is de materialen database echt lachwekkend incompleet.
Verder kan ik ook niet verklaren waarom sommige bakstenen een factor 20 beter scoren als andere bakstenen. (vermoedelijk verkeerde invoer LCA in database).
En het meest verwerpelijke, de berekening houdt enkel rekening met milieuimpact tijdens productie en sloop, en niet de veel belangrijkere gebruiksfase, waar de meeste milieuimpact plaats vindt en dus ook het meest kan worden gereduceerd.
De schaduwkosten die uit de berekening komen zeggen nagenoeg niets over de gerealiseerde situatie.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)