Zoek binnen het forum
Vraag: regenwerendheid trap
Naam: tom kuipers, van diederendirrix architecten (datum: 05-07-2005 11:06)
In een project met 2 losstaande bouwblokken, waartussen een rondgaande galerij op alle verdiepingen is geplaatst, is aan de galerij in ??n blok het trappenhuis geplaatst en in het middengebied de lift geplaatst. Een extra (open) vluchttrap is gelegen in het middengebied. Het trappenhuis is een open trappenhuis waar volgens de NEN regen binnen kan komen.
In het bouwbesluit wordt gesteld dat een trap bestemd voor het ontsluiten van een gebruiksfunktie in een besloten ruimte ligt (regenwerend, NEN 2778). In de toelichting staat dat hiermee "wordt beoogd te voorkomen dat een woning of woongebouw uitsluitend bereikbaar is via een buitentrap. De reden hiervan is dat deze bij slechte weersomstandighedenal snel slecht begaanbaar en daardoor onveilig is".
Wij volgen deze redenering door te stellen dat de lift er borg voor staat dat de woningen veilig bereikbaar is en darhalve de regenwerendheid van het trappenhuis kan vervallen. Hiermee wordt toch voldaan aan de beoogde doelstelling van het bouwbesluit, zoals gesteld in de toelichting.
Klopt deze redenering ?
Reageer
Naam: tom kuipers, van diederendirrix architecten (datum: 05-07-2005 11:06)
In een project met 2 losstaande bouwblokken, waartussen een rondgaande galerij op alle verdiepingen is geplaatst, is aan de galerij in ??n blok het trappenhuis geplaatst en in het middengebied de lift geplaatst. Een extra (open) vluchttrap is gelegen in het middengebied. Het trappenhuis is een open trappenhuis waar volgens de NEN regen binnen kan komen.
In het bouwbesluit wordt gesteld dat een trap bestemd voor het ontsluiten van een gebruiksfunktie in een besloten ruimte ligt (regenwerend, NEN 2778). In de toelichting staat dat hiermee "wordt beoogd te voorkomen dat een woning of woongebouw uitsluitend bereikbaar is via een buitentrap. De reden hiervan is dat deze bij slechte weersomstandighedenal snel slecht begaanbaar en daardoor onveilig is".
Wij volgen deze redenering door te stellen dat de lift er borg voor staat dat de woningen veilig bereikbaar is en darhalve de regenwerendheid van het trappenhuis kan vervallen. Hiermee wordt toch voldaan aan de beoogde doelstelling van het bouwbesluit, zoals gesteld in de toelichting.
Klopt deze redenering ?
Reageer
Re: regenwerendheid trap
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 05-07-2005 14:50)
Bij brand wordt de lift onbruikbaar en dient de buitentrap als veilige ontsluiting te dienen. Indien er de buitentrap dient als extra trap, omdat er binnen al 1 aanwezig is kan ik de redening volgen.
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 05-07-2005 14:50)
Bij brand wordt de lift onbruikbaar en dient de buitentrap als veilige ontsluiting te dienen. Indien er de buitentrap dient als extra trap, omdat er binnen al 1 aanwezig is kan ik de redening volgen.
Re: regenwerendheid trap
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 05-07-2005 15:08)
Indien je stelt dat de trap enkel en alleen dient als vluchtweg, dan is de redenatie juist. De trap hoeft dan niet regenwerend te zijn. Wel dien je ervoor te zorgen dat de scheiding van een sub-brandcompartiment met de trap, 60 minuten brandwerend is om te voorkomen dat een rookpluim de trap bereikt en het zodoende onmogelijk wordt om de trap te gebruiken daar waar hij voor bedoelt is (het vluchten)
Ik begrijp verder ook uit het verhaal dat er slechts 1 vluchttrap is. In beginsel eist het Bouwbesluit 2 onafhankelijke vluchtwegen. De lift wordt hierin niet meegenomen, aangezien deze bij brand niet gebruikt mag worden.
Maar goed, daar ging de vraag niet over.
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 05-07-2005 15:08)
Indien je stelt dat de trap enkel en alleen dient als vluchtweg, dan is de redenatie juist. De trap hoeft dan niet regenwerend te zijn. Wel dien je ervoor te zorgen dat de scheiding van een sub-brandcompartiment met de trap, 60 minuten brandwerend is om te voorkomen dat een rookpluim de trap bereikt en het zodoende onmogelijk wordt om de trap te gebruiken daar waar hij voor bedoelt is (het vluchten)
Ik begrijp verder ook uit het verhaal dat er slechts 1 vluchttrap is. In beginsel eist het Bouwbesluit 2 onafhankelijke vluchtwegen. De lift wordt hierin niet meegenomen, aangezien deze bij brand niet gebruikt mag worden.
Maar goed, daar ging de vraag niet over.
Re: regenwerendheid trap
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 07-07-2005 10:46)
Volgens mij hoef je alleen de vraag te beantwoorden of de trap bestemd is voor het ontsluitend van een gebruiksfunctie. Zo ja, dan moet de uitwendige scheidingsconstructie regenwerend worden uitgevoerd. En zo nee dus niet.
Brand, vluchten etc. hebben hier niets mee te maken. Het gaat namelijk over ontsluiten (= bereiken van een gebruiksfunctie) en niet over ontvluchten (= verlaten van de gebruiksfunctie). Vluchten wordt elders in het Bouwbesluit geregeld.
Reageer
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 07-07-2005 10:46)
Volgens mij hoef je alleen de vraag te beantwoorden of de trap bestemd is voor het ontsluitend van een gebruiksfunctie. Zo ja, dan moet de uitwendige scheidingsconstructie regenwerend worden uitgevoerd. En zo nee dus niet.
Brand, vluchten etc. hebben hier niets mee te maken. Het gaat namelijk over ontsluiten (= bereiken van een gebruiksfunctie) en niet over ontvluchten (= verlaten van de gebruiksfunctie). Vluchten wordt elders in het Bouwbesluit geregeld.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)