Zoek binnen het forum
Vraag: kaalsnoeien haag op erfgrens
Naam: Mark H. (datum: 28-05-2005 20:47)
Wij hebben meer dan 30 jaar geleden samen met de toenmalige buren een conniferenhaag aangeplant, precies op de erfgrens. Hierover is niets schriftelijk vastgelegd.
Nu heeft de nieuwe buurman (woont er sinds een paar jaar) de haag aan zijn zijde rigoreus kaal gesnoeid, waardoor de haag aan zijn zijde ontdaan is van al het groen.
Dit zonder vooraf iets aan ons kenbaar te maken.
Heeft de buurman hiermee onrechmatig gehandeld?
En wat zouden wij er eventueel tegen kunnen ondernemen?
Reageer
Naam: Mark H. (datum: 28-05-2005 20:47)
Wij hebben meer dan 30 jaar geleden samen met de toenmalige buren een conniferenhaag aangeplant, precies op de erfgrens. Hierover is niets schriftelijk vastgelegd.
Nu heeft de nieuwe buurman (woont er sinds een paar jaar) de haag aan zijn zijde rigoreus kaal gesnoeid, waardoor de haag aan zijn zijde ontdaan is van al het groen.
Dit zonder vooraf iets aan ons kenbaar te maken.
Heeft de buurman hiermee onrechmatig gehandeld?
En wat zouden wij er eventueel tegen kunnen ondernemen?
Reageer
Re: kaalsnoeien haag op erfgrens
Naam: Robin Hofman (datum: 30-05-2005 08:47)
Zolang de buurman alleen het gedeelte van de haag die op zijn eigen grond staat, heeft ontdaan van het groen, heeft hij rechtmatig gehandeld.
Robin Hofman
Naam: Robin Hofman (datum: 30-05-2005 08:47)
Zolang de buurman alleen het gedeelte van de haag die op zijn eigen grond staat, heeft ontdaan van het groen, heeft hij rechtmatig gehandeld.
Robin Hofman
Re: kaalsnoeien haag op erfgrens
Naam: Mark (datum: 30-05-2005 13:49)
Maar is het niet zo dat er sprake is van mandeligheid op grond van de wet, en dat op grond daarvan de buurman niet zonder uitdrukkelijke toestemming van ons iets aan de heg mag 'veranderen'?
Snoeien is hier ook niet het goede woord. De buurman heeft de heg aan zijn zijde letterlijk volledig weggeknipt. De haag is daardoor nog maar voor de helft over, aan de zijde van de buurman is de haag nu volledig kaal c.q. 'verdwenen'.
Naam: Mark (datum: 30-05-2005 13:49)
Maar is het niet zo dat er sprake is van mandeligheid op grond van de wet, en dat op grond daarvan de buurman niet zonder uitdrukkelijke toestemming van ons iets aan de heg mag 'veranderen'?
Snoeien is hier ook niet het goede woord. De buurman heeft de heg aan zijn zijde letterlijk volledig weggeknipt. De haag is daardoor nog maar voor de helft over, aan de zijde van de buurman is de haag nu volledig kaal c.q. 'verdwenen'.
Re: kaalsnoeien haag op erfgrens
Naam: Ellen (datum: 31-05-2005 01:42)
De haag is inderdaad mandelig. De kant van de buren mag door de buren behandeld worden zoals zij dat wensen, mits de bomen er niet dood aan gaan. In dat geval hebben ze de hele haag vernield, dus ook uw eigendom.Toppen van de haag mag niet zonder toestemming, omdat dit wel eens funest kan zijn voor de bomen.
Reageer
Naam: Ellen (datum: 31-05-2005 01:42)
De haag is inderdaad mandelig. De kant van de buren mag door de buren behandeld worden zoals zij dat wensen, mits de bomen er niet dood aan gaan. In dat geval hebben ze de hele haag vernield, dus ook uw eigendom.Toppen van de haag mag niet zonder toestemming, omdat dit wel eens funest kan zijn voor de bomen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)