Zoek binnen het forum
Vraag: lichtkoepel
Naam: E.Bouwman (datum: 06-01-2005 00:12)
Is een lichtkoepel hetzelfde als een dakraam, dakkapel volgens de Woningwet 2003 ?
M.i. is een lichtkoepel specifiek voor een plat dak en daarom vergunningsvrij. En een dakraam en dakkapel voor een hellend dak en daar is de AMVB voor dakramen en dakkapellen van toepassing.Wie weet daar het antwoordt op.
Reageer
Naam: E.Bouwman (datum: 06-01-2005 00:12)
Is een lichtkoepel hetzelfde als een dakraam, dakkapel volgens de Woningwet 2003 ?
M.i. is een lichtkoepel specifiek voor een plat dak en daarom vergunningsvrij. En een dakraam en dakkapel voor een hellend dak en daar is de AMVB voor dakramen en dakkapellen van toepassing.Wie weet daar het antwoordt op.
Reageer
Re: lichtkoepel
Naam: Henry de Roo , van gemeente Coevorden (datum: 12-01-2005 13:07)
Ik denk dat een lichtkoepel in een plat dak (van een woning) gelijk te stellen als een dakraam in een hellend dak.
Geconcludeerd kan worden dat een lichtkoepel bouwvergunningvrij is, mits het geen rijksmonument betreft...
Naam: Henry de Roo , van gemeente Coevorden (datum: 12-01-2005 13:07)
Ik denk dat een lichtkoepel in een plat dak (van een woning) gelijk te stellen als een dakraam in een hellend dak.
Geconcludeerd kan worden dat een lichtkoepel bouwvergunningvrij is, mits het geen rijksmonument betreft...
Re: lichtkoepel
Naam: Alper Cayhan , van Gemeente Zandvoort (datum: 27-01-2005 09:58)
Een lichtkoepel is gelijk te stellen aan een dakraam, gezien een plat-dak eveneens een dakhelling heeft, namelijk 0 graden. Derhalve dient een lichtkoepel c.q. dakraam te voldoen aan de eisen welke gesteld worden door de VROM om vergunningsvrij te mogen bouwen.
Naam: Alper Cayhan , van Gemeente Zandvoort (datum: 27-01-2005 09:58)
Een lichtkoepel is gelijk te stellen aan een dakraam, gezien een plat-dak eveneens een dakhelling heeft, namelijk 0 graden. Derhalve dient een lichtkoepel c.q. dakraam te voldoen aan de eisen welke gesteld worden door de VROM om vergunningsvrij te mogen bouwen.
Re: lichtkoepel
Naam: Jan Paul (datum: 23-06-2005 14:17)
Betekend dit dat ik een halve meter uit de dakrand/dakvoet en de dakrand/nok moet blijven?
Naam: Jan Paul (datum: 23-06-2005 14:17)
Betekend dit dat ik een halve meter uit de dakrand/dakvoet en de dakrand/nok moet blijven?
Re: lichtkoepel
Naam: Jan Paul (datum: 01-07-2005 09:37)
Hierbij de reactie die ik kreeg van de helpdesk van VROM.
Uw vraag:
Is een lichtkoepel in een plat dak bouwvergunningvrij?
LS,
Bijgaand ontvangt u het antwoord op de door u aan de Helpdesk Bouwregelgeving gestelde vraag.
Antwoord:
Het Besluit Bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken (Bblb) voorziet niet in lichtkoepels in platte daken. Het is echter niet de bedoeling van de wetgever om dit type bouwwerken altijd vergunningplichtig te laten zijn. Indien de lichtkoepel gezien kan worden als een 'verandering van niet ingrijpende aard' (artikel 3, eerste lid, onderdeel k van het bblb dan is een bouwvergunning alsnog niet nodig.
Het is de gemeente die bepaald of een verandering aan een bestaand bouwwerk al dan niet ingrijpend is. Uitgaande van een normale lichtkoepel die niet of nauwelijks vanaf de weg te zien is kunnen wij ons niet voorstellen dat een gemeente dit ziet als 'ingrijpend' en dus een vergunning verlangt.
Een lichtkoepel is naar onze mening dus bouwvergunningvrij indien wordt voldaan aan de volgende drie eisen:
- de werkzaamheden hebben geen betrekking op de constructie van het bouwwerk
- het bestaande bebouwde oppervlakte wordt niet uitgebreid
- het bestaande niet-wederrechtelijke gebruik wordt gehandhaafd
Wordt hieraan voldaan: geen bouwvergunning; wordt niet voldaan: lichte bouwvergunning.
Met vriendelijke groet,
Helpdesk Bouwregelgeving
Reageer
Naam: Jan Paul (datum: 01-07-2005 09:37)
Hierbij de reactie die ik kreeg van de helpdesk van VROM.
Uw vraag:
Is een lichtkoepel in een plat dak bouwvergunningvrij?
LS,
Bijgaand ontvangt u het antwoord op de door u aan de Helpdesk Bouwregelgeving gestelde vraag.
Antwoord:
Het Besluit Bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken (Bblb) voorziet niet in lichtkoepels in platte daken. Het is echter niet de bedoeling van de wetgever om dit type bouwwerken altijd vergunningplichtig te laten zijn. Indien de lichtkoepel gezien kan worden als een 'verandering van niet ingrijpende aard' (artikel 3, eerste lid, onderdeel k van het bblb dan is een bouwvergunning alsnog niet nodig.
Het is de gemeente die bepaald of een verandering aan een bestaand bouwwerk al dan niet ingrijpend is. Uitgaande van een normale lichtkoepel die niet of nauwelijks vanaf de weg te zien is kunnen wij ons niet voorstellen dat een gemeente dit ziet als 'ingrijpend' en dus een vergunning verlangt.
Een lichtkoepel is naar onze mening dus bouwvergunningvrij indien wordt voldaan aan de volgende drie eisen:
- de werkzaamheden hebben geen betrekking op de constructie van het bouwwerk
- het bestaande bebouwde oppervlakte wordt niet uitgebreid
- het bestaande niet-wederrechtelijke gebruik wordt gehandhaafd
Wordt hieraan voldaan: geen bouwvergunning; wordt niet voldaan: lichte bouwvergunning.
Met vriendelijke groet,
Helpdesk Bouwregelgeving
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)