Zoek binnen het forum
Vraag: loopafstanden
Naam: van de water (datum: 24-12-2004 08:42)
in de beoordeling van een bouwplan heb ik een meningsverschil over het toepassen van artikelen uit het bouwbesluit. Door de aanvrager is een aanvraag voor een winkelpand (27x45meter) ingediend: winkelfunctie B4. Het verblijfsgebied (vg) is gelijk aan de verblijfsruimte (vr). De aanvrager heeft op tekening wel de in de ruimte aanwezige verkoopstellingen/afscheidingswandjes (niet verdiepingshoog) aangegeven. Voor de beperking van verspreiding van rook (afd.2.16)heeft de aanvrager bepaald dat de gehele ruimte tot een rookcompartiment (rc) behoort. De omvang van het rc voldoet conform het gestelde in artikel 2.136; de verste loopafstand tussen het minst gunstige punt in het vg en de toegang van de rc is 30m1 (rechte lijn). Voor het vg geldt dan volgens lid 2: 1,5x30=45m1. De loopafstand van de vr volgens lid 3 bedraagt 38m1. Beide waarden voldaan aan de maximale eis zoals gesteld in tabel 2.134. Volgens de aanvrager is hiermee voldaan aan de voorschriften met betrekking tot de loopafstanden. Ik ben van mening dat de loopafstand ook moet voldoen aan de in afdeling 2.17 'vluchten binnen een rookcompartiment' gestelde voorschriften. In artikel 2.146 lid 10 staat voor gesteld dat de loopafstand voor een punt in een verblijfsruimte niet groter mag zijn dan de in tabel 2.145.1 aangegeven waarde: 30 meter. Er vindt dus een overschrijding plaats van 38-30=8meter. Mijns inziens dient het plan zodanig te worden aangepast dat ook aan artikel 2.146, lid 10 wordt voldaan. De aanvrager is van mening dat het voldoen aan artikel 2.136 bepalend is voor de maximale loopafstand. Graag uw reactie in deze.
Reageer
Naam: van de water (datum: 24-12-2004 08:42)
in de beoordeling van een bouwplan heb ik een meningsverschil over het toepassen van artikelen uit het bouwbesluit. Door de aanvrager is een aanvraag voor een winkelpand (27x45meter) ingediend: winkelfunctie B4. Het verblijfsgebied (vg) is gelijk aan de verblijfsruimte (vr). De aanvrager heeft op tekening wel de in de ruimte aanwezige verkoopstellingen/afscheidingswandjes (niet verdiepingshoog) aangegeven. Voor de beperking van verspreiding van rook (afd.2.16)heeft de aanvrager bepaald dat de gehele ruimte tot een rookcompartiment (rc) behoort. De omvang van het rc voldoet conform het gestelde in artikel 2.136; de verste loopafstand tussen het minst gunstige punt in het vg en de toegang van de rc is 30m1 (rechte lijn). Voor het vg geldt dan volgens lid 2: 1,5x30=45m1. De loopafstand van de vr volgens lid 3 bedraagt 38m1. Beide waarden voldaan aan de maximale eis zoals gesteld in tabel 2.134. Volgens de aanvrager is hiermee voldaan aan de voorschriften met betrekking tot de loopafstanden. Ik ben van mening dat de loopafstand ook moet voldoen aan de in afdeling 2.17 'vluchten binnen een rookcompartiment' gestelde voorschriften. In artikel 2.146 lid 10 staat voor gesteld dat de loopafstand voor een punt in een verblijfsruimte niet groter mag zijn dan de in tabel 2.145.1 aangegeven waarde: 30 meter. Er vindt dus een overschrijding plaats van 38-30=8meter. Mijns inziens dient het plan zodanig te worden aangepast dat ook aan artikel 2.146, lid 10 wordt voldaan. De aanvrager is van mening dat het voldoen aan artikel 2.136 bepalend is voor de maximale loopafstand. Graag uw reactie in deze.
Reageer
Reactie: loopafstanden
Naam: j de rooij , van SA (datum: 24-12-2004 12:53)
Formeel gezien heb je denk ik gelijk.
Het betekent niet pers? dat het rookcompartiment verkleind moet worden. Zie hiervoor art.2.146 lid 12.
Wat me nog opvalt is dat het winkelpand groter is dan 1000m2; de max. grootte voor een brandcompartiment wordt dus al overschreden. Worden er al maatregelen getroffen om daar alsnog aan te voldoen ?, zoals bijv. sprinkler.
Verder kan men zich afvragen of de bezettingsgraad B4 correct is; afhankelijk van het soort winkel is B5 misschien ook mogelijk. Dan wordt wel voldaan aan art.2.146 lid 10 (max.40m).
Naam: j de rooij , van SA (datum: 24-12-2004 12:53)
Formeel gezien heb je denk ik gelijk.
Het betekent niet pers? dat het rookcompartiment verkleind moet worden. Zie hiervoor art.2.146 lid 12.
Wat me nog opvalt is dat het winkelpand groter is dan 1000m2; de max. grootte voor een brandcompartiment wordt dus al overschreden. Worden er al maatregelen getroffen om daar alsnog aan te voldoen ?, zoals bijv. sprinkler.
Verder kan men zich afvragen of de bezettingsgraad B4 correct is; afhankelijk van het soort winkel is B5 misschien ook mogelijk. Dan wordt wel voldaan aan art.2.146 lid 10 (max.40m).
Reactie: loopafstanden
Naam: Werner Driessens , van Wouters (datum: 24-12-2004 13:02)
Het lijkt mij dat als op basis van artikel 2.146 lid 10 er 2 toegangen worden geeist, hieraan ook voldaan dient te worden. De afmeting van het rookcompartiment voldoet misschien wel aan de overige eisen maar op basis van artikel 2.146 moet de verblijfsruimte voorzien zijn van minimaal 2 toegangen.
Naam: Werner Driessens , van Wouters (datum: 24-12-2004 13:02)
Het lijkt mij dat als op basis van artikel 2.146 lid 10 er 2 toegangen worden geeist, hieraan ook voldaan dient te worden. De afmeting van het rookcompartiment voldoet misschien wel aan de overige eisen maar op basis van artikel 2.146 moet de verblijfsruimte voorzien zijn van minimaal 2 toegangen.
Reactie: loopafstanden
Naam: Henk (datum: 24-12-2004 13:15)
Ik ben het met jou eens. In dit geval is lid 10 maatgevend (zwaarste eis geldt).
Reageer
Naam: Henk (datum: 24-12-2004 13:15)
Ik ben het met jou eens. In dit geval is lid 10 maatgevend (zwaarste eis geldt).
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)