Zoek binnen het forum
Vraag: bouwbesluit
Naam: a.langbroek, van langbroek architekten bv (datum: 29-07-2004 16:28)
l.s.,
er bestaat een discussie met een ambtenaar over de tekst van het bouwbesluit artikelen 3.31 e.v. en 3.41 e.v.
de ambtenaar is van mening dat de tekst aangeeft dat een woning zowel een vuil- als een schoonwaterafvoervoorziening dient te hebben.
wat in zou houden dat ELKE woning bij schakeling dient te zijn voorzien van een hwa, en, doorredenerend, eigenlijk een doorgaande goot bij de woningscheiding onderbroken zou moeten worden.
in het geval dat drie woningen zijn geschakeld, de nok boven de middelste woning ligt (van voor naar achter)en de goten van het zadeldak aan de uiterste linkermuur van de linkerwoning en aan de andere kant aan de uiterst rechter muur van de rechterwoning is aangebracht, zou halverwege het dak, op de plaats van de woningscheidende wanden tussen linker- en middelste woning, alsmede van de middelste- en rechterwoning een soort gootconstructie met hwa moeten worden aangebracht.
aldus de ambtenaar.
graag uw commentaar ??
Reageer
Naam: a.langbroek, van langbroek architekten bv (datum: 29-07-2004 16:28)
l.s.,
er bestaat een discussie met een ambtenaar over de tekst van het bouwbesluit artikelen 3.31 e.v. en 3.41 e.v.
de ambtenaar is van mening dat de tekst aangeeft dat een woning zowel een vuil- als een schoonwaterafvoervoorziening dient te hebben.
wat in zou houden dat ELKE woning bij schakeling dient te zijn voorzien van een hwa, en, doorredenerend, eigenlijk een doorgaande goot bij de woningscheiding onderbroken zou moeten worden.
in het geval dat drie woningen zijn geschakeld, de nok boven de middelste woning ligt (van voor naar achter)en de goten van het zadeldak aan de uiterste linkermuur van de linkerwoning en aan de andere kant aan de uiterst rechter muur van de rechterwoning is aangebracht, zou halverwege het dak, op de plaats van de woningscheidende wanden tussen linker- en middelste woning, alsmede van de middelste- en rechterwoning een soort gootconstructie met hwa moeten worden aangebracht.
aldus de ambtenaar.
graag uw commentaar ??
Reageer
Reactie: bouwbesluit
Naam: Henry de Roo , van gemeente Coevorden (datum: 29-07-2004 16:53)
We hebben het in casu over (andere) woonfunctie. Bouwbesluit is naar mijn mening heel duidelijk.
Art. 3.32. stelt dat EEN gebruiksfunctie een voorziening heeft voor de afvoer van afvalwater en fecalien. het gaat hierbij om een stelsel van afvoerleidingen binnen het gebouw. De verplichting tot aanwezigheid van de afvoerleiding is voor de woonfunctie verplicht!
Art. 3.42. stelt dat een DAK een voorziening heeft voor de opvang en afvoer van hemelwater. Hierbij kan gedacht worden aan dakgoten, plat dak, ed.
Naam: Henry de Roo , van gemeente Coevorden (datum: 29-07-2004 16:53)
We hebben het in casu over (andere) woonfunctie. Bouwbesluit is naar mijn mening heel duidelijk.
Art. 3.32. stelt dat EEN gebruiksfunctie een voorziening heeft voor de afvoer van afvalwater en fecalien. het gaat hierbij om een stelsel van afvoerleidingen binnen het gebouw. De verplichting tot aanwezigheid van de afvoerleiding is voor de woonfunctie verplicht!
Art. 3.42. stelt dat een DAK een voorziening heeft voor de opvang en afvoer van hemelwater. Hierbij kan gedacht worden aan dakgoten, plat dak, ed.
Reactie: bouwbesluit
Naam: Henk (datum: 02-08-2004 13:46)
Ook het burenrecht zegt, dat je hemelwater niet mag afvoeren via de buren.
Stel dat er ergens een verstopping zit, wie is er dan aansprakelijk? Lijkt mij ook niet praktisch.
Naam: Henk (datum: 02-08-2004 13:46)
Ook het burenrecht zegt, dat je hemelwater niet mag afvoeren via de buren.
Stel dat er ergens een verstopping zit, wie is er dan aansprakelijk? Lijkt mij ook niet praktisch.
Reactie: bouwbesluit
Naam: jack (datum: 02-08-2004 14:43)
Aansluitend op het commentaar van Hentry de Roo;
in het bouwbesluit staat dat gebruiksfuncties in 'n gebouw voorzieningen moeten hebben voor de afvoer van vuil- en schoonwater. Daar staat niet dat dit per woning moet zijn voorzien, maar per gebouw !
In appartementengebouwen wordt toch ook gebruik gemaakt van 1 standleiding t.b.v. meerdere woningen, en daar heeft toch ook niet elk appartement z'n eigen regenwaterafvoer ? Bij rijtjeswoningen idem ?
M.b.t. onderhoud kun je en moet je denk ik afspraken maken. De middelste woning heeft in genoemde situatie geen goten, maar water wordt wel afgevoerd.
Naam: jack (datum: 02-08-2004 14:43)
Aansluitend op het commentaar van Hentry de Roo;
in het bouwbesluit staat dat gebruiksfuncties in 'n gebouw voorzieningen moeten hebben voor de afvoer van vuil- en schoonwater. Daar staat niet dat dit per woning moet zijn voorzien, maar per gebouw !
In appartementengebouwen wordt toch ook gebruik gemaakt van 1 standleiding t.b.v. meerdere woningen, en daar heeft toch ook niet elk appartement z'n eigen regenwaterafvoer ? Bij rijtjeswoningen idem ?
M.b.t. onderhoud kun je en moet je denk ik afspraken maken. De middelste woning heeft in genoemde situatie geen goten, maar water wordt wel afgevoerd.
Reactie: bouwbesluit
Naam: Henk (datum: 02-08-2004 18:10)
Jack,
Appertementengebouw is wettelijk gezien 1 gebouw.
Een serie rijtjes woning is wettelijk gezien geen 1 gebouw, maar afzonderlijke gebouwen.
Er kunnen anders juridisch gezien zeer rara en ongewenste situaties ontstaan na verloop van de tijd.
Naam: Henk (datum: 02-08-2004 18:10)
Jack,
Appertementengebouw is wettelijk gezien 1 gebouw.
Een serie rijtjes woning is wettelijk gezien geen 1 gebouw, maar afzonderlijke gebouwen.
Er kunnen anders juridisch gezien zeer rara en ongewenste situaties ontstaan na verloop van de tijd.
Reactie: bouwbesluit
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 03-08-2004 07:49)
Waar staat dat een rijtjeswoning uit meerdere gebouwen bestaat ?
Geldt dit dan ook voor een 2/1 kap ?
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 03-08-2004 07:49)
Waar staat dat een rijtjeswoning uit meerdere gebouwen bestaat ?
Geldt dit dan ook voor een 2/1 kap ?
Reactie: bouwbesluit
Naam: Henry de Roo , van gemeente Coevorden (datum: 04-08-2004 08:09)
We wijken af van de discussie, maar toch... een 2/1 kap zijn 2 gebouwen!!
Gebouw: ELK bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijke overdekte geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt.
...voor mens toegankelijk... -> een eigen toegang!
Naam: Henry de Roo , van gemeente Coevorden (datum: 04-08-2004 08:09)
We wijken af van de discussie, maar toch... een 2/1 kap zijn 2 gebouwen!!
Gebouw: ELK bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijke overdekte geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt.
...voor mens toegankelijk... -> een eigen toegang!
Reactie: bouwbesluit
Naam: a.langbroek (datum: 23-08-2004 13:32)
leuke discussie.
...voor mens toegankelijk: eigen toegang.
en appartementen ?? geen eigen toegang ?? (gaanderij)
overigens was de vraag of uit de tekst van het bouwbesluit kan worden gelezen dat elke woning in een rij een eigen hwa dient te krijgen.
los van andere wetten en bepalingen.
Reageer
Naam: a.langbroek (datum: 23-08-2004 13:32)
leuke discussie.
...voor mens toegankelijk: eigen toegang.
en appartementen ?? geen eigen toegang ?? (gaanderij)
overigens was de vraag of uit de tekst van het bouwbesluit kan worden gelezen dat elke woning in een rij een eigen hwa dient te krijgen.
los van andere wetten en bepalingen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)