Zoek binnen het forum
Vraag: ontheffing mbt geluidsbelaste gevel - dove gevel
Naam: j.b.bouwhuis, van arons en gelauff (datum: 28-07-2004 16:06)
voor een woontoren hebben we een geluidsrapport mbt verkeersgeluid laten maken. hieruit blijkt dat voor het geluid (58)dat de nabijgelegen snelweg produceert, de waardes boven de ontheffingswaarde(55dB) uit zullen komen. Het maken van een dove gevel geeft waarschijnlijk problemen mbt doorspuiing. Zijn er andere mogelijkheden, of gelijke situaties bekend waarbij dit is opgelost? Het merkwaardige is dat de dichterbijgelegen 50km weg, een hogere belasting geeft, ook een hogere ontheffingswaarde heeft, maar per saldo meer overlast zal veroorzaken.
met vriendelijke groet, jan bart bouwhuis
Reageer
Naam: j.b.bouwhuis, van arons en gelauff (datum: 28-07-2004 16:06)
voor een woontoren hebben we een geluidsrapport mbt verkeersgeluid laten maken. hieruit blijkt dat voor het geluid (58)dat de nabijgelegen snelweg produceert, de waardes boven de ontheffingswaarde(55dB) uit zullen komen. Het maken van een dove gevel geeft waarschijnlijk problemen mbt doorspuiing. Zijn er andere mogelijkheden, of gelijke situaties bekend waarbij dit is opgelost? Het merkwaardige is dat de dichterbijgelegen 50km weg, een hogere belasting geeft, ook een hogere ontheffingswaarde heeft, maar per saldo meer overlast zal veroorzaken.
met vriendelijke groet, jan bart bouwhuis
Reageer
Reactie: ontheffing mbt geluidsbelaste gevel - dov
Naam: jack (datum: 02-08-2004 14:55)
Volgens mij is de doorspuiing niet van belang. Je mag voor toetsing van de geluidwering uitgaan van gesloten toestand. Er mogen zich dus best draaiende delen in deze 'dove gevel' bevinden. Het wordt pas een probleem als je draaiende delen (bijv. klep- of uitzetramen) als minimaal vereiste ventilatievoorziening (natuur-lijke luchttoevoer) hebt gerekend. Ventilatieroosters kun je meestal nog vervangen door suskasten; daarmee kun je vaak alsnog voldoende geluidwering opbouwen.
Naam: jack (datum: 02-08-2004 14:55)
Volgens mij is de doorspuiing niet van belang. Je mag voor toetsing van de geluidwering uitgaan van gesloten toestand. Er mogen zich dus best draaiende delen in deze 'dove gevel' bevinden. Het wordt pas een probleem als je draaiende delen (bijv. klep- of uitzetramen) als minimaal vereiste ventilatievoorziening (natuur-lijke luchttoevoer) hebt gerekend. Ventilatieroosters kun je meestal nog vervangen door suskasten; daarmee kun je vaak alsnog voldoende geluidwering opbouwen.
Reactie: ontheffing mbt geluidsbelaste gevel - dov
Naam: Sandra (datum: 04-08-2004 17:36)
volgens mij mogen er in een dove gevel geen te openen delen aanwezig zijn.
Als een dove gevel wordt aangemerkt:
1. een ?blinde? gevel (zonder glas);
2. een ?dove? gevel (zonder te openen delen);
3. de geluidwalzijde van een geluidwalwoning;
4. een constructief met de woning verbonden geluidscherm.
Een scheidingsconstructie zonder te openen delen is geen gevel in de zin van de Wet geluidhinder. Deze hoeft niet getoetst te worden aan de
gestelde grenswaarden.
succes!
Reageer
Naam: Sandra (datum: 04-08-2004 17:36)
volgens mij mogen er in een dove gevel geen te openen delen aanwezig zijn.
Als een dove gevel wordt aangemerkt:
1. een ?blinde? gevel (zonder glas);
2. een ?dove? gevel (zonder te openen delen);
3. de geluidwalzijde van een geluidwalwoning;
4. een constructief met de woning verbonden geluidscherm.
Een scheidingsconstructie zonder te openen delen is geen gevel in de zin van de Wet geluidhinder. Deze hoeft niet getoetst te worden aan de
gestelde grenswaarden.
succes!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)