Zoek binnen het forum
Vraag: luchtverversing via dakvenster
Naam: G. Rozijn, van Huibers & Jarring architecten (datum: 02-12-1999 16:11)
Volgens het bouwbrsluit moet een verblijfsruimte minimaal een ventilatie hebben van 7 dm3/s. De ventilatie openingen dienen minimaal op 1,8 meter boven vloer te zitten i.v.m. tochtverschijnselen.
1. Roosters in dakvensters voldoen niet aan de gestelde eis. Is er voor een verblijfsruimte onder een schuine kap een goed alternatief?
2. Klopt het dat de ventilatieroosters in dakvensters niet meer mogen worden meegerekend, als de dakhelling flauwer is dan 45 graden?
3. Bij een project met eengezinswoningen hebben we een dakvenster (dakhelling 30 graden) geplaats met de onderzijde venster op 1800 + vloer. Het venster heeft een kierstand. Kan ik met deze uitvoering volstaan t.a.v. de gestelde eis met betrekking tot de luchtverversing (art. 30)door de kierstand opening te rekenen tot de luchtverversing?
Reageer
Naam: G. Rozijn, van Huibers & Jarring architecten (datum: 02-12-1999 16:11)
Volgens het bouwbrsluit moet een verblijfsruimte minimaal een ventilatie hebben van 7 dm3/s. De ventilatie openingen dienen minimaal op 1,8 meter boven vloer te zitten i.v.m. tochtverschijnselen.
1. Roosters in dakvensters voldoen niet aan de gestelde eis. Is er voor een verblijfsruimte onder een schuine kap een goed alternatief?
2. Klopt het dat de ventilatieroosters in dakvensters niet meer mogen worden meegerekend, als de dakhelling flauwer is dan 45 graden?
3. Bij een project met eengezinswoningen hebben we een dakvenster (dakhelling 30 graden) geplaats met de onderzijde venster op 1800 + vloer. Het venster heeft een kierstand. Kan ik met deze uitvoering volstaan t.a.v. de gestelde eis met betrekking tot de luchtverversing (art. 30)door de kierstand opening te rekenen tot de luchtverversing?
Reageer
Reactie: luchtverversing via dakvenster
Naam: Jeroen Stephan , van S&W Consultancy (datum: 11-01-2000 17:52)
Het is toegestaan om een dak- of klepraam hiervoor te gebruiken, er zijn echter wel een aantal eisen waaraan voldaan moet worden. Een van deze eisen betreft het thermisch comfort. De 1,80 m hoogte is geen eis meer in de norm dacht ik. Wel is het zo dat er praktisch, om aan de eisen m.b.t. het thermisch comfort te kunnen voldoen, de ventilatievoorziening op min. 1,80 m. hoogte aangebracht zal moeten worden. Een andere eis waaraan voldaan moet worden is regelbaarheid. De ventilatie voorziening moet in meerdere standen te openen en fixeren te zijn, hierbij moet er teven aan de regels m.b.t. inbraakwerendheid voldaan worden.
Naar aanleiding van uw tweede vraag het volgende:
De richting van de stroming is volgens NEN 1087 gericht van buiten naar binnen indien er aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:
a. ventilatie voorziening bevindt zicht in een buitengevel of in een vlak waarvan de inwendige hoek met de horizontaal gelijk is aan of groter dan of 45?;
b. ventilatie voorziening grenst aan de buitenlucht grenst.
In principe dient de helling dus inderdaad meer te zijn dan 45?. Wel kan ik me voorstellen dat er aangetoond wordt dat zelfs bij een flauwere helling aan de eisen voldaan wordt, door de afvoer te garanderen (mechanische afvoer). Hierbij zou dan een beroep op gelijkwaardigheid gedaan moeten worden.
Reageer
Naam: Jeroen Stephan , van S&W Consultancy (datum: 11-01-2000 17:52)
Het is toegestaan om een dak- of klepraam hiervoor te gebruiken, er zijn echter wel een aantal eisen waaraan voldaan moet worden. Een van deze eisen betreft het thermisch comfort. De 1,80 m hoogte is geen eis meer in de norm dacht ik. Wel is het zo dat er praktisch, om aan de eisen m.b.t. het thermisch comfort te kunnen voldoen, de ventilatievoorziening op min. 1,80 m. hoogte aangebracht zal moeten worden. Een andere eis waaraan voldaan moet worden is regelbaarheid. De ventilatie voorziening moet in meerdere standen te openen en fixeren te zijn, hierbij moet er teven aan de regels m.b.t. inbraakwerendheid voldaan worden.
Naar aanleiding van uw tweede vraag het volgende:
De richting van de stroming is volgens NEN 1087 gericht van buiten naar binnen indien er aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:
a. ventilatie voorziening bevindt zicht in een buitengevel of in een vlak waarvan de inwendige hoek met de horizontaal gelijk is aan of groter dan of 45?;
b. ventilatie voorziening grenst aan de buitenlucht grenst.
In principe dient de helling dus inderdaad meer te zijn dan 45?. Wel kan ik me voorstellen dat er aangetoond wordt dat zelfs bij een flauwere helling aan de eisen voldaan wordt, door de afvoer te garanderen (mechanische afvoer). Hierbij zou dan een beroep op gelijkwaardigheid gedaan moeten worden.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)