Zoek binnen het forum
Vraag: afscheiding artikel 3 BB
Naam: E. van Tussenbroek, van Mulder Van Tussenbroek (datum: 23-11-1999 16:58)
Artikel 3 BB beschrijft de afscheiding t.p.v. hoogteverschillen in vloeren, bij trappen en hellingbanen.
Vraag: geldt art. 3 lid 1 t/m 7 ook voor de volgende situatie?
Bij een woongebouw met 7 woningen is een tuin gepland. Aan de rand van deze tuin bevindt zich een hellingbaan die van maaiveld naar een 2,70 m lager gelegen garage voert. Aan de rand, op maaiveldhoogte, bevinden zich overklimbare hekwerken. Is dit toegestaan!?
Reageer
Naam: E. van Tussenbroek, van Mulder Van Tussenbroek (datum: 23-11-1999 16:58)
Artikel 3 BB beschrijft de afscheiding t.p.v. hoogteverschillen in vloeren, bij trappen en hellingbanen.
Vraag: geldt art. 3 lid 1 t/m 7 ook voor de volgende situatie?
Bij een woongebouw met 7 woningen is een tuin gepland. Aan de rand van deze tuin bevindt zich een hellingbaan die van maaiveld naar een 2,70 m lager gelegen garage voert. Aan de rand, op maaiveldhoogte, bevinden zich overklimbare hekwerken. Is dit toegestaan!?
Reageer
Reactie: afscheiding artikel 3 BB
Naam: Micha?l Coomans , van S&W Consultancy (datum: 25-11-1999 16:41)
Het bouwbesluit geeft geen eisen omtrent vloerafscheidingen ter plaatse van een tuin aangezien de tuin niet valt onder de titel 'geen bouwwerk, geen gebouw zijnde'. Het lijkt ons echter raadzaam een vloerafscheiding te realiseren om een gevaarlijke situatie te voorkomen. Het is alleen niet wettelijk voorgeschreven.
Naam: Micha?l Coomans , van S&W Consultancy (datum: 25-11-1999 16:41)
Het bouwbesluit geeft geen eisen omtrent vloerafscheidingen ter plaatse van een tuin aangezien de tuin niet valt onder de titel 'geen bouwwerk, geen gebouw zijnde'. Het lijkt ons echter raadzaam een vloerafscheiding te realiseren om een gevaarlijke situatie te voorkomen. Het is alleen niet wettelijk voorgeschreven.
Reactie: afscheiding artikel 3 BB
Naam: E. van Tussenbroek , van Mulder Van Tussenbroek (datum: 26-11-1999 11:30)
Bedankt voor uw reactie. Uw reactie bevat een dubbele ontkenning. Ik neem echter aan dat u bedoeld dat de tuin valt onder de categorie "geen bouwwerk, geen gebouw zijnde". De hellingbaan leek ons echter ook geinterpreteerd te kunnen worden als onderdeel van het bouwwerk, waardoor artikel 3 van kracht zou zijn!
Reageer
Naam: E. van Tussenbroek , van Mulder Van Tussenbroek (datum: 26-11-1999 11:30)
Bedankt voor uw reactie. Uw reactie bevat een dubbele ontkenning. Ik neem echter aan dat u bedoeld dat de tuin valt onder de categorie "geen bouwwerk, geen gebouw zijnde". De hellingbaan leek ons echter ook geinterpreteerd te kunnen worden als onderdeel van het bouwwerk, waardoor artikel 3 van kracht zou zijn!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)