Zoek binnen het forum
Vraag: daglicht en perceel
Naam: Joost Hartman, van PelserHartman (datum: 03-05-2004 10:09)
Er worden 2 woningen opgetrokken op 1 perceel. de twee achtergevels kijken op elkaar uit. Bij de bepaling van daglicht voldoen de verblijfsruimten nu niet. Echter na gereedkomen word de grond kadestraal geplitst. Dan is er dus sprake van 2 percelen en mag ik spiegelsymmetrisch rekenen aan het daglicht, de verblijfsruimten voldoen dan wel. De gevels staan dan ook meer dan 2 meter van de nieuwe perceelgrens. Mag ik bij de bepaling van de equivalente daglichtopeningen nu al uitgaan van het splitsen van de 2 percelen?
Reageer
Naam: Joost Hartman, van PelserHartman (datum: 03-05-2004 10:09)
Er worden 2 woningen opgetrokken op 1 perceel. de twee achtergevels kijken op elkaar uit. Bij de bepaling van daglicht voldoen de verblijfsruimten nu niet. Echter na gereedkomen word de grond kadestraal geplitst. Dan is er dus sprake van 2 percelen en mag ik spiegelsymmetrisch rekenen aan het daglicht, de verblijfsruimten voldoen dan wel. De gevels staan dan ook meer dan 2 meter van de nieuwe perceelgrens. Mag ik bij de bepaling van de equivalente daglichtopeningen nu al uitgaan van het splitsen van de 2 percelen?
Reageer
Reactie: daglicht en perceel
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 03-05-2004 14:15)
Formeel gezien niet, het betreft immers een aanvraag van 2 bouwwerken op 1 perceel.
Ik kan me echter voorstellen, en in gemeente Roosendaal is dit al meerdere keren toegepast, dat de gemeente hiermee rekening houdt. Wel wordt er dan een voorwaarde gesteld dat een kadastrale akte nog wordt aangeleverd !!
Reageer
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 03-05-2004 14:15)
Formeel gezien niet, het betreft immers een aanvraag van 2 bouwwerken op 1 perceel.
Ik kan me echter voorstellen, en in gemeente Roosendaal is dit al meerdere keren toegepast, dat de gemeente hiermee rekening houdt. Wel wordt er dan een voorwaarde gesteld dat een kadastrale akte nog wordt aangeleverd !!