Zoek binnen het forum
Vraag: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: R. Bluemink (datum: 23-04-2004 14:37)
Een tijd geleden stelde ik de vraag of een trapgat van bijvoorbeeld 4,1 m? van het GBO moet worden afgetrokken als deze voor een deel buiten de 1,5 m hoogtelijn valt.
RBE antwoorde met "Nee" maar in Bouwbesluit Praktijk van Ten Hagen Stam lees ik "Ja"........wat is juist?
Reageer
Naam: R. Bluemink (datum: 23-04-2004 14:37)
Een tijd geleden stelde ik de vraag of een trapgat van bijvoorbeeld 4,1 m? van het GBO moet worden afgetrokken als deze voor een deel buiten de 1,5 m hoogtelijn valt.
RBE antwoorde met "Nee" maar in Bouwbesluit Praktijk van Ten Hagen Stam lees ik "Ja"........wat is juist?
Reageer
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: Klaas (datum: 23-04-2004 16:24)
Ik ken de NEN 2570 (?) niet helemaal uit mijn hoofd, maar volgens mij gaat de regel hoogt>1500 boven het bijtellen en aftrekken van sparingen en kolommen. Mijns inziens is het standpunt van RBE correct.
Naam: Klaas (datum: 23-04-2004 16:24)
Ik ken de NEN 2570 (?) niet helemaal uit mijn hoofd, maar volgens mij gaat de regel hoogt>1500 boven het bijtellen en aftrekken van sparingen en kolommen. Mijns inziens is het standpunt van RBE correct.
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: R. Bluemink (datum: 23-04-2004 17:03)
Bouwbesluit-Praktijk: "Het criterium of er sprake is van een aftrekpost moet wel beschouwd worden over de hele oppervlakte van de vide,....."
Ik heb de vraag ook neergelegd bij de heer Nieman,
ben benieuwd.
Naam: R. Bluemink (datum: 23-04-2004 17:03)
Bouwbesluit-Praktijk: "Het criterium of er sprake is van een aftrekpost moet wel beschouwd worden over de hele oppervlakte van de vide,....."
Ik heb de vraag ook neergelegd bij de heer Nieman,
ben benieuwd.
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: Klaas (datum: 24-04-2004 10:43)
Let wel op: Bouwbesluit in praktijk is geen geautoriseerde uitleg van het bouwbesluit. Fijtelijk is wetstekst, toelichting, NEN norm en jurispudentie het enige kader. Al het andere zijn niet geautoriseerde toelichtingen.
Naam: Klaas (datum: 24-04-2004 10:43)
Let wel op: Bouwbesluit in praktijk is geen geautoriseerde uitleg van het bouwbesluit. Fijtelijk is wetstekst, toelichting, NEN norm en jurispudentie het enige kader. Al het andere zijn niet geautoriseerde toelichtingen.
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 25-04-2004 21:57)
Het is of/of en niet allebei.
Alles onder de 1.50 m valt buiten beschouwing bij het bepalen van het GO. Indien er dan nog meer als 4 m2 vide cq trapgat aanwezig is dan mag dit ook buiten beschouwing gelaten worden. Je kunt niet eerst m2 van de vide uit het GO laten omdat dit onder de 1.50m lijn valt en dan nog eens de gehele vide !
RBE had dus gelijk !!
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 25-04-2004 21:57)
Het is of/of en niet allebei.
Alles onder de 1.50 m valt buiten beschouwing bij het bepalen van het GO. Indien er dan nog meer als 4 m2 vide cq trapgat aanwezig is dan mag dit ook buiten beschouwing gelaten worden. Je kunt niet eerst m2 van de vide uit het GO laten omdat dit onder de 1.50m lijn valt en dan nog eens de gehele vide !
RBE had dus gelijk !!
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: R. Bluemink (datum: 25-04-2004 23:36)
Ja, maar dat is ook niet de vraag.
Naam: R. Bluemink (datum: 25-04-2004 23:36)
Ja, maar dat is ook niet de vraag.
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: R. Bluemink (datum: 05-05-2004 10:00)
Ik kreeg zojuist een reactie van van Adviesburo Nieman uit Utrecht.
De werkwijze (het stappenplan) is als volgt:
Meet eerst de totale oppervlakte op.
Trek hiervan de oppervlaktes af waarboven de hoogte minder is dan 1,5 m.
Bepaal of een trapgat of vide groter is dan 4m?.
Als dat het geval is dan trek je de oppervlakte van die vide eraf maar niet het deel dat buiten de 1,5 m hoogtelijn valt.
Etc.
Voorbeeld:
De totale oppervlakte van een zolder is 60 m?.
De oppervlakte waarboven de hoogte minder is dan 1,5 m is 24 m?.
Blijft dus over 36 m?.
Het trapgat is 4,0 m? waarvan 2,0 m? ?binnen? de 1,5 m hoogtelijn valt.
Het gebruiksoppervlak is dus 34,0 m?.
Men geeft toe dat dit niet duidelijk omschreven is in het Bouwbesluit maar zijn argumentatie is dat men ten onrechte een link maakt tussen de 1,5 m hoogtelijn en trapgaten / vides welke groter zijn dan 4 m? .
Naam: R. Bluemink (datum: 05-05-2004 10:00)
Ik kreeg zojuist een reactie van van Adviesburo Nieman uit Utrecht.
De werkwijze (het stappenplan) is als volgt:
Meet eerst de totale oppervlakte op.
Trek hiervan de oppervlaktes af waarboven de hoogte minder is dan 1,5 m.
Bepaal of een trapgat of vide groter is dan 4m?.
Als dat het geval is dan trek je de oppervlakte van die vide eraf maar niet het deel dat buiten de 1,5 m hoogtelijn valt.
Etc.
Voorbeeld:
De totale oppervlakte van een zolder is 60 m?.
De oppervlakte waarboven de hoogte minder is dan 1,5 m is 24 m?.
Blijft dus over 36 m?.
Het trapgat is 4,0 m? waarvan 2,0 m? ?binnen? de 1,5 m hoogtelijn valt.
Het gebruiksoppervlak is dus 34,0 m?.
Men geeft toe dat dit niet duidelijk omschreven is in het Bouwbesluit maar zijn argumentatie is dat men ten onrechte een link maakt tussen de 1,5 m hoogtelijn en trapgaten / vides welke groter zijn dan 4 m? .
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: RBE , van Architektenburo Luud van Ginneken (datum: 05-05-2004 10:47)
Als ik hier vrij op mag reageren:
Mijns inziens is de 1,5m regel bedoeld met als achterliggende gedachte, dat alles wat zich onder die hoogte bevindt niet 'bruikbaar' is voor woongenot.
Hetzelfde geldt in mijn opinie voor de vide groter 3,99m?. Immers de oppervlakte is dermate groot, dat er niet echt meer gesproken kan worden over een 'bruikbare' oppervlakte.
Als die twee oppervlaktes elkaar dan toevallig snijden, kruisen of overlappen is het niet meer dan redelijk dat er geen 'extra' aftrek plaatsvindt. Want dat is in omschreven situatie dus het geval.
Bovendien worden de regels niet gelinkt, maar simpel op volgorde van omschreven NEN-tekst nagelopen.
Ik ben het derhalve niet eens met buro Nieman uit Utrecht.
Naam: RBE , van Architektenburo Luud van Ginneken (datum: 05-05-2004 10:47)
Als ik hier vrij op mag reageren:
Mijns inziens is de 1,5m regel bedoeld met als achterliggende gedachte, dat alles wat zich onder die hoogte bevindt niet 'bruikbaar' is voor woongenot.
Hetzelfde geldt in mijn opinie voor de vide groter 3,99m?. Immers de oppervlakte is dermate groot, dat er niet echt meer gesproken kan worden over een 'bruikbare' oppervlakte.
Als die twee oppervlaktes elkaar dan toevallig snijden, kruisen of overlappen is het niet meer dan redelijk dat er geen 'extra' aftrek plaatsvindt. Want dat is in omschreven situatie dus het geval.
Bovendien worden de regels niet gelinkt, maar simpel op volgorde van omschreven NEN-tekst nagelopen.
Ik ben het derhalve niet eens met buro Nieman uit Utrecht.
Reactie: GBO en trapgaten.......RBE?
Naam: R. Bluemink (datum: 05-05-2004 14:41)
Ik ben juist heel blij met uw reaktie!
Per slot van rekening is dit een forum.
Reageer
Naam: R. Bluemink (datum: 05-05-2004 14:41)
Ik ben juist heel blij met uw reaktie!
Per slot van rekening is dit een forum.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)