Zoek binnen het forum
Vraag: thermische schil appartementengebouw
Naam: Martin Sterk, van Van der Padt&Partners (datum: 25-03-2004 13:17)
Is het mogelijk de therm. schil aan de buitengevel te leggen. Het trappenhuis inkl. lift e.d. onverwarmd binnen de therm. schil. De vloeren niet onderbroken tussen trappenhuis en appartement. Mag dit en kan de onverwarmde ruimte in de EPC berekening meegenomen worden.
Reageer
Naam: Martin Sterk, van Van der Padt&Partners (datum: 25-03-2004 13:17)
Is het mogelijk de therm. schil aan de buitengevel te leggen. Het trappenhuis inkl. lift e.d. onverwarmd binnen de therm. schil. De vloeren niet onderbroken tussen trappenhuis en appartement. Mag dit en kan de onverwarmde ruimte in de EPC berekening meegenomen worden.
Reageer
Reactie: thermische schil appartementengebouw
Naam: Ringo Kranenburg , van S&W Consultancy (datum: 26-03-2004 13:28)
Op www.noven.nl staat:
Hoe moet een gemeenschappelijk trappenhuis bij een woongebouw worden gemodelleerd?
In principe bent u vrij om te bepalen waar de thermische schil komt te liggen. Wanneer u er voor kiest om het trappenhuis binnen de thermische schil te laten vallen, dan betekent dit wel dat u het trappenhuis ook in de EPC-berekening moet meenemem. Voor het comfort in de woningen is het echter aan te raden om de thermische schil tussen de woningen en het trappenhuis te leggen. Het trappenhuis kunt u dan als AOR beschouwen.
Naam: Ringo Kranenburg , van S&W Consultancy (datum: 26-03-2004 13:28)
Op www.noven.nl staat:
Hoe moet een gemeenschappelijk trappenhuis bij een woongebouw worden gemodelleerd?
In principe bent u vrij om te bepalen waar de thermische schil komt te liggen. Wanneer u er voor kiest om het trappenhuis binnen de thermische schil te laten vallen, dan betekent dit wel dat u het trappenhuis ook in de EPC-berekening moet meenemem. Voor het comfort in de woningen is het echter aan te raden om de thermische schil tussen de woningen en het trappenhuis te leggen. Het trappenhuis kunt u dan als AOR beschouwen.
Reactie: thermische schil appartementengebouw
Naam: Henk Odijk , van Adviesbureau J.P. van der Weele (datum: 26-03-2004 19:31)
Artikel 5.2 lid 3 van het Bouwbesluit zegt uitdrukkelijk dat de scheidingsconstructie tussen een woning en een onverwarmd trappenhuis moet worden ge?soleerd.
Het verhaal van de NOVEM gaat alleen over de modellering in de EP berekening. Daar ben je inderdaad vrij in maar dat staat los van het Bouywbesluit-voorschrift. Het kan ook voordelen hebben om het trappenhuis binnen de thermische schil te houden omdat dan je gebruiksoppervlak toeneemt wat een gunstige invloed kan hebben op de EPC.
Er zijn m.i. twee manieren om de thermische isolatie tussen woningen en trappenhuis achterwege te kunnen laten. De eerste is dat je bij de bepaling van de warmteweerstand van de scheiding woning/trappenhuis rekening mag houden met het positieve effect van de schil tussen trappenhuis en buiten. Je moet dan de equivalente RC waarde berekenen (zie NEN 1068). In gunstige situaties kun je met een onge?soleerde gevel een equivalente RC van 2,5 realiseren.
De andere manier is op basis van gelijkwaardigheid. Je moet dan aantonen dat in de gewenste situatie (woning trappenhuis niet ge?soleerd, trappenhuis/buiten wel) het energieverlies niet groter is dan in de conventionele situatie (woning/trappenhuis ge?soleerd en trappenhuis/buiten niet).
Overigens ben ik een groot voorstander van het niet isoleren tussen woning en trappenhuis. E.e.a. is veel eenvoudiger uitvoerbaar. Omdat het rappenhuis vanuit de woningen enigszins wordt opgewrmd, is dit ook veel comfortabeler! Koudebruggen tussen trappenhuis en woningen zijn zo volledig uitgeschakeld.
Tenslotte nog de opmerking dat sommige garantie-instituten als Woningborg los van het bouwbesluit willen dat de isolatie tussen woningen en trappenhuis wel wordt aangebracht.
Reageer
Naam: Henk Odijk , van Adviesbureau J.P. van der Weele (datum: 26-03-2004 19:31)
Artikel 5.2 lid 3 van het Bouwbesluit zegt uitdrukkelijk dat de scheidingsconstructie tussen een woning en een onverwarmd trappenhuis moet worden ge?soleerd.
Het verhaal van de NOVEM gaat alleen over de modellering in de EP berekening. Daar ben je inderdaad vrij in maar dat staat los van het Bouywbesluit-voorschrift. Het kan ook voordelen hebben om het trappenhuis binnen de thermische schil te houden omdat dan je gebruiksoppervlak toeneemt wat een gunstige invloed kan hebben op de EPC.
Er zijn m.i. twee manieren om de thermische isolatie tussen woningen en trappenhuis achterwege te kunnen laten. De eerste is dat je bij de bepaling van de warmteweerstand van de scheiding woning/trappenhuis rekening mag houden met het positieve effect van de schil tussen trappenhuis en buiten. Je moet dan de equivalente RC waarde berekenen (zie NEN 1068). In gunstige situaties kun je met een onge?soleerde gevel een equivalente RC van 2,5 realiseren.
De andere manier is op basis van gelijkwaardigheid. Je moet dan aantonen dat in de gewenste situatie (woning trappenhuis niet ge?soleerd, trappenhuis/buiten wel) het energieverlies niet groter is dan in de conventionele situatie (woning/trappenhuis ge?soleerd en trappenhuis/buiten niet).
Overigens ben ik een groot voorstander van het niet isoleren tussen woning en trappenhuis. E.e.a. is veel eenvoudiger uitvoerbaar. Omdat het rappenhuis vanuit de woningen enigszins wordt opgewrmd, is dit ook veel comfortabeler! Koudebruggen tussen trappenhuis en woningen zijn zo volledig uitgeschakeld.
Tenslotte nog de opmerking dat sommige garantie-instituten als Woningborg los van het bouwbesluit willen dat de isolatie tussen woningen en trappenhuis wel wordt aangebracht.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)