Zoek binnen het forum
Vraag: meer- en minderwerk
Naam: R. de Loome, van H&T (datum: 09-02-2004 14:46)
Bij een werk is er spraken van meerwerk. De hoofdaannemer krijgt een prijs van zijn onderaannemer, deze doet er op het bedrag algemene kosten en winst & risico overheen en de hoofdaannemer nog eens 10% omdat dat zo afgesproken is in de U.A.V.
De opdrachtgever betaald zo'n 25% meer dan dat het eigenlijk kost. Is hier ergens wat over vast gelegd?
Reageer
Naam: R. de Loome, van H&T (datum: 09-02-2004 14:46)
Bij een werk is er spraken van meerwerk. De hoofdaannemer krijgt een prijs van zijn onderaannemer, deze doet er op het bedrag algemene kosten en winst & risico overheen en de hoofdaannemer nog eens 10% omdat dat zo afgesproken is in de U.A.V.
De opdrachtgever betaald zo'n 25% meer dan dat het eigenlijk kost. Is hier ergens wat over vast gelegd?
Reageer
Reactie: meer- en minderwerk
Naam: (de andere) Klaas , van Bronsvoort (datum: 09-02-2004 17:01)
Bij meer- en minderwerk is het gebruikelijk dat de hoofdaannemer de nodige opslagen rekent over de prijs van de onderaannemer. Of dit 10% is of niet is o.a. afhankelijk van wat er in het bestek is vastgelegd. Het is echter niet zinnig om te zeggen dat de opdrachtgever 25% meer betaalt 'dan het eigenlijk kost'.
De opdrachtgever zou ook een offerte op kunnen vragen bij de onderaannemer maar de prijs die hij op zal krijgen zal altijd de AK en winst & risico van de onderaannemer bevatten (deze mensen moeten ook eten). De onderaannemer koopt vervolgens weer zaken in waarin ook weer de opslagen van de leverancier verwerkt worden. Deze heeft op zijn beurt weer grondstoffen ingekocht waar ook weer opslagen over betaald zijn. enz. enz. Dat wat het 'eigenlijk kost' is dus een nogal misleidend begrip... Als je al wilt spreken over dat wat het eigenlijk kost dan zou je de prijs van de onderaannemer incl. de opslagen van de onderaannemer als zodanig kunnen beschouwen.
Daaroverheen komen dan de opslagen van de hoofdaannemer. Dit is echter ook niet 100% winst. De hoofdaannemer vraagt b.v. een offerte op, co?rdineert de aanvullende werkzaamheden, loopt een zeker risico en wil idd ook wat winst maken. Je kunt natuurlijk twisten over de vraag of die extra werkzaamheden in verhouding staan tot zijn werkzaamheden maar dat is een andere discussie.
Klaas
Reageer
Naam: (de andere) Klaas , van Bronsvoort (datum: 09-02-2004 17:01)
Bij meer- en minderwerk is het gebruikelijk dat de hoofdaannemer de nodige opslagen rekent over de prijs van de onderaannemer. Of dit 10% is of niet is o.a. afhankelijk van wat er in het bestek is vastgelegd. Het is echter niet zinnig om te zeggen dat de opdrachtgever 25% meer betaalt 'dan het eigenlijk kost'.
De opdrachtgever zou ook een offerte op kunnen vragen bij de onderaannemer maar de prijs die hij op zal krijgen zal altijd de AK en winst & risico van de onderaannemer bevatten (deze mensen moeten ook eten). De onderaannemer koopt vervolgens weer zaken in waarin ook weer de opslagen van de leverancier verwerkt worden. Deze heeft op zijn beurt weer grondstoffen ingekocht waar ook weer opslagen over betaald zijn. enz. enz. Dat wat het 'eigenlijk kost' is dus een nogal misleidend begrip... Als je al wilt spreken over dat wat het eigenlijk kost dan zou je de prijs van de onderaannemer incl. de opslagen van de onderaannemer als zodanig kunnen beschouwen.
Daaroverheen komen dan de opslagen van de hoofdaannemer. Dit is echter ook niet 100% winst. De hoofdaannemer vraagt b.v. een offerte op, co?rdineert de aanvullende werkzaamheden, loopt een zeker risico en wil idd ook wat winst maken. Je kunt natuurlijk twisten over de vraag of die extra werkzaamheden in verhouding staan tot zijn werkzaamheden maar dat is een andere discussie.
Klaas
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)