Zoek binnen het forum

Zoeken naar:   
Vraag: Stookruimte -> BSH of PB
Naam: Rene, van -- (datum: 02-09-2010 13:18)

Ik kreeg vandaag tekeningen van de architect voor een scholencomplex...

Nu wil het geval, dat de architect een BSH (brandslanghaspel) getekend heeft in de stookruimte...
Dit is voor mij de eerste keer dat ik dat zie, aangezien er normaliter altijd een PB (poederblusser) in de stookruimte aanwezig is...

Nu is mijn vraag, of er in een stookruimte een BSH toegepast mag worden, of dat in een stookruimte een PB aanwezig moet zijn?

Ik denk zelf, dat er een PB moet wezen ipv een BSH.

Waar kan ik dat vinden, want ben BB er bij gehad, maar kon zo nog niks vinden daarover.
Reageer
Re: Stookruimte -> BSH of PB
Naam:
J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2010 15:06)

Staat ook niet in het bouwbesluit, maar in de ARBO-regels. Degene die in die stookruimte werkt moet een 'geschikt blusmiddel' voorhanden hebben om een brand te blussen.

Op zich kan water net zo geschikt zijn als poeder of sneeuw, en in sommige gevallen zelfs beter... voordeel van een BSH is dat je blusmiddel niet op is na 30 seconden.

Waarom denk jij dat een PB beter is dan een BSH?
Reageer

Hoe werkt het?

Selecteer een vraag door te klikken op de onderwerpen van de gestelde vragen, waarna het bijbehorend antwoord zichtbaar wordt samen met daaronder de reacties.

Staat uw vraag er niet bij, dan kunt u deze ingeven of ons toesturen via e-mail of fax (0118)415883.

Aangeboden door:


[ S&W Consultancy ]

S&W Consultancy BV
Gildeweg 39a
Postbus 5185
4380 KD Vlissingen
Tel (0118) 44 22 70
Fax (0118) 41 58 83

e-mail bouwhelp@s-w.nl
S&W Consultancy - de specialist in bouwfysische berekeningen