Zoek binnen het forum
Vraag: Verblijfsgebied van een hotel hoeft niet te voldoen aan 55 procent eis?
Naam: Spock (datum: 26-07-2010 11:12)
@JdP: %-tekens in het onderwerp geven een foutmelding.
Ik denk dat dit het antwoord is op je vraag: hotel = logiesfunctie. Volgens artikel 4.21 moet er gewoon 55% van het GO aangemerkt worden als verblijfsgebied.
Reageer
Naam: Spock (datum: 26-07-2010 11:12)
@JdP: %-tekens in het onderwerp geven een foutmelding.
Ik denk dat dit het antwoord is op je vraag: hotel = logiesfunctie. Volgens artikel 4.21 moet er gewoon 55% van het GO aangemerkt worden als verblijfsgebied.
Reageer
Re: Verblijfsgebied van een hotel hoeft niet te voldoen aan 55 procent eis
Naam: JdP (datum: 26-07-2010 11:16)
Dit was het bericht:
Betreffende BB tabel 4.20 (afd. 4.5 verblijfsgebied nieuwbouw) het volgende:
Bij "logiesfunctie gelegen in een logiesgebouw" staat 55%
Bij "ander verblijfsgebied (gelegen in logiesgebouw)" staat niets (een streepje)
Trek ik hieruit de juiste conclusie als ik zeg dat het verblijfsgebied binnen de logiesfunctie geen 55% of meer van het gebruiksopp hoeft te zijn?
Maar dat minstens 55% van het oppervlak van het logiesgebouw moet bestaan uit logiesfunctie? (de rest bv. bijeenkomstfunctie, zoals foyer, ontbijt, etc)?
Of lees ik dit helemaal verkeerd? Ik heb hier zo mijn twijfels over maar het staat er letterlijk.
Terzijde: Ik heb geen toegankelijkheidssector
Naam: JdP (datum: 26-07-2010 11:16)
Dit was het bericht:
Betreffende BB tabel 4.20 (afd. 4.5 verblijfsgebied nieuwbouw) het volgende:
Bij "logiesfunctie gelegen in een logiesgebouw" staat 55%
Bij "ander verblijfsgebied (gelegen in logiesgebouw)" staat niets (een streepje)
Trek ik hieruit de juiste conclusie als ik zeg dat het verblijfsgebied binnen de logiesfunctie geen 55% of meer van het gebruiksopp hoeft te zijn?
Maar dat minstens 55% van het oppervlak van het logiesgebouw moet bestaan uit logiesfunctie? (de rest bv. bijeenkomstfunctie, zoals foyer, ontbijt, etc)?
Of lees ik dit helemaal verkeerd? Ik heb hier zo mijn twijfels over maar het staat er letterlijk.
Terzijde: Ik heb geen toegankelijkheidssector
Re: Verblijfsgebied van een hotel hoeft niet te voldoen aan 55 procent eis
Naam: JdP (datum: 26-07-2010 11:19)
herstel ik zie het al, verkeerd geinterpreteerd.
gewoon 55%
Reageer
Naam: JdP (datum: 26-07-2010 11:19)
herstel ik zie het al, verkeerd geinterpreteerd.
gewoon 55%
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}