Zoek binnen het forum
Vraag: artikel 1.11 van het bouwbesluit
Naam: Theo Ooms (datum: 22-09-2003 10:12)
Geachte heer en/of mevrouw,
Ik zit met enkele dringende vragen omtrent artikel 1.11 (vrijstelling) van het nieuwe bouwbesluit.
Hoe moet ik dit artikel zien in het kader van handhaving en legalisatieplicht van ;
1 bouwen zonder en in afwijking van een bouwvergunning,
2 gebruik in afwijking van een bouwvergunning of een bestemmingsplan,
3 de beoogde kwaliteitsverbetering van het bouwen in het algemeen met de invoering van het nieuwe bouwbesluit.
Met vriendelijke groet,
Theo Ooms
Bouw-en Woningtoezicht
Gemeente Bunnik
Reageer
Naam: Theo Ooms (datum: 22-09-2003 10:12)
Geachte heer en/of mevrouw,
Ik zit met enkele dringende vragen omtrent artikel 1.11 (vrijstelling) van het nieuwe bouwbesluit.
Hoe moet ik dit artikel zien in het kader van handhaving en legalisatieplicht van ;
1 bouwen zonder en in afwijking van een bouwvergunning,
2 gebruik in afwijking van een bouwvergunning of een bestemmingsplan,
3 de beoogde kwaliteitsverbetering van het bouwen in het algemeen met de invoering van het nieuwe bouwbesluit.
Met vriendelijke groet,
Theo Ooms
Bouw-en Woningtoezicht
Gemeente Bunnik
Reageer
Reactie: artikel 1.11 van het bouwbesluit
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 22-09-2003 11:21)
1 bouwen zonder en in afwijking van een bouwvergunning.
M.i. mag je een vrijstelling alleen toepassen indien het bouwkundig gezien niet haalbaar is om te voldoen aan de nieuwbouweisen. Dit geldt natuurlijk niet voor nieuwbouw.
2 gebruik in afwijking van een bouwvergunning of een bestemmingsplan.
Dit is geen ontheffing, welke direct voortkomt uit het bouwbesluit. Het betreft dan voornamelijk gebruik van een ruimte (in afwijking van het bestemmingsplan en/of vergunning), welke conform de bouwbesluitvoorschriften niet daarvoor geschikt is. Er zal dan handhavend moeten worden opgetreden om het strijdige gebruik te doen staken of de ruimte aan te passen aan de bouwbesluitvoorschriften.
3 de beoogde kwaliteitsverbetering van het bouwen in het algemeen met de invoering van het nieuwe bouwbesluit.
zie 1.
Persoonlijk vind ik dat bij bouwen zonder of in afwijking van een bouwvergunning nooit een vrijstelling zou moeten worden toegepast. Je beloont op deze manier een overtreder en dit is op basis van de rechtszekerheid en eerlijkheid van een andere vergunninghouder niet te verantwoorden. Gelijke monnikken, gelijke kappen.
Naam: Ivo Kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 22-09-2003 11:21)
1 bouwen zonder en in afwijking van een bouwvergunning.
M.i. mag je een vrijstelling alleen toepassen indien het bouwkundig gezien niet haalbaar is om te voldoen aan de nieuwbouweisen. Dit geldt natuurlijk niet voor nieuwbouw.
2 gebruik in afwijking van een bouwvergunning of een bestemmingsplan.
Dit is geen ontheffing, welke direct voortkomt uit het bouwbesluit. Het betreft dan voornamelijk gebruik van een ruimte (in afwijking van het bestemmingsplan en/of vergunning), welke conform de bouwbesluitvoorschriften niet daarvoor geschikt is. Er zal dan handhavend moeten worden opgetreden om het strijdige gebruik te doen staken of de ruimte aan te passen aan de bouwbesluitvoorschriften.
3 de beoogde kwaliteitsverbetering van het bouwen in het algemeen met de invoering van het nieuwe bouwbesluit.
zie 1.
Persoonlijk vind ik dat bij bouwen zonder of in afwijking van een bouwvergunning nooit een vrijstelling zou moeten worden toegepast. Je beloont op deze manier een overtreder en dit is op basis van de rechtszekerheid en eerlijkheid van een andere vergunninghouder niet te verantwoorden. Gelijke monnikken, gelijke kappen.
Re: artikel 1.11 van het bouwbesluit
Naam: wagemakers , van wagemakerstimmerwerken (datum: 01-01-2010 11:25)
als je vrijsteling hebt voor deuren 230nieuwe bouwbesluit hoe hoog moeten ze zijn of is dat vrij
Naam: wagemakers , van wagemakerstimmerwerken (datum: 01-01-2010 11:25)
als je vrijsteling hebt voor deuren 230nieuwe bouwbesluit hoe hoog moeten ze zijn of is dat vrij
Re: artikel 1.11 van het bouwbesluit
Naam: wagemakers , van wagemakerstimmerwerken (datum: 01-01-2010 12:05)
het was een vraag geen antwoord sorie
Reageer
Naam: wagemakers , van wagemakerstimmerwerken (datum: 01-01-2010 12:05)
het was een vraag geen antwoord sorie
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)