Zoek binnen het forum
Vraag: doorval beveiliging / vloerafscheiding
Naam: Esther ten Brink, van Atelier Zeinstra van der Pol (datum: 13-08-2003 13:36)
In een kantoor project van ons komen ramen voor die lager zijn dan de in het bouwbesluit aangegeven 85 cm, die ramen zijn voorzien van veiligheidsglas.
Daarnast komen er ramen voor die lager zijn dan die 85 cm die wel open moeten kunnen maar we willen geen doorvalbeveiliging toepassen, mijn vraag is of het wel toegestaan is om op die plaatsen valramen toe te passen (die uiteraard wel voorzien zijn van veiligheidsglas)? In die situatie kun je nooit uit het raam vallen.
Dit project moet nog voldoen aan het oude bouwbesluit maar ik ben erg benieuwd hoe het in zowel het oude als het nieuwe bouwbesluit is geregeld.
Bij voorbaat dank.
Esther ten Brink
Reageer
Naam: Esther ten Brink, van Atelier Zeinstra van der Pol (datum: 13-08-2003 13:36)
In een kantoor project van ons komen ramen voor die lager zijn dan de in het bouwbesluit aangegeven 85 cm, die ramen zijn voorzien van veiligheidsglas.
Daarnast komen er ramen voor die lager zijn dan die 85 cm die wel open moeten kunnen maar we willen geen doorvalbeveiliging toepassen, mijn vraag is of het wel toegestaan is om op die plaatsen valramen toe te passen (die uiteraard wel voorzien zijn van veiligheidsglas)? In die situatie kun je nooit uit het raam vallen.
Dit project moet nog voldoen aan het oude bouwbesluit maar ik ben erg benieuwd hoe het in zowel het oude als het nieuwe bouwbesluit is geregeld.
Bij voorbaat dank.
Esther ten Brink
Reageer
Reactie: doorval beveiliging / vloerafscheiding
Naam: J Goud (datum: 13-08-2003 23:49)
Volgens het Bouwbesluit 2003 is bij nieuwbouw een vloerafscheiding verplicht als het hoogteverschil 1.00 m is. Volgens het Bouwbesluit 1992 was deze maat 0.60 m
Nu is in het Bouwbesluit 2003 duidelijk aangegeven dat het niet uitmaakt of er sprake is van een beweegbaar- of van een vast raam. Dit is op te maken uit de zinssnede in artikel 2.16 lid 3 "al dan niet beweegbaar raam".
In het "Praktijkboek Bouwbesluit" is aangegeven dat het voorschrift m.b.t. het aanwezig zijn van een afscheiding t.p.v. een raam strikt genomen inhoudelijk niet is gewijzigd t.o.v. het Bouwbesluit 1992.
In voornoemd praktijkboek is onderstaande casus gegeven
Een bouwplan ( winkel met daarboven appartementen) De ramen van de appartementen zijn geplaatst met de glaslijn op 0.70 m boven de vloer en een vensterbank 0.60 m boven de vloer.Het raam is in gesloten toestand voldoende sterk om doorvallen te voorkomen.
Vraag
Welke voorzieningen moeten worden getroffen?
Het gegeven antwoord is
Een beweegbaar raam mag in beginsel in gesloten toestand worden beoordeeld. Aangezien het raam voldoende sterk is om doorvallen te voorkomen,mag een deel van de vloerafscheiding worden gevormd door het glas.Derhalve is voldaan aan art.2.16 lid 3 BB 2003 waarin een vloerafscheiding van 0.85 m is voorgeschreven bij een al dan niet beweegbaar raam.
De vensterbank is een opstapmogelijkheid tussen 0.20 m en 0.70 m . Dit is in strijd met tabel 2.14 en art. 2.18 lid 1BB Maar deze artikelen zijn niet van toepassing omdat het raam in gesloten toestand mag worden beoordeeld zodat er dan geen sprake is van van overklauterbaarheid.Dit vloeit voort uit de in dit artikellid functionele omschrijving. Voorts wordt gesteld dat het de verantwoordelijkheid van de markt is om eventuele aanvullende voorzieningen zoals een doorvalbeveiliging of een slot op het raam aan te brengen en dat dit niet op grond van het Bouwbesliuit kan worden geeist.In uw geval is er sprake van een kantoorfunctie dus art.2.14 en art.2.18 lid 2 zijn evenmin van toepassing.
Aanvullende informatie
Ga naar www.vrom.nl/woningwet
Ga naar helpdesk en bekijk de veelgestelde vragen en met name vraag 064 over toepassing van veiligheidsglas
Bron: Praktijkboek Bouwbesluit uitgegeven door VROM
Reageer
Naam: J Goud (datum: 13-08-2003 23:49)
Volgens het Bouwbesluit 2003 is bij nieuwbouw een vloerafscheiding verplicht als het hoogteverschil 1.00 m is. Volgens het Bouwbesluit 1992 was deze maat 0.60 m
Nu is in het Bouwbesluit 2003 duidelijk aangegeven dat het niet uitmaakt of er sprake is van een beweegbaar- of van een vast raam. Dit is op te maken uit de zinssnede in artikel 2.16 lid 3 "al dan niet beweegbaar raam".
In het "Praktijkboek Bouwbesluit" is aangegeven dat het voorschrift m.b.t. het aanwezig zijn van een afscheiding t.p.v. een raam strikt genomen inhoudelijk niet is gewijzigd t.o.v. het Bouwbesluit 1992.
In voornoemd praktijkboek is onderstaande casus gegeven
Een bouwplan ( winkel met daarboven appartementen) De ramen van de appartementen zijn geplaatst met de glaslijn op 0.70 m boven de vloer en een vensterbank 0.60 m boven de vloer.Het raam is in gesloten toestand voldoende sterk om doorvallen te voorkomen.
Vraag
Welke voorzieningen moeten worden getroffen?
Het gegeven antwoord is
Een beweegbaar raam mag in beginsel in gesloten toestand worden beoordeeld. Aangezien het raam voldoende sterk is om doorvallen te voorkomen,mag een deel van de vloerafscheiding worden gevormd door het glas.Derhalve is voldaan aan art.2.16 lid 3 BB 2003 waarin een vloerafscheiding van 0.85 m is voorgeschreven bij een al dan niet beweegbaar raam.
De vensterbank is een opstapmogelijkheid tussen 0.20 m en 0.70 m . Dit is in strijd met tabel 2.14 en art. 2.18 lid 1BB Maar deze artikelen zijn niet van toepassing omdat het raam in gesloten toestand mag worden beoordeeld zodat er dan geen sprake is van van overklauterbaarheid.Dit vloeit voort uit de in dit artikellid functionele omschrijving. Voorts wordt gesteld dat het de verantwoordelijkheid van de markt is om eventuele aanvullende voorzieningen zoals een doorvalbeveiliging of een slot op het raam aan te brengen en dat dit niet op grond van het Bouwbesliuit kan worden geeist.In uw geval is er sprake van een kantoorfunctie dus art.2.14 en art.2.18 lid 2 zijn evenmin van toepassing.
Aanvullende informatie
Ga naar www.vrom.nl/woningwet
Ga naar helpdesk en bekijk de veelgestelde vragen en met name vraag 064 over toepassing van veiligheidsglas
Bron: Praktijkboek Bouwbesluit uitgegeven door VROM
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)