Zoek binnen het forum
Vraag: Accuraatheid gemeente
Naam: RBE, van Architektenburo Luud van Ginneken (datum: 27-05-2003 16:22)
Per maandag 2 juni 2003 zal gemeente Roosendaal een scheiding aanbrengen tussen ambtenaren in de binnen- en buitendienst. D.w.z. plantoetsers binnen en controleurs buiten.
Ik spreek mijn bezorgdheid uit over deze werkwijze, daar de controleur niet altijd goed op de hoogte is van gemaakte afspraken met de plantoetser. Tevens zijn mogelijke bouwproblemen die op papier niet gelokaliseerd blijken, niet met daadkracht in de praktijk te verhelpen. Hierover moet immers eerst contact worden gezocht met de plantoetser.
Welke gemeente kent een soortgelijke werkwijze en kan mij overreden dat er nog steeds sprake is van een goed werkend ambtelijk apparaat ?
Reageer
Naam: RBE, van Architektenburo Luud van Ginneken (datum: 27-05-2003 16:22)
Per maandag 2 juni 2003 zal gemeente Roosendaal een scheiding aanbrengen tussen ambtenaren in de binnen- en buitendienst. D.w.z. plantoetsers binnen en controleurs buiten.
Ik spreek mijn bezorgdheid uit over deze werkwijze, daar de controleur niet altijd goed op de hoogte is van gemaakte afspraken met de plantoetser. Tevens zijn mogelijke bouwproblemen die op papier niet gelokaliseerd blijken, niet met daadkracht in de praktijk te verhelpen. Hierover moet immers eerst contact worden gezocht met de plantoetser.
Welke gemeente kent een soortgelijke werkwijze en kan mij overreden dat er nog steeds sprake is van een goed werkend ambtelijk apparaat ?
Reageer
Reactie: Accuraatheid gemeente
Naam: W. Smit , van Splendid Advice (datum: 28-05-2003 07:48)
Goed overleg tussen de toetser en de handhaver is gewenst. In princiepe moet je de aanvraag nadat hij door de platoetser is verleend overdragen aan de handhaver.
ook is het gewenst een momo bij te houden van wat er is afgesproken met de aanvrager en dien je de handhaver op zaken te wijzen die van belang zijn.
Bijvoorbeeld de raamindeling die onder morren toch maar is gewijzigd en dan in praktijk toch vaak wordt uitgevoerd zoals de aanvrager het in eerste instatie wilde.
Zorgen hoef je m.i. dus helemaal niet te hebben. Gevoelsmatig ben ik het met je eens je moet iets loslaten wat in het verleden in een hand was. ook in onze gemeente gaat het zo. Alleen is het door allerlei vacatures en invulling met mensen die geen ervaring hadden en dus geen gevoel voor de bal met name in de handhaving illegale bouw erg teruggelopen doordat de accenten meer gelegd worden op begeleiding nieuwbouw. Dat baart mij ook wel zorgen maar je moet het loslaten.
Als er goed overleg is en zaken worden overgedragen dan moet de geoliede machine gewoon doorgaan, maar het stat en valt met de mensen. Blijf communiceren en heb periodiek overleg
Reageer
Naam: W. Smit , van Splendid Advice (datum: 28-05-2003 07:48)
Goed overleg tussen de toetser en de handhaver is gewenst. In princiepe moet je de aanvraag nadat hij door de platoetser is verleend overdragen aan de handhaver.
ook is het gewenst een momo bij te houden van wat er is afgesproken met de aanvrager en dien je de handhaver op zaken te wijzen die van belang zijn.
Bijvoorbeeld de raamindeling die onder morren toch maar is gewijzigd en dan in praktijk toch vaak wordt uitgevoerd zoals de aanvrager het in eerste instatie wilde.
Zorgen hoef je m.i. dus helemaal niet te hebben. Gevoelsmatig ben ik het met je eens je moet iets loslaten wat in het verleden in een hand was. ook in onze gemeente gaat het zo. Alleen is het door allerlei vacatures en invulling met mensen die geen ervaring hadden en dus geen gevoel voor de bal met name in de handhaving illegale bouw erg teruggelopen doordat de accenten meer gelegd worden op begeleiding nieuwbouw. Dat baart mij ook wel zorgen maar je moet het loslaten.
Als er goed overleg is en zaken worden overgedragen dan moet de geoliede machine gewoon doorgaan, maar het stat en valt met de mensen. Blijf communiceren en heb periodiek overleg
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)