Zoek binnen het forum
Vraag: Epn berekening stallingsgarage met inbouwkantoor
Naam: H. Rijksen, van VDH architekten (datum: 12-05-2003 17:31)
Goedemiddag,
Ik heb een vraag over de EPU berekening voor een stallingsgarage van 20000 m2 waar 2 kantooruimtes van totaal 125m2 in komen. Kantoor 1 heeft een Ag van 35m2 en kantoor 2 een Ag van 90m2.
Ik heb de gegevens ingevuld in de NPR 2917 (Ag en verliesoppervlakken) en wat blijkt nu als ik alleen de kantoortjes bereken en de stallingsgarage achterwege laat (daar is immers geen eis voor) dan kom ik zonder verwarmingsinstallatie uit op een epc van 0.75 en als ik een HR-107 invul krijg ik een epc van 2.3 terwijl dit 1.5 moet zijn.
Verder heb ik het glas al een U van 1.2 gegeven. (1,8 incl. kozijn, wanden een Rc van 2.5)
Het lijkt erop dat als je een klein Ag hebt, een verwarmingsinstallatie heel zwaar drukt op de epc-eis.
Kan iemand mij helpen waar ik een fout heb gemaakt.
Bij voorbaat dank en met vreindelijke groet,
Harold Rijksen
Reageer
Naam: H. Rijksen, van VDH architekten (datum: 12-05-2003 17:31)
Goedemiddag,
Ik heb een vraag over de EPU berekening voor een stallingsgarage van 20000 m2 waar 2 kantooruimtes van totaal 125m2 in komen. Kantoor 1 heeft een Ag van 35m2 en kantoor 2 een Ag van 90m2.
Ik heb de gegevens ingevuld in de NPR 2917 (Ag en verliesoppervlakken) en wat blijkt nu als ik alleen de kantoortjes bereken en de stallingsgarage achterwege laat (daar is immers geen eis voor) dan kom ik zonder verwarmingsinstallatie uit op een epc van 0.75 en als ik een HR-107 invul krijg ik een epc van 2.3 terwijl dit 1.5 moet zijn.
Verder heb ik het glas al een U van 1.2 gegeven. (1,8 incl. kozijn, wanden een Rc van 2.5)
Het lijkt erop dat als je een klein Ag hebt, een verwarmingsinstallatie heel zwaar drukt op de epc-eis.
Kan iemand mij helpen waar ik een fout heb gemaakt.
Bij voorbaat dank en met vreindelijke groet,
Harold Rijksen
Reageer
Reactie: Epn berekening stallingsgarage met inbouw
Naam: Ringo Kranenburg , van S&W Consultancy (datum: 13-05-2003 16:35)
Je hebt niets fout gedaan. Dit is altijd het geval bij dit soort gebouwen. Alleen je hoeft hiervoor geen EPC berekening te maken.
Voor dit gebouw geldt namelijk de 90%-regel. Dit wil zeggen dat als een gebouw voor meer dan 90% uit ??n gebruiksfinctie bestaat is dit een dominante gebruiksfunctie. In jou geval is de stallingsgarage de dominante gebruiksfunctie. Er hoeft dus geen EPC gemaakt te worden van de kantoortjes.
Wel dienen de kantoortjes een Rc van 2,5 te hebben en de ramen een U van maximaal 4,2.
Het een en ander is uitgebreider weergegeven op www.noven.nl/epn en dan via zoeken naar meest gestelde vragen, utiliteit
Reageer
Naam: Ringo Kranenburg , van S&W Consultancy (datum: 13-05-2003 16:35)
Je hebt niets fout gedaan. Dit is altijd het geval bij dit soort gebouwen. Alleen je hoeft hiervoor geen EPC berekening te maken.
Voor dit gebouw geldt namelijk de 90%-regel. Dit wil zeggen dat als een gebouw voor meer dan 90% uit ??n gebruiksfinctie bestaat is dit een dominante gebruiksfunctie. In jou geval is de stallingsgarage de dominante gebruiksfunctie. Er hoeft dus geen EPC gemaakt te worden van de kantoortjes.
Wel dienen de kantoortjes een Rc van 2,5 te hebben en de ramen een U van maximaal 4,2.
Het een en ander is uitgebreider weergegeven op www.noven.nl/epn en dan via zoeken naar meest gestelde vragen, utiliteit
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)