Zoek binnen het forum
Vraag: hoogte boom
Naam: Leo (datum: 05-04-2003 14:26)
al einge tijd hebben we last vaan een boom bij onze achterburen. Deze boom staat meer dan 2 meter bij omze erfscheiding vandaan maar door de hoogte van deze boom komt er nog weinig zon bij ons in de tuin.
Wie heeft advies? Hebben reeds gepraat met be achterburen maar tot nu toe zonder enig resultaat....
Reageer
Naam: Leo (datum: 05-04-2003 14:26)
al einge tijd hebben we last vaan een boom bij onze achterburen. Deze boom staat meer dan 2 meter bij omze erfscheiding vandaan maar door de hoogte van deze boom komt er nog weinig zon bij ons in de tuin.
Wie heeft advies? Hebben reeds gepraat met be achterburen maar tot nu toe zonder enig resultaat....
Reageer
Reactie: hoogte boom
Naam: J Goud (datum: 06-04-2003 18:44)
In artikel 5.37 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is aangegeven dat een eigenaar geen hinder aan eigenaren van andere erven mag toebrengen door o.a. het onthouden van licht.Maar de vraag is, wat is in juridisch opzicht als hinder aan te merken. Gelet op gerechtelijke uitspraken dient u er rekening mee te houden dat tot een bepaalde grens overlast moet worden geduld.In een aan de "Rijdende rechter" voorgelegd geschil over overlast van een boom stelde de rechter dat hinder pas onrechtmatig is indien daardoor de grenzen van hetgeen maatschappelijk nog betamelijk is worden overschreden.
Kortom in dit soort kwesties is de uitspraak van een een rechter bepalend en de kans op een gunstige afloop niet in te schatten.Vandaar is het verstandig toch eerst te proberen in overleg de zaak op te lossen, en pas als laatste redmiddel het tot een rechtzaak laten aankomen.
Nadere informatie:
Wetstekst art. 5.37 BW zie site www.vrom.nl/woningwet en ga naar "Wetten en regels"
Site www.rijdende rechter.nl en ga o.a. naar uitspraak d.d. 19 aug.2002 ("Het oproer der berkezaadjes")
Reageer
Naam: J Goud (datum: 06-04-2003 18:44)
In artikel 5.37 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is aangegeven dat een eigenaar geen hinder aan eigenaren van andere erven mag toebrengen door o.a. het onthouden van licht.Maar de vraag is, wat is in juridisch opzicht als hinder aan te merken. Gelet op gerechtelijke uitspraken dient u er rekening mee te houden dat tot een bepaalde grens overlast moet worden geduld.In een aan de "Rijdende rechter" voorgelegd geschil over overlast van een boom stelde de rechter dat hinder pas onrechtmatig is indien daardoor de grenzen van hetgeen maatschappelijk nog betamelijk is worden overschreden.
Kortom in dit soort kwesties is de uitspraak van een een rechter bepalend en de kans op een gunstige afloop niet in te schatten.Vandaar is het verstandig toch eerst te proberen in overleg de zaak op te lossen, en pas als laatste redmiddel het tot een rechtzaak laten aankomen.
Nadere informatie:
Wetstekst art. 5.37 BW zie site www.vrom.nl/woningwet en ga naar "Wetten en regels"
Site www.rijdende rechter.nl en ga o.a. naar uitspraak d.d. 19 aug.2002 ("Het oproer der berkezaadjes")
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)