Zoek binnen het forum
Vraag: toepassing artikel 2.5.13 MBV
Naam: A. Visser, van bouw-en woningtoezicht Den Helder (datum: 27-03-2003 14:03)
Geachte heer, mevrouw,
Hierbij vraag ik u het volgende. Op grond van artikel 2.5.13 lid c mogen onderdelen van een bouwvergunningplichtig bouwwerk die bij het afzonderlijk realiseren opgevat zouden moeten worden als een aan- of uitbouw als bedoeld in artikel 2 onder a van het Besluit Bouwwerken de achtergevelrooilijn overschrijden (supplement dec 2002.
In het voorgaande supplement Sr 56 was het toegelaten de achtergevelrooilijn te overschrijden met onderdelen van bouwvergunningplichtigen bouwwerken die bij het afzonderlijk oprichten kunnen worden opgevat als meldingplichtige bouwwerken.
De vraag die zich voordoet is de volgende:
Is het zo dat hiermede wordt bedoeld dat er met betrekking tot de diepte van het bouwdeel altijd gerekend wordt tot de ligging tot de oorspronkelijke achtergevel of is het zo bedoeld dat achter de ligging van de achtergevelrooilijn er bouwwerken tot een diepte van maximaal 2,5 meter achter de achtergevelrooilijn wordt bedoeld?
De gemeente Den Helder tendeert naar de laatstgenoemde uitleg omdat die uitleg beter aansluit bij de toepassing van supplement 56. Een "engere" uitleg zoals in de eerste variant is genoemd levert nauwelijks enige versoepeling op voor de burger als bijvoorbeeld de achtergevelrooilijn op 10 meter is gelegen terwijl de achtergevel van de woning op 8 meter is gelegen.
Ik ben benieuwd naar uw reactie,
met groeten,
Arie Visser
afdeling Bouwen en Wonen
Den Helder tel 0223-671231
Reageer
Naam: A. Visser, van bouw-en woningtoezicht Den Helder (datum: 27-03-2003 14:03)
Geachte heer, mevrouw,
Hierbij vraag ik u het volgende. Op grond van artikel 2.5.13 lid c mogen onderdelen van een bouwvergunningplichtig bouwwerk die bij het afzonderlijk realiseren opgevat zouden moeten worden als een aan- of uitbouw als bedoeld in artikel 2 onder a van het Besluit Bouwwerken de achtergevelrooilijn overschrijden (supplement dec 2002.
In het voorgaande supplement Sr 56 was het toegelaten de achtergevelrooilijn te overschrijden met onderdelen van bouwvergunningplichtigen bouwwerken die bij het afzonderlijk oprichten kunnen worden opgevat als meldingplichtige bouwwerken.
De vraag die zich voordoet is de volgende:
Is het zo dat hiermede wordt bedoeld dat er met betrekking tot de diepte van het bouwdeel altijd gerekend wordt tot de ligging tot de oorspronkelijke achtergevel of is het zo bedoeld dat achter de ligging van de achtergevelrooilijn er bouwwerken tot een diepte van maximaal 2,5 meter achter de achtergevelrooilijn wordt bedoeld?
De gemeente Den Helder tendeert naar de laatstgenoemde uitleg omdat die uitleg beter aansluit bij de toepassing van supplement 56. Een "engere" uitleg zoals in de eerste variant is genoemd levert nauwelijks enige versoepeling op voor de burger als bijvoorbeeld de achtergevelrooilijn op 10 meter is gelegen terwijl de achtergevel van de woning op 8 meter is gelegen.
Ik ben benieuwd naar uw reactie,
met groeten,
Arie Visser
afdeling Bouwen en Wonen
Den Helder tel 0223-671231
Reageer
Er zijn nog geen reacties op deze vraag aanwezig.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)