Zoek binnen het forum

Zoeken naar:   
Vraag: EPN 2003
Naam: Roy ten Hove, van Apeldoorn (datum: 14-03-2003 13:35)

deze opmerking gaat over bepaling van de transmissie voor de vloer.
Als voorbeeld zou je het een en ander ook via de berekening kunnen bekijken.

Stel voor we hebben een G.O. van de begane grond vloer van 50 m2, met een Rc-waarde van 2.5 m2.k/w.

(de rest noeten we even buiten beschouwing laten)

als we een regel toevoegen bij, transmissie--> verwarmde zone-->vloer, waarin dit naar voren komt (hoogte kruipruimte ook buiten beschouwing laten)
kom ik tot het volgende.

als ik nu naar afdrukvoorbeeld gaat en deze vergroot(maximaliseren) zie ik tot mijn verbazing dat hier wordt gesproken over een U-waarde van 0,13 w/m2.k

dit betekent indien we dit gaan omrekenen naar een R-totaal er sprake is van 7,69 m2.k/w.

de gedachte gang hierachter is op zicht wel duidelijk, want een kruipruimte geeft uiteraard minderverlies en heeft daardoor een gunstiger effect op de epc. Maar wat ik nu tegen kom vindt er wel erg gunstig.

Ook de lineraire koude bruggen hebben hiermee niks te maken. dit is een losstaand feit.

Wie weet wat hier de exacte gedachtengang achter is

Reageer
Er zijn nog geen reacties op deze vraag aanwezig.

Hoe werkt het?

Selecteer een vraag door te klikken op de onderwerpen van de gestelde vragen, waarna het bijbehorend antwoord zichtbaar wordt samen met daaronder de reacties.

Staat uw vraag er niet bij, dan kunt u deze ingeven

Aangeboden door:


[ S&W Consultancy ]

S&W Consultancy BV
Postbus 5185
4380 KD Vlissingen

Bij klachten of misbruik kunt u mailen naar:
e-mail bouwhelp@s-w.nl

We kunnen vragen helaas niet per e-mail beantwoorden. Antwoorden worden gegeven door gebruikers van de website als u uw vraag toevoegt.

Advies|Indeling|Ontwerp


[ Emma Interieuradvies]


emma-interieuradvies.nl