Zoek binnen het forum
Vraag: handhaving
Naam: P.A. van der Woude (datum: 20-01-2009 19:23)
3 jaar geleden hebben wij een huis met diverse opstallen gekocht. Voordat wij tot aankoop zijn overgegaan , hebben wij ons laten informeren bij de gemeente of er geen aanschrijvingen bekend waren. Dit was niet het geval.Nu, echter stelt de gemeente dat een schuur ,die er sinds 1962 staat, illegaal is. Bij de gemeente is het ,door ons aantoonbaar, al minstens sinds 1984 bekend dat deze schuur er staat.Kan de gemeente van ons verlangen dat wij de schuur moeten afbreken?
Reageer
Naam: P.A. van der Woude (datum: 20-01-2009 19:23)
3 jaar geleden hebben wij een huis met diverse opstallen gekocht. Voordat wij tot aankoop zijn overgegaan , hebben wij ons laten informeren bij de gemeente of er geen aanschrijvingen bekend waren. Dit was niet het geval.Nu, echter stelt de gemeente dat een schuur ,die er sinds 1962 staat, illegaal is. Bij de gemeente is het ,door ons aantoonbaar, al minstens sinds 1984 bekend dat deze schuur er staat.Kan de gemeente van ons verlangen dat wij de schuur moeten afbreken?
Reageer
Re: handhaving
Naam: Leon (datum: 20-01-2009 19:54)
Illegale bouw verjaart niet, dus in principe kan men dat inderdaad eisen. De gemeente is in dat geval echter wel verplicht om te controleren of het desbetreffende gebouw te legaliseren is.
Naam: Leon (datum: 20-01-2009 19:54)
Illegale bouw verjaart niet, dus in principe kan men dat inderdaad eisen. De gemeente is in dat geval echter wel verplicht om te controleren of het desbetreffende gebouw te legaliseren is.
Re: handhaving
Naam: Joost (datum: 21-01-2009 08:14)
weer een goed staaltje nederlands wanbestuur...helaas ben je als burger weer de sjaak en kan je nauwlijks tot geen rechten verkrijgen aan de eerdere mondelinge uitspraken van de gemeente...
Naam: Joost (datum: 21-01-2009 08:14)
weer een goed staaltje nederlands wanbestuur...helaas ben je als burger weer de sjaak en kan je nauwlijks tot geen rechten verkrijgen aan de eerdere mondelinge uitspraken van de gemeente...
Re: handhaving
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 21-01-2009 09:01)
Nou nou, Joost, als je goed leest zegt de gemeente dat er geen 'aanschrijvingen' bekend zijn. Dat is wat anders dan zeggen dat alle bouwwerken op het perceel legaal geplaatst zijn. Het kan zijn dat de gemeente bij een nieuwe inventarisatie achter de niet-legale situatie is gekomen en pas nu tot aanschrijven over gaat.
In dit geval lijkt het me echter logisch als de gemeente een bouwvergunning verleent voor de niet-legale bouw. Het bouwwerk is al sinds 1984 niemand tot last, dus dan moet de gemeente wel een ?rg goede reden hebben om het bouwwerk nu alsnog weg te willen hebben.
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 21-01-2009 09:01)
Nou nou, Joost, als je goed leest zegt de gemeente dat er geen 'aanschrijvingen' bekend zijn. Dat is wat anders dan zeggen dat alle bouwwerken op het perceel legaal geplaatst zijn. Het kan zijn dat de gemeente bij een nieuwe inventarisatie achter de niet-legale situatie is gekomen en pas nu tot aanschrijven over gaat.
In dit geval lijkt het me echter logisch als de gemeente een bouwvergunning verleent voor de niet-legale bouw. Het bouwwerk is al sinds 1984 niemand tot last, dus dan moet de gemeente wel een ?rg goede reden hebben om het bouwwerk nu alsnog weg te willen hebben.
Re: handhaving
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-01-2009 09:35)
Illegale bouw verjaart inderdaad niet, zoals Leon al zegt, maar de bekendheid bij de gemeente, en het bewust (en aantoonbaar) afzien van handhaving gedurende langere tijd zou het niet redelijk maken om nu nog te handhaven. In die gevallen mag de eigenaar er vanuit gaan dat er niet meer handhavend zal worden opgetreden.
de vraag is dus: Hoe (en hoe hard) wilt u aantonen dat de gemeente op de hoogte was en BEWUST de illegale bouw tolereerde? Alleen de zichtbaarheid van het object is daarvoor niet goed genoeg, je zou iets op papier moeten hebben hiervoor.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-01-2009 09:35)
Illegale bouw verjaart inderdaad niet, zoals Leon al zegt, maar de bekendheid bij de gemeente, en het bewust (en aantoonbaar) afzien van handhaving gedurende langere tijd zou het niet redelijk maken om nu nog te handhaven. In die gevallen mag de eigenaar er vanuit gaan dat er niet meer handhavend zal worden opgetreden.
de vraag is dus: Hoe (en hoe hard) wilt u aantonen dat de gemeente op de hoogte was en BEWUST de illegale bouw tolereerde? Alleen de zichtbaarheid van het object is daarvoor niet goed genoeg, je zou iets op papier moeten hebben hiervoor.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)