Zoek binnen het forum
Vraag: vergunningsvrij bouwen
Naam: jan-paul, van zeelenberg architectuur (datum: 19-01-2009 09:02)
Mag ik vergunningsvrijbouwen aan de woning maar tevens tegen een bijgebouw. Moet in dit geval de reeds bestaande deur in het bijgebouw dicht gezet worden (zie schematische schets)?
In z'n algemeenheid stel ik me ook de vraag is er indien er vergunningsvrij wordt aangebouwd een rede om wijzigingen aan te moeten brengen aan reeds gerealiseerde bouwdelen.
Bijlage: vergunningsvrij?.JPG Reageer
Naam: jan-paul, van zeelenberg architectuur (datum: 19-01-2009 09:02)
Mag ik vergunningsvrijbouwen aan de woning maar tevens tegen een bijgebouw. Moet in dit geval de reeds bestaande deur in het bijgebouw dicht gezet worden (zie schematische schets)?
In z'n algemeenheid stel ik me ook de vraag is er indien er vergunningsvrij wordt aangebouwd een rede om wijzigingen aan te moeten brengen aan reeds gerealiseerde bouwdelen.
Bijlage: vergunningsvrij?.JPG Reageer
Re: vergunningsvrij bouwen
Naam: Patrick , van Gemeente (datum: 19-01-2009 10:36)
Naar mijn idee mag er geen verbinding zijn tussen de nieuwe bouwvergunningsvrije aanbouw en het bestaande bijgebouw.
Dit maak ik, tussen de regels door, op uit onderstaande uitspraak:
http://www.staatscourant.nl/staatscourant/nieuwsbericht.asp?ID=14716
Naam: Patrick , van Gemeente (datum: 19-01-2009 10:36)
Naar mijn idee mag er geen verbinding zijn tussen de nieuwe bouwvergunningsvrije aanbouw en het bestaande bijgebouw.
Dit maak ik, tussen de regels door, op uit onderstaande uitspraak:
http://www.staatscourant.nl/staatscourant/nieuwsbericht.asp?ID=14716
Re: vergunningsvrij bouwen
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 19-01-2009 10:41)
Zou je niet beter een bouwvergunning aanvragen? Het lijkt me behoorlijk handig om die deur te laten zitten...
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 19-01-2009 10:41)
Zou je niet beter een bouwvergunning aanvragen? Het lijkt me behoorlijk handig om die deur te laten zitten...
Re: vergunningsvrij bouwen
Naam: jan-paul , van zeelenberg architectuur (datum: 19-01-2009 11:29)
marcel en patrick, bedankt voor jullie onverwacht snelle reacties.
Marcel, ik kan geen vergunning aanvragen omdat ik dan over de maximaal toelaatbare m3's heen ga.
Patrick, ik heb je geadviseerde pagina gelezen. Die lijkt me ook duidelijk, hier wordt gesproken over 2 vergunningsvrije delen. De eerste de 2,5 meter en daarna gaat het om een bouwvergunningsvrij bijgebouw. Hier is al veel over geschreven en ik lees daaruit dat deze niet direct inverbinding kan staan met de woning/ander bijgebouw.
Hier gaat het om een bestaand en vergund bijgebouw waarnaar al een verbinding aanwezig is. Er zijn dus niet 2 vergunningsvrije delen aan elkaar gebouw en dus ook niet verbonden. Zelf zat ik te denken aan de situatie bij vraag 17 op de vrom site; moet nu bij het rechter plaatje de deur van de aanbouw dicht worden gezet als ik achter de woning vergunnigsvrij aanbouw. En zal ik een nieuwe deur moeten maken naar de tuin in het bijgebouw. In mijn tekening is het dan ook nog zo dat dit deel al via de woning bereikbaar is. Let wel ik wil helemaal geen spijkers op laag water zoeken als iets niet kan, ok maar in mijn situatie begrijp ik nog niet waarom de deur dicht moet.
Naam: jan-paul , van zeelenberg architectuur (datum: 19-01-2009 11:29)
marcel en patrick, bedankt voor jullie onverwacht snelle reacties.
Marcel, ik kan geen vergunning aanvragen omdat ik dan over de maximaal toelaatbare m3's heen ga.
Patrick, ik heb je geadviseerde pagina gelezen. Die lijkt me ook duidelijk, hier wordt gesproken over 2 vergunningsvrije delen. De eerste de 2,5 meter en daarna gaat het om een bouwvergunningsvrij bijgebouw. Hier is al veel over geschreven en ik lees daaruit dat deze niet direct inverbinding kan staan met de woning/ander bijgebouw.
Hier gaat het om een bestaand en vergund bijgebouw waarnaar al een verbinding aanwezig is. Er zijn dus niet 2 vergunningsvrije delen aan elkaar gebouw en dus ook niet verbonden. Zelf zat ik te denken aan de situatie bij vraag 17 op de vrom site; moet nu bij het rechter plaatje de deur van de aanbouw dicht worden gezet als ik achter de woning vergunnigsvrij aanbouw. En zal ik een nieuwe deur moeten maken naar de tuin in het bijgebouw. In mijn tekening is het dan ook nog zo dat dit deel al via de woning bereikbaar is. Let wel ik wil helemaal geen spijkers op laag water zoeken als iets niet kan, ok maar in mijn situatie begrijp ik nog niet waarom de deur dicht moet.
Re: vergunningsvrij bouwen
Naam: Thomas (datum: 19-01-2009 14:42)
Bouwvergunningsvrij + bouwvergunningsvrij = bouwvergunningsvrij.
Naam: Thomas (datum: 19-01-2009 14:42)
Bouwvergunningsvrij + bouwvergunningsvrij = bouwvergunningsvrij.
Re: vergunningsvrij bouwen
Naam: Tobias (datum: 19-01-2009 14:45)
Je bouwt aan de zijgevel een uitbouw van 2.50 meter diep en dat is bouwvergunningsvrij.
Naam: Tobias (datum: 19-01-2009 14:45)
Je bouwt aan de zijgevel een uitbouw van 2.50 meter diep en dat is bouwvergunningsvrij.
Re: vergunningsvrij bouwen
Naam: Leon (datum: 19-01-2009 14:54)
Ik zou gewoon die aanbouw vergunningsvrij zetten en vervolgens niet-onillegaal die deur laten zitten :-)
Uiteraard moet je zelf weten wat je met deze info doet, het is natuurlijk niet netjes om je te adviseren om dingen te doen die tegen de wet zijn. Moet wel politiek-correct blijven he.
Reageer
Naam: Leon (datum: 19-01-2009 14:54)
Ik zou gewoon die aanbouw vergunningsvrij zetten en vervolgens niet-onillegaal die deur laten zitten :-)
Uiteraard moet je zelf weten wat je met deze info doet, het is natuurlijk niet netjes om je te adviseren om dingen te doen die tegen de wet zijn. Moet wel politiek-correct blijven he.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)