Zoek binnen het forum
Vraag: boom naast erfafscheiding
Naam: A.Crama, van Fa.K.Crama&Zn (datum: 06-01-2009 21:22)
Begin jaren negentig een stek van een eikenboom geplaatst ongeveer 50 cm naast gemeenschappelijke erfafscheiding door de buren, nu enorm veel overlast schaduw/stekvorming/vallende bladeren en wortels, is nu geescalerd met buren.
gem. leiden heeft eind jaren negentig een aanpassing toegepast i.v.m. afstand is wettelijk hart boom tot afscheiding 200 cm, toepassing nu is 50 cm.
mijn client wil de boom weghebben, de vraag in deze is geld de wettelijke regeling van voor de toepassing van de Gem. leiden zodat we er werk van kunnen maken om de boom te laten verwijderen
Reageer
Naam: A.Crama, van Fa.K.Crama&Zn (datum: 06-01-2009 21:22)
Begin jaren negentig een stek van een eikenboom geplaatst ongeveer 50 cm naast gemeenschappelijke erfafscheiding door de buren, nu enorm veel overlast schaduw/stekvorming/vallende bladeren en wortels, is nu geescalerd met buren.
gem. leiden heeft eind jaren negentig een aanpassing toegepast i.v.m. afstand is wettelijk hart boom tot afscheiding 200 cm, toepassing nu is 50 cm.
mijn client wil de boom weghebben, de vraag in deze is geld de wettelijke regeling van voor de toepassing van de Gem. leiden zodat we er werk van kunnen maken om de boom te laten verwijderen
Reageer
Re: boom naast erfafscheiding
Naam: Spock (datum: 07-01-2009 07:59)
Die 2 meter is geen regelgeving van de gemeente, maar komt uit het burgerlijk wetboek:
Artikel 42
1.
Het is niet geoorloofd binnen de in lid 2 bepaalde afstand van de grenslijn van eens anders erf bomen, heesters of heggen te hebben, tenzij de eigenaar daartoe toestemming heeft gegeven of dat erf een openbare weg of een openbaar water is.
2.
De in lid 1 bedoelde afstand bedraagt voor bomen twee meter te rekenen vanaf het midden van de voet van de boom en voor de heesters en heggen een halve meter, tenzij ingevolge een verordening of een plaatselijke gewoonte een kleinere afstand is toegelaten.
3.
De nabuur kan zich niet verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters of heggen die niet hoger reiken dan de scheidsmuur tussen de erven.
4.
Ter zake van een volgens dit artikel ongeoorloofde toestand is slechts vergoeding verschuldigd van de schade, ontstaan na het tijdstip waartegen tot opheffing van die toestand is aangemaand.
De buren houden zich dus gewoon niet aan de wet.
Let wel, een eikenboom op 2 meter afstand van de erfgrens geeft net zoveel overlast als een eikenboom op 50 cm van de erfgrens.....
Naam: Spock (datum: 07-01-2009 07:59)
Die 2 meter is geen regelgeving van de gemeente, maar komt uit het burgerlijk wetboek:
Artikel 42
1.
Het is niet geoorloofd binnen de in lid 2 bepaalde afstand van de grenslijn van eens anders erf bomen, heesters of heggen te hebben, tenzij de eigenaar daartoe toestemming heeft gegeven of dat erf een openbare weg of een openbaar water is.
2.
De in lid 1 bedoelde afstand bedraagt voor bomen twee meter te rekenen vanaf het midden van de voet van de boom en voor de heesters en heggen een halve meter, tenzij ingevolge een verordening of een plaatselijke gewoonte een kleinere afstand is toegelaten.
3.
De nabuur kan zich niet verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters of heggen die niet hoger reiken dan de scheidsmuur tussen de erven.
4.
Ter zake van een volgens dit artikel ongeoorloofde toestand is slechts vergoeding verschuldigd van de schade, ontstaan na het tijdstip waartegen tot opheffing van die toestand is aangemaand.
De buren houden zich dus gewoon niet aan de wet.
Let wel, een eikenboom op 2 meter afstand van de erfgrens geeft net zoveel overlast als een eikenboom op 50 cm van de erfgrens.....
Re: boom naast erfafscheiding
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 07-01-2009 09:03)
De buren houden zich misschien toch w?l aan de wet. De wet stelt immers een afstand van 2 meter, maar stelt letterlijk dat deze afstand geldt 'tenzij ingevolge een verordening of een plaatselijke gewoonte een kleinere afstand is toegelaten'. Het kan dus zijn dat de gemeente Leiden in een verordening een kleinere afstand toelaat ?f dat een kleinere afstand van 2 meter plaatselijk gebruikelijk is. De buren zijn dus niet zondermeer fout. Een belletje naar de gemeente om duidelijkheid te verkrijgen is het devies.
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 07-01-2009 09:03)
De buren houden zich misschien toch w?l aan de wet. De wet stelt immers een afstand van 2 meter, maar stelt letterlijk dat deze afstand geldt 'tenzij ingevolge een verordening of een plaatselijke gewoonte een kleinere afstand is toegelaten'. Het kan dus zijn dat de gemeente Leiden in een verordening een kleinere afstand toelaat ?f dat een kleinere afstand van 2 meter plaatselijk gebruikelijk is. De buren zijn dus niet zondermeer fout. Een belletje naar de gemeente om duidelijkheid te verkrijgen is het devies.
Re: boom naast erfafscheiding
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 07-01-2009 09:13)
De gemeente Leiden heeft in artikel 12 van haar bomenverordening van 1996 de afstand uit artikel 5:42 van het Burgerlijk Wetboek gesteld op 0.5 meter voor bomen en nihil voor heggen en heesters. De boom van de buren voldoet dus aan de wettelijke eisen, aangevuld met de Leidse bomenverordening.
(www.leiden.nl/gemeente, klik op [publicaties], klik op [verordeningen], klik op [alfabetisch] en klik op [bomenverordening 1996])
Reageer
Naam: Marcel Steeman , van NIG bestuursrecht (datum: 07-01-2009 09:13)
De gemeente Leiden heeft in artikel 12 van haar bomenverordening van 1996 de afstand uit artikel 5:42 van het Burgerlijk Wetboek gesteld op 0.5 meter voor bomen en nihil voor heggen en heesters. De boom van de buren voldoet dus aan de wettelijke eisen, aangevuld met de Leidse bomenverordening.
(www.leiden.nl/gemeente, klik op [publicaties], klik op [verordeningen], klik op [alfabetisch] en klik op [bomenverordening 1996])
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)