Zoek binnen het forum
Vraag: Terugliggende vloerafscheiding 13m +
Naam: Erik Dekkers, van Tempas Bouwmagament bv (datum: 20-11-2008 16:45)
Een soortgelijke vraag is hier al eens eerder gesteld, maar daar is geen duidelijk antwoord op gekomen.
Ik heb een dakterras met daarom heen een hekwerk van 1.030 hoog. De gemeente beweert dat het hek te laag is, omdat het dak zich meer dan 13 meter boven de aangrenzende vloer bevindt.
Echter het hekwerk ligt ca. 1,5 meter terug van de dakrand. Dus volgens mij is een hekwerk van 1.000 voldoende.
Bij mij is een casus bekend waarin een bloembak van 700 hoog en 1.200 diep als gelijkwaardig wordt beschouwd.
Ik heb de vraag ook momenteel uit staan bij de helpdesk van VROM, maar hopelijk dat iemand mij hier al kan helpen?
Reageer
Naam: Erik Dekkers, van Tempas Bouwmagament bv (datum: 20-11-2008 16:45)
Een soortgelijke vraag is hier al eens eerder gesteld, maar daar is geen duidelijk antwoord op gekomen.
Ik heb een dakterras met daarom heen een hekwerk van 1.030 hoog. De gemeente beweert dat het hek te laag is, omdat het dak zich meer dan 13 meter boven de aangrenzende vloer bevindt.
Echter het hekwerk ligt ca. 1,5 meter terug van de dakrand. Dus volgens mij is een hekwerk van 1.000 voldoende.
Bij mij is een casus bekend waarin een bloembak van 700 hoog en 1.200 diep als gelijkwaardig wordt beschouwd.
Ik heb de vraag ook momenteel uit staan bij de helpdesk van VROM, maar hopelijk dat iemand mij hier al kan helpen?
Reageer
Re: Terugliggende vloerafscheiding 13m
Naam: pino (datum: 20-11-2008 20:48)
Die vraag kwam van mij en ik heb er nog steeds geen duidelijk antwoordt op kunnen vinden.
Ik ken voldoende gemeente's die geen constructieven eisen stellen aan een hekwerk dat je omschrijft.
maar even veel die dat wel doen.
De vraag is of het een vloerafscheiding betreft.
mocht je een helder antwoordt krijgen van vrom laat het dan even weten
Naam: pino (datum: 20-11-2008 20:48)
Die vraag kwam van mij en ik heb er nog steeds geen duidelijk antwoordt op kunnen vinden.
Ik ken voldoende gemeente's die geen constructieven eisen stellen aan een hekwerk dat je omschrijft.
maar even veel die dat wel doen.
De vraag is of het een vloerafscheiding betreft.
mocht je een helder antwoordt krijgen van vrom laat het dan even weten
Re: Terugliggende vloerafscheiding 13m
Naam: Erik Dekkers , van Tempas Bouwmagament bv (datum: 26-11-2008 12:31)
Ik heb nog niks vernomen van VROM, maar als ik wat gehoord heb zal ik het zeker laten weten.
Naam: Erik Dekkers , van Tempas Bouwmagament bv (datum: 26-11-2008 12:31)
Ik heb nog niks vernomen van VROM, maar als ik wat gehoord heb zal ik het zeker laten weten.
Re: Terugliggende vloerafscheiding 13m
Naam: D. Veen , van D. Veen Bouwadvies (datum: 26-11-2008 15:36)
Als u van mening bent dat uw hekwerk een in dezelfde mate aan veiliheid biedt als wat het Bouwbesluit eist, kunt u ook (proberen) het als gelijkwaardige oplossing aandragen bij de gemeente. Misschien kunt u dan ook verwijzen naar de andere gelijkwaardige oplossing
Naam: D. Veen , van D. Veen Bouwadvies (datum: 26-11-2008 15:36)
Als u van mening bent dat uw hekwerk een in dezelfde mate aan veiliheid biedt als wat het Bouwbesluit eist, kunt u ook (proberen) het als gelijkwaardige oplossing aandragen bij de gemeente. Misschien kunt u dan ook verwijzen naar de andere gelijkwaardige oplossing
Re: Terugliggende vloerafscheiding 13m
Naam: Erik Dekkers , van Tempas Bouwmagament bv (datum: 08-12-2008 15:44)
Helaas, de VROM helpdesk geeft aan dat het vloerafscheiding betreft dus moet er voldoen worden aan de eis uit het bouwbesluit. Zij doen verder geen uitspraak over gelijkwaardigheid en verwijzen ons hiervoor naar de gemeente.
Dan is de cirkel rond, want de gemeente is juist de partij die van mening is dat ons hekwerk niet voldoet.
Reageer
Naam: Erik Dekkers , van Tempas Bouwmagament bv (datum: 08-12-2008 15:44)
Helaas, de VROM helpdesk geeft aan dat het vloerafscheiding betreft dus moet er voldoen worden aan de eis uit het bouwbesluit. Zij doen verder geen uitspraak over gelijkwaardigheid en verwijzen ons hiervoor naar de gemeente.
Dan is de cirkel rond, want de gemeente is juist de partij die van mening is dat ons hekwerk niet voldoet.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)