Zoek binnen het forum
Vraag: verblijfruimte/verblijfsgebied
Naam: s. wijbenga (datum: 24-01-2003 11:49)
Behoord een verkeersruimte in een kantoor tot het verblijfsgebied? Het pand bestaat uit een kantoor over 2 bouwlagen. Op ieder bouwlaag bevind zich een verkeersruimte en 2 kantoor vertrekken. Volgens mij vormen de kantoren en de verkeersruimte het verblijfsgebied (geen dragende scheidingswanden. En de kantoren de verblijfsruimten.
Klopt dit.
Siepie Wijbenga
Reageer
Naam: s. wijbenga (datum: 24-01-2003 11:49)
Behoord een verkeersruimte in een kantoor tot het verblijfsgebied? Het pand bestaat uit een kantoor over 2 bouwlagen. Op ieder bouwlaag bevind zich een verkeersruimte en 2 kantoor vertrekken. Volgens mij vormen de kantoren en de verkeersruimte het verblijfsgebied (geen dragende scheidingswanden. En de kantoren de verblijfsruimten.
Klopt dit.
Siepie Wijbenga
Reageer
Reactie: verblijfruimte/verblijfsgebied
Naam: Roy ten Hove , van Apeldoorn (datum: 27-01-2003 16:50)
In art. 1.1, lid 1 van bouwbesluit 2003 staat;
verblijfsgebied: gedeelte van een gebruiksfunctie met ten minste een verblijfsruimte, bestaande uit een of meer op dezelfde bouwlaag gelegen aan elkaar grenzende ruimten anders dan een toiletruimte, een badruimte, een technische ruimte of een verkeersruimte;
Hetgeen dat betekent dat op basis van het Bouwbesluit 2003 vekeersruimten niet mee aan het verblijfsgebied kunnen worden toegekend.
Bouwbesluit 1992 was dit nog wel het geval. Daarin was alleen sprake dat een gemeenschappelijke verkeersruimte niet in een VG mocht liggen.
De VR's vormen in dit geval dan het VG.
Naam: Roy ten Hove , van Apeldoorn (datum: 27-01-2003 16:50)
In art. 1.1, lid 1 van bouwbesluit 2003 staat;
verblijfsgebied: gedeelte van een gebruiksfunctie met ten minste een verblijfsruimte, bestaande uit een of meer op dezelfde bouwlaag gelegen aan elkaar grenzende ruimten anders dan een toiletruimte, een badruimte, een technische ruimte of een verkeersruimte;
Hetgeen dat betekent dat op basis van het Bouwbesluit 2003 vekeersruimten niet mee aan het verblijfsgebied kunnen worden toegekend.
Bouwbesluit 1992 was dit nog wel het geval. Daarin was alleen sprake dat een gemeenschappelijke verkeersruimte niet in een VG mocht liggen.
De VR's vormen in dit geval dan het VG.
Reactie: verblijfruimte/verblijfsgebied
Naam: Henk Odijk , van Adviesburo J.P. van der Weele (datum: 27-01-2003 21:24)
Het is aan de aanvrager om een bouwvergunning om aan te geven welk deel van een gebouw hij als verblijfsgebied, verblijfsruimte of verkeersruimte wil inrichten, zolang maar aan de minimaal vereiste oppervlakken (bijvoorbeeld 55 % verblijfsgebied) wordt voldaan.
In die zin is er dus niks op tegen om een gangzone als verblijfsgebied te benoemen. Je moet er dan wel voor zorgen dat dat gebied ook aan alle eisen voor verblijfsgebieden voldoet.
Naam: Henk Odijk , van Adviesburo J.P. van der Weele (datum: 27-01-2003 21:24)
Het is aan de aanvrager om een bouwvergunning om aan te geven welk deel van een gebouw hij als verblijfsgebied, verblijfsruimte of verkeersruimte wil inrichten, zolang maar aan de minimaal vereiste oppervlakken (bijvoorbeeld 55 % verblijfsgebied) wordt voldaan.
In die zin is er dus niks op tegen om een gangzone als verblijfsgebied te benoemen. Je moet er dan wel voor zorgen dat dat gebied ook aan alle eisen voor verblijfsgebieden voldoet.
Reactie: verblijfruimte/verblijfsgebied
Naam: ivo kraus , van gemeente roosendaal (datum: 28-01-2003 08:13)
Als je het bouwbesluit 2003 goed leest dan staat er duidelijk dat een verkeersruimte (lees:gang) niet mag worden toegerekend aan het verblijfsgebied.
Derhalve is de gang een verkeersruimte.
Naam: ivo kraus , van gemeente roosendaal (datum: 28-01-2003 08:13)
Als je het bouwbesluit 2003 goed leest dan staat er duidelijk dat een verkeersruimte (lees:gang) niet mag worden toegerekend aan het verblijfsgebied.
Derhalve is de gang een verkeersruimte.
Reactie: verblijfruimte/verblijfsgebied
Naam: Henk Odijk , van Adviesburo J.P. van der Weele (datum: 31-01-2003 21:47)
In het Bouwbesluit is inderdaad aangegevend dat een verkeersruimte niet mag worden toegerekend aan het verblijfsgebied.
Er staat echter nergens dat een gang per definitie een verkeersruimte moet zijn. Het Bouwbesluit kent immers geen "gang".
In de systematiek van het Bouwbesluit is het aan de aanvrager om aan te geven welke (delen van) ruimten als verblijfsgebied c.q. als verkeersruimte worden aangemerkt. Indien de "gang" bij de aanvraag wordt aangemerkt als verblijfsgebied en aan de eisen voor verblijfsgebieden voldoet, kan de bouwvergunning niet geweigerd worden.
Naam: Henk Odijk , van Adviesburo J.P. van der Weele (datum: 31-01-2003 21:47)
In het Bouwbesluit is inderdaad aangegevend dat een verkeersruimte niet mag worden toegerekend aan het verblijfsgebied.
Er staat echter nergens dat een gang per definitie een verkeersruimte moet zijn. Het Bouwbesluit kent immers geen "gang".
In de systematiek van het Bouwbesluit is het aan de aanvrager om aan te geven welke (delen van) ruimten als verblijfsgebied c.q. als verkeersruimte worden aangemerkt. Indien de "gang" bij de aanvraag wordt aangemerkt als verblijfsgebied en aan de eisen voor verblijfsgebieden voldoet, kan de bouwvergunning niet geweigerd worden.
Reactie: verblijfruimte/verblijfsgebied
Naam: b.j.m. hemmes , van dhv projectmanagement (datum: 12-09-2003 15:39)
Deze discussie geeft precies aan dat waar de juristen de ene fout in het bouwbesluit trachten te dichten er voor de techneuten iets anders fout gaat.
Derhalve lees als techneut niet alleen het artikel maar vooral de toelichting.
Even een stelling: het gros van de in afgelopen jaren ontworpen scholen heeft slechts 50-60% van de verse lucht gekregen als waar ze minimaal recht op hebben.
Onderbouwing:
De ontwerpers namen de verblijfsruimte-eis uit de tabel ofwel 80% van de echte eis en ventileerden alleen de lokalen, omdat gangen en bergingen niet als verblijfsruimten werden gezien. Omdat de lokalen circa 70% van het door de architect aangewezen verblijfsgebied vormen wordt slechts 0,8*0,7=56% van de vereiste minimum hoeveelheid verse lucht ingebracht in het verblijfsgebied.
Reageer
Naam: b.j.m. hemmes , van dhv projectmanagement (datum: 12-09-2003 15:39)
Deze discussie geeft precies aan dat waar de juristen de ene fout in het bouwbesluit trachten te dichten er voor de techneuten iets anders fout gaat.
Derhalve lees als techneut niet alleen het artikel maar vooral de toelichting.
Even een stelling: het gros van de in afgelopen jaren ontworpen scholen heeft slechts 50-60% van de verse lucht gekregen als waar ze minimaal recht op hebben.
Onderbouwing:
De ontwerpers namen de verblijfsruimte-eis uit de tabel ofwel 80% van de echte eis en ventileerden alleen de lokalen, omdat gangen en bergingen niet als verblijfsruimten werden gezien. Omdat de lokalen circa 70% van het door de architect aangewezen verblijfsgebied vormen wordt slechts 0,8*0,7=56% van de vereiste minimum hoeveelheid verse lucht ingebracht in het verblijfsgebied.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)