Zoek binnen het forum
Vraag: dakkapel
Naam: Jaap, van Exoterra (datum: 17-01-2003 03:14)
Kan iemand mij uitleggen, waarom volgens de nieuwe woningwet een dakkapel met een plat dak(vaak prefab, dus lelijk),geplaatst op de achterzijde van een huis,(onder bep. restricties) volkomen vergunningsvrij is en een koekoeksmodel of een lessenaarsmodel niet....
Jaap Hagens
Reageer
Naam: Jaap, van Exoterra (datum: 17-01-2003 03:14)
Kan iemand mij uitleggen, waarom volgens de nieuwe woningwet een dakkapel met een plat dak(vaak prefab, dus lelijk),geplaatst op de achterzijde van een huis,(onder bep. restricties) volkomen vergunningsvrij is en een koekoeksmodel of een lessenaarsmodel niet....
Jaap Hagens
Reageer
Reactie: dakkapel
Naam: W. Smit , van Bouwkundigadviesburo W. Smit (datum: 17-01-2003 11:00)
Deze dakkapel is vrij standaard in een besluit op te nemen en de andere moeilijker en stedenbouwkundiger ingrijpender
Naam: W. Smit , van Bouwkundigadviesburo W. Smit (datum: 17-01-2003 11:00)
Deze dakkapel is vrij standaard in een besluit op te nemen en de andere moeilijker en stedenbouwkundiger ingrijpender
Reactie: dakkapel
Naam: Arien Smit (datum: 02-02-2003 16:49)
volgens mij kan niemand je dit uitleggen.
een dakkapel met een platdak is oerlelijk en lijkt meer op een duiventil. met aangekapt dak, dus lessenaarsmodel valt veel minder op. probleem is altijd verschil van mening. Wat jij mooi vindt, vindt bmw vaak weer van niet. En bmw meent dat ze altijd gelijk heeft.
Reageer
Naam: Arien Smit (datum: 02-02-2003 16:49)
volgens mij kan niemand je dit uitleggen.
een dakkapel met een platdak is oerlelijk en lijkt meer op een duiventil. met aangekapt dak, dus lessenaarsmodel valt veel minder op. probleem is altijd verschil van mening. Wat jij mooi vindt, vindt bmw vaak weer van niet. En bmw meent dat ze altijd gelijk heeft.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)