Zoek binnen het forum
Vraag: trap
Naam: Nico Dekker, van noordwestzes architecten en ontwerpers (datum: 16-10-2008 16:35)
Geachte meneer / mevrouw,
Mijn vraag heeft betrekking op het toepassen van een trap in een gebouw met een bijeenkomstfunctie.
Het betreft een watertoren die voor zijn nieuwe functie ingedeeld wordt in drie brandcompartimenten. De wens is de verschillende verblijfsruimte alleen toegankelijk te maken middels een lift. Het trappenhuis dient alleen als vluchtmogelijkheid.
Gezien de beperkte ruimte duiden wij het trappenhuis aan als noodtrap zodat kolom A van artikel 2.28b gehanteerd kan worden. De trap voldoet aan de vereiste doorstroomcapaciteit
Graag willen wij weten of deze situatie voldoet aan het bouwbesluit, dus of alleen een lift voldoende is voor de reguliere ontsluiting van de verblijfsruimte.
Met vriendelijke groet,
Nico Dekker
Reageer
Naam: Nico Dekker, van noordwestzes architecten en ontwerpers (datum: 16-10-2008 16:35)
Geachte meneer / mevrouw,
Mijn vraag heeft betrekking op het toepassen van een trap in een gebouw met een bijeenkomstfunctie.
Het betreft een watertoren die voor zijn nieuwe functie ingedeeld wordt in drie brandcompartimenten. De wens is de verschillende verblijfsruimte alleen toegankelijk te maken middels een lift. Het trappenhuis dient alleen als vluchtmogelijkheid.
Gezien de beperkte ruimte duiden wij het trappenhuis aan als noodtrap zodat kolom A van artikel 2.28b gehanteerd kan worden. De trap voldoet aan de vereiste doorstroomcapaciteit
Graag willen wij weten of deze situatie voldoet aan het bouwbesluit, dus of alleen een lift voldoende is voor de reguliere ontsluiting van de verblijfsruimte.
Met vriendelijke groet,
Nico Dekker
Reageer
Re: trap
Naam: Leon (datum: 16-10-2008 19:35)
Nee dat mag niet. Het BB stelt namelijk dat een hoogteverschil > 20 cm moet worden overbrugt met een trap of een hellingbaan. Hieruit voortvloeiend kom je terecht bij de eisen die gelden voor een 'reguliere' trap voor het dagelijks gebruik.
Aangezien het hier om een bestaand gebouw gaat, zijn er mogelijkheden m.b.t. een eventuele vrijstelling, waarbij de eisen voor bestaande bouw als ondergrens gehanteerd worden. Dit kan echter alleen wanneer B&W hier toestemming voor geven, ze zijn dit niet verplicht. Bovendien zul je aan moeten tonen dat het technisch niet (op een redelijke wijze) haalbaar is om aan de nieuwbouw-eisen te voldoen. Ik wil je adviseren om een voorgesprek te voeren met de gemeente over hoe zij hier tegen aan kijken, wellicht kom je nog andere knelpunten tegen waarbij vrijstelling van de nieuwbouweisen noodzakelijk is.
Reageer
Naam: Leon (datum: 16-10-2008 19:35)
Nee dat mag niet. Het BB stelt namelijk dat een hoogteverschil > 20 cm moet worden overbrugt met een trap of een hellingbaan. Hieruit voortvloeiend kom je terecht bij de eisen die gelden voor een 'reguliere' trap voor het dagelijks gebruik.
Aangezien het hier om een bestaand gebouw gaat, zijn er mogelijkheden m.b.t. een eventuele vrijstelling, waarbij de eisen voor bestaande bouw als ondergrens gehanteerd worden. Dit kan echter alleen wanneer B&W hier toestemming voor geven, ze zijn dit niet verplicht. Bovendien zul je aan moeten tonen dat het technisch niet (op een redelijke wijze) haalbaar is om aan de nieuwbouw-eisen te voldoen. Ik wil je adviseren om een voorgesprek te voeren met de gemeente over hoe zij hier tegen aan kijken, wellicht kom je nog andere knelpunten tegen waarbij vrijstelling van de nieuwbouweisen noodzakelijk is.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)