Zoek binnen het forum
Vraag: Verschil tussen een Brandscheiding en Rookscheiding
Naam: Jenneskens, van Aannemingsmaatschappij P.W. Oosterhout Wijchen (datum: 28-08-2008 15:24)
Ik vraag me af wat het essenti?le verschil is tussen een brandscheiding en een rookscheiding.
Wanneer een wand bijv. 30 min. WRD is moet deze dan ook gedurende de zelfde tijdsduur 30 min. WBDBO zijn? Wanneer deze wand dat niet zou zijn verliest deze dus voortijdig zijn "rookwerende" eigenschap. Wie verschaft me wat duidelijkheid en waar kan ik deze kwestie nalezen?
Reageer
Naam: Jenneskens, van Aannemingsmaatschappij P.W. Oosterhout Wijchen (datum: 28-08-2008 15:24)
Ik vraag me af wat het essenti?le verschil is tussen een brandscheiding en een rookscheiding.
Wanneer een wand bijv. 30 min. WRD is moet deze dan ook gedurende de zelfde tijdsduur 30 min. WBDBO zijn? Wanneer deze wand dat niet zou zijn verliest deze dus voortijdig zijn "rookwerende" eigenschap. Wie verschaft me wat duidelijkheid en waar kan ik deze kwestie nalezen?
Reageer
Re: Verschil tussen een Brandscheiding en Rookscheiding
Naam: Leon (datum: 28-08-2008 20:29)
Een brandwerende scheiding met een WBDBO van 30 minuten hoeft niet 30 minuten rookwerend te zijn. Andersom gezien hoeft een rookscheiding niet perse brandwerend te zijn. Dat het ??n in de praktijk verband houdt met het ander is vrij logisch natuurlijk, maar zoals jij het stelt is net iets te kort door de bocht.
In gangen van woongebouwen bijvoorbeeld kom je vaak zelfsluitende, rookwerende deuren tegen. Deze hoeven niet altijd brandwerend te zijn, aangezien een gedeelte van die gang ook vol rook kan staan terwijl er op die plek nog geen brand woedt. Doel van dergelijke rookscheidingen is het cre?ren (garanderen) van rookvrije vluchtroutes.
Naam: Leon (datum: 28-08-2008 20:29)
Een brandwerende scheiding met een WBDBO van 30 minuten hoeft niet 30 minuten rookwerend te zijn. Andersom gezien hoeft een rookscheiding niet perse brandwerend te zijn. Dat het ??n in de praktijk verband houdt met het ander is vrij logisch natuurlijk, maar zoals jij het stelt is net iets te kort door de bocht.
In gangen van woongebouwen bijvoorbeeld kom je vaak zelfsluitende, rookwerende deuren tegen. Deze hoeven niet altijd brandwerend te zijn, aangezien een gedeelte van die gang ook vol rook kan staan terwijl er op die plek nog geen brand woedt. Doel van dergelijke rookscheidingen is het cre?ren (garanderen) van rookvrije vluchtroutes.
Re: Verschil tussen een Brandscheiding en Rookscheiding
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 28-08-2008 20:40)
Een vroeger wel gehanteerde vuistregel is dat ca. 20 minuten WBDBO overeenkomt met ca. 30 inuten WRO
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 28-08-2008 20:40)
Een vroeger wel gehanteerde vuistregel is dat ca. 20 minuten WBDBO overeenkomt met ca. 30 inuten WRO
Re: Verschil tussen een Brandscheiding en Rookscheiding
Naam: kruislijst , van - (datum: 28-08-2008 20:46)
brandwerend = NEN 6069
rookwerend = NEN 6075
NEN 6075 zegt brandwerend op afdichting volgens NEN 6069 is 1,5 x rookwerend
een pui die 20 minuten brandwerend is op het criterium afdichting is 30 minuten rookwerend
voor een brandwerende constructie gelden er meerdere criteria bijvoorbeeld straling of temperatuur
Reageer
Naam: kruislijst , van - (datum: 28-08-2008 20:46)
brandwerend = NEN 6069
rookwerend = NEN 6075
NEN 6075 zegt brandwerend op afdichting volgens NEN 6069 is 1,5 x rookwerend
een pui die 20 minuten brandwerend is op het criterium afdichting is 30 minuten rookwerend
voor een brandwerende constructie gelden er meerdere criteria bijvoorbeeld straling of temperatuur
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)