Zoek binnen het forum
Vraag: vuurbelasting
Naam: mahamadib@hotmail.com, van Windesheim (datum: 21-08-2008 15:19)
Hallo, wij zijn van plan een loods te bouwen. het gaat om lichte industriefunctie met een bezzetingsgraad van B5. nu heb ik een permanente vuurbelasting berekend en ik kom uit op 1387 MJ/m2 vloer opp. welke conclusies kan ik hieruit trekken?
Reageer
Naam: mahamadib@hotmail.com, van Windesheim (datum: 21-08-2008 15:19)
Hallo, wij zijn van plan een loods te bouwen. het gaat om lichte industriefunctie met een bezzetingsgraad van B5. nu heb ik een permanente vuurbelasting berekend en ik kom uit op 1387 MJ/m2 vloer opp. welke conclusies kan ik hieruit trekken?
Reageer
Re: vuurbelasting
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-08-2008 15:36)
Mijn eerste conclusie zou zijn dat de vraag aardig summier is... Hadden ze op Windesheim niet een masterclass FSE waarin je dit soort dingen uitgelegd kunt krijgen? :ox
Je zou als eerste de conclusie kunnen trekken dat je een zeer brandbaar gebouw neerzet. Ik weet niet of het ding van hout is, maar een permanente vuurlast (alleen de bouwkundige constructie dus) van zoveel MJ is uitzonderlijk. Kijk je berekening na of de waardes kloppen die je hebt gebruikt.
Verder zou je op grond van afd. 2.13 van het bouwbesluit een bepaalde indeling in BC's moeten hebben, en een bepaalde WBDBO. Conclusie hierbij zou kunnen zijn dat je nu op moet zoeken wat de mogelijkheden zijn. Wanneer je afwijkt van het bouwbesluit moet je volgens een gelijkwaardige methode gaan berekenen of je wel aan de functionele eisen voldoet.
Ook zou ik me afvragen of je wel met een lichte industrie-functie bezig bent. Er wordt vaak veel onder die noemer geschoven, maar wanneer er regelmatige aanwezigheid van personen nodig is voor de bedrijfsvoering, is het gewoon een reguliere industriefunctie.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-08-2008 15:36)
Mijn eerste conclusie zou zijn dat de vraag aardig summier is... Hadden ze op Windesheim niet een masterclass FSE waarin je dit soort dingen uitgelegd kunt krijgen? :ox
Je zou als eerste de conclusie kunnen trekken dat je een zeer brandbaar gebouw neerzet. Ik weet niet of het ding van hout is, maar een permanente vuurlast (alleen de bouwkundige constructie dus) van zoveel MJ is uitzonderlijk. Kijk je berekening na of de waardes kloppen die je hebt gebruikt.
Verder zou je op grond van afd. 2.13 van het bouwbesluit een bepaalde indeling in BC's moeten hebben, en een bepaalde WBDBO. Conclusie hierbij zou kunnen zijn dat je nu op moet zoeken wat de mogelijkheden zijn. Wanneer je afwijkt van het bouwbesluit moet je volgens een gelijkwaardige methode gaan berekenen of je wel aan de functionele eisen voldoet.
Ook zou ik me afvragen of je wel met een lichte industrie-functie bezig bent. Er wordt vaak veel onder die noemer geschoven, maar wanneer er regelmatige aanwezigheid van personen nodig is voor de bedrijfsvoering, is het gewoon een reguliere industriefunctie.
Re: vuurbelasting
Naam: Leon (datum: 21-08-2008 17:59)
Ik snap jouw werkwijze niet zo goed eigenlijk. Normaliter bereken je je vuurbelasting omdat je dit moet weten i.v.m. de regelgeving, zoals J.
Bolte ook al aangeeft. In zo'n geval leidt een dergelijke waarde tot een conclusie. Op dit moment heb je wel een antwoord (je vuurbelasting), maar wil je van ons weten welke vraag je beantwoord hebt. Lijkt mij de omgekeerde wereld. Is dit gebruikelijk op Hogeschool Windesheim? ;-)
Naam: Leon (datum: 21-08-2008 17:59)
Ik snap jouw werkwijze niet zo goed eigenlijk. Normaliter bereken je je vuurbelasting omdat je dit moet weten i.v.m. de regelgeving, zoals J.
Bolte ook al aangeeft. In zo'n geval leidt een dergelijke waarde tot een conclusie. Op dit moment heb je wel een antwoord (je vuurbelasting), maar wil je van ons weten welke vraag je beantwoord hebt. Lijkt mij de omgekeerde wereld. Is dit gebruikelijk op Hogeschool Windesheim? ;-)
Re: vuurbelasting
Naam: Sebas , van BJH (datum: 25-08-2008 11:50)
Ik denk dat er een foutje in de berekening zit...
Flinke WBDBO waarde krijg je zo....
Reageer
Naam: Sebas , van BJH (datum: 25-08-2008 11:50)
Ik denk dat er een foutje in de berekening zit...
Flinke WBDBO waarde krijg je zo....
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)