Zoek binnen het forum
Vraag: Hek tegen valbeveiliging en trap ivm vluchtroute op platje
Naam: Rick van Dijk (datum: 31-05-2008 15:17)
Op de eerste verdieping hebben we aan de achterzijde van het huis een toegangsdeur naar een platje. Op het platje bevindt zich momenteel een hek met een trap naar de begane grond. Dit hek is niet in goede staat en wil ik laten verwijderen.
Ben ik verplicht om weer een hek terug te plaatsen ivm valbeveiliging? Zo ja, wat zijn de minimale eisen? Mag ik ook met plantenbakken de rand afschermen zoals bij mijn buren?
Ik wil de trap ook verwijderen.
Mag dit of is dit niet mogelijk ivm het ontnemen van een vuchtroute?
Ik zie bijna nooit trappen van platjes naar beneden, zowel bij de linker, rechter en bij overburen is dit niet het geval.
Hoe zijn de regels hieromtrent?
Reageer
Naam: Rick van Dijk (datum: 31-05-2008 15:17)
Op de eerste verdieping hebben we aan de achterzijde van het huis een toegangsdeur naar een platje. Op het platje bevindt zich momenteel een hek met een trap naar de begane grond. Dit hek is niet in goede staat en wil ik laten verwijderen.
Ben ik verplicht om weer een hek terug te plaatsen ivm valbeveiliging? Zo ja, wat zijn de minimale eisen? Mag ik ook met plantenbakken de rand afschermen zoals bij mijn buren?
Ik wil de trap ook verwijderen.
Mag dit of is dit niet mogelijk ivm het ontnemen van een vuchtroute?
Ik zie bijna nooit trappen van platjes naar beneden, zowel bij de linker, rechter en bij overburen is dit niet het geval.
Hoe zijn de regels hieromtrent?
Reageer
Re: Hek tegen valbeveiliging en trap ivm vluchtroute op platje
Naam: Leon (datum: 02-06-2008 21:52)
Wanneer je het hek verwijdert ben je vanuit het Bouwbesluit inderdaad verplicht om opnieuw een hek te plaatsen. De specificaties hiervan kan ik je wel geven, maaaarrrr.....: vooralsnog zie ik geen reden waarom die (vlucht?)trap niet verwijderd zou mogen worden. Dit is natuurlijk moeilijk te beoordelen zo over het internet, maar het is niet gebruikelijk dat een 'reguliere' woning een 2e vluchtweg heeft. Normaliter kun je prima volstaan door op strategische plaatsen een rookmelder te plaatsen (t.p.v. trapopgangen is doorgaans de meest logische plek). Het is dan alleen even de vraag wat je met die buitendeur op de verdieping doet. Het lijkt me niet zo'n veilige situatie wanneer deze gewoon in 'gebruik' blijft.
Naam: Leon (datum: 02-06-2008 21:52)
Wanneer je het hek verwijdert ben je vanuit het Bouwbesluit inderdaad verplicht om opnieuw een hek te plaatsen. De specificaties hiervan kan ik je wel geven, maaaarrrr.....: vooralsnog zie ik geen reden waarom die (vlucht?)trap niet verwijderd zou mogen worden. Dit is natuurlijk moeilijk te beoordelen zo over het internet, maar het is niet gebruikelijk dat een 'reguliere' woning een 2e vluchtweg heeft. Normaliter kun je prima volstaan door op strategische plaatsen een rookmelder te plaatsen (t.p.v. trapopgangen is doorgaans de meest logische plek). Het is dan alleen even de vraag wat je met die buitendeur op de verdieping doet. Het lijkt me niet zo'n veilige situatie wanneer deze gewoon in 'gebruik' blijft.
Re: Hek tegen valbeveiliging en trap ivm vluchtroute op platje
Naam: Rick van Dijk (datum: 03-06-2008 19:50)
Bedankt voor je antwoord. Nu maak ik het nog een stapje ingewikkelder: wij wonen op de 2e verdieping. Hier is een deur naar onze woonkamer. Oorspronekelijk (pandje uit 1905) liep het trappengat door, nu zit er dus een deur. De bewoonster kan via de trap naar beneden vluchten of via de achterzijde via het platje naar het platje van de buren. Als we nu voor de zekerheid een alu. trap plaatsen, dan kan ze via het platje naar de tuin van de overburen. Dat moet toch uberhaupt ook een goede vluchtroute zijn mocht de vluchtroute al vereist zijn? Ik kan hierver niets in de regelgeving terug vinden ..
Naam: Rick van Dijk (datum: 03-06-2008 19:50)
Bedankt voor je antwoord. Nu maak ik het nog een stapje ingewikkelder: wij wonen op de 2e verdieping. Hier is een deur naar onze woonkamer. Oorspronekelijk (pandje uit 1905) liep het trappengat door, nu zit er dus een deur. De bewoonster kan via de trap naar beneden vluchten of via de achterzijde via het platje naar het platje van de buren. Als we nu voor de zekerheid een alu. trap plaatsen, dan kan ze via het platje naar de tuin van de overburen. Dat moet toch uberhaupt ook een goede vluchtroute zijn mocht de vluchtroute al vereist zijn? Ik kan hierver niets in de regelgeving terug vinden ..
Re: Hek tegen valbeveiliging en trap ivm vluchtroute op platje
Naam: Leon (datum: 03-06-2008 20:19)
Tja, het is lastig om daar zo een antwoord op te geven. Allereerst gaat het hier om bestaande bouw, daaraan hangen minder zware regels dan aan nieuwbouw. Verder kun je (brand)veiligheid niet zo zwart-wit zien dat ??n vluchtweg wel of niet voldoende is. Dit hang samen met meerdere aspecten, waaronder de compartimentering van het gebouw. Ik kan zo niet beoordelen of die trap nu verplicht is of niet, maar in dat opzicht lijkt het me wel waarschijnlijker. En bovendien, vluchtroutes heb je nooit teveel. Veiligheid is iets waar je naar mijn mening niet op moet/mag bezuinigen.
Reageer
Naam: Leon (datum: 03-06-2008 20:19)
Tja, het is lastig om daar zo een antwoord op te geven. Allereerst gaat het hier om bestaande bouw, daaraan hangen minder zware regels dan aan nieuwbouw. Verder kun je (brand)veiligheid niet zo zwart-wit zien dat ??n vluchtweg wel of niet voldoende is. Dit hang samen met meerdere aspecten, waaronder de compartimentering van het gebouw. Ik kan zo niet beoordelen of die trap nu verplicht is of niet, maar in dat opzicht lijkt het me wel waarschijnlijker. En bovendien, vluchtroutes heb je nooit teveel. Veiligheid is iets waar je naar mijn mening niet op moet/mag bezuinigen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)