Zoek binnen het forum
Vraag: opvangcapaciteit
Naam: Michel, van TPL (datum: 21-04-2008 13:52)
Schoolgebouw.
2 bouwlagen (bg en verd)
vraag 1:
vanuit een RC(1) wordt gevlucht naar een ander RC(2), waarin een trap is gelegen. [hoofdtrap bij de aula]
Deze trap leidt naar een toegang (uitgang). De vluchtlengte in dit RC(2) is kleiner dan 30m. [via trap -> door de aula -> naar buiten]
Mag bij de opvangcapacieitberekening dan het gehele vloeroppervlak van dit RC(2) als opvangcapaciteit worden meegerekend.
Is dit andersom dan ook zo? Vluchten vanuit RC(2) naar RC(1).
Als er brand in RC(2) optreedt, heeft deze toch zeker geen opvangcap. meer.
vraag 2.
Als er gevlucht wordt over een trap die deel uitmaakt van het RC, (er is dus geen rookvrije vluchtroute en ook geen 2e vluchtmogelijkheid aanwezig) hoe moet er dan met de opvangcapaciteit worden omgegaan.
[Er mag met 1 toegang worden volstaan gezien de oppervlakte.]
Reageer
Naam: Michel, van TPL (datum: 21-04-2008 13:52)
Schoolgebouw.
2 bouwlagen (bg en verd)
vraag 1:
vanuit een RC(1) wordt gevlucht naar een ander RC(2), waarin een trap is gelegen. [hoofdtrap bij de aula]
Deze trap leidt naar een toegang (uitgang). De vluchtlengte in dit RC(2) is kleiner dan 30m. [via trap -> door de aula -> naar buiten]
Mag bij de opvangcapacieitberekening dan het gehele vloeroppervlak van dit RC(2) als opvangcapaciteit worden meegerekend.
Is dit andersom dan ook zo? Vluchten vanuit RC(2) naar RC(1).
Als er brand in RC(2) optreedt, heeft deze toch zeker geen opvangcap. meer.
vraag 2.
Als er gevlucht wordt over een trap die deel uitmaakt van het RC, (er is dus geen rookvrije vluchtroute en ook geen 2e vluchtmogelijkheid aanwezig) hoe moet er dan met de opvangcapaciteit worden omgegaan.
[Er mag met 1 toegang worden volstaan gezien de oppervlakte.]
Reageer
Re: opvangcapaciteit
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-04-2008 14:02)
vraag 3: Je opvangcapaciteit zal wel goedkomen, maar hoe zit het met de doorstroomcapaciteit?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-04-2008 14:02)
vraag 3: Je opvangcapaciteit zal wel goedkomen, maar hoe zit het met de doorstroomcapaciteit?
Re: opvangcapaciteit
Naam: Michel , van TPL (datum: 21-04-2008 14:16)
Ik zie ook niet direct problemen. Alleen dat het volgens mij een andere aanpak vereist. Normaliter neem je alle trappenhuizen mee in de capaciteitberekening. Nu lijkt mij het logischer om trappenhuizen die bij brand niet meer rookvrij zijn omdat ze in een RC liggen, ook niet mee te rekenen.
De doorstroomcap. wilde ik daarna bepalen. Als ik de uitgangspunten maar eerst goed heb.
Michel S
Naam: Michel , van TPL (datum: 21-04-2008 14:16)
Ik zie ook niet direct problemen. Alleen dat het volgens mij een andere aanpak vereist. Normaliter neem je alle trappenhuizen mee in de capaciteitberekening. Nu lijkt mij het logischer om trappenhuizen die bij brand niet meer rookvrij zijn omdat ze in een RC liggen, ook niet mee te rekenen.
De doorstroomcap. wilde ik daarna bepalen. Als ik de uitgangspunten maar eerst goed heb.
Michel S
Re: opvangcapaciteit
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-04-2008 15:25)
Wanneer die trap daadwerkelijk in het RC ligt, zonder scheiding, hoe wil je dan dat RC binnen 1 minuut leeg hebben?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-04-2008 15:25)
Wanneer die trap daadwerkelijk in het RC ligt, zonder scheiding, hoe wil je dan dat RC binnen 1 minuut leeg hebben?
Re: opvangcapaciteit
Naam: Michel , van TPL (datum: 21-04-2008 17:11)
Je moet het zien als een L-vormig gebouw over 2-verdiepingen.
De Aula met trap zit in de hoek.
Dit is een RC(1). Beide vleugels zijn ook RC's [RC(2) en RC(3)]
Er is vertikaal gecompartimenteerd.
Dus bij brand in RC(1) kan er worden gevlucht naar RC(2) en RC(3).
Vervolgens is de looplengte <30m door RC(2) cq. RC(3).
De verdieping RC(2) vlucht via stukje platdak -> trap aan de gevel -> aansluitende terrein.
RC(3) heeft wel een VT (van rook gevrijwaard)
Mijns inziens zijn deze dan aan te merken als opvangcapaciteit.
RC(1) heeft overigens ook een eigen toegang naar het aansluitende terrein.
Wanneer er echter vanuit een vleugel gevlucht moet worden, wordt de trap van BC(1) wel gebruikt om over te vluchten.
Anders wordt de afstand >30m na het verlaten van het RC.
De breedte van de trap is voldoende om op de verdieping BC(1) en de helft van resp. BC(2) en BC(3) te laten doorstromen.
Opvangcapaciteit lijkt mij hier helemaal niet in frage. De brandweer vraagt er echter expliciet om.
Kun je het volgen?
Ik mag helaas (nog) geen plattegrond meesturen.
Michel S.
Reageer
Naam: Michel , van TPL (datum: 21-04-2008 17:11)
Je moet het zien als een L-vormig gebouw over 2-verdiepingen.
De Aula met trap zit in de hoek.
Dit is een RC(1). Beide vleugels zijn ook RC's [RC(2) en RC(3)]
Er is vertikaal gecompartimenteerd.
Dus bij brand in RC(1) kan er worden gevlucht naar RC(2) en RC(3).
Vervolgens is de looplengte <30m door RC(2) cq. RC(3).
De verdieping RC(2) vlucht via stukje platdak -> trap aan de gevel -> aansluitende terrein.
RC(3) heeft wel een VT (van rook gevrijwaard)
Mijns inziens zijn deze dan aan te merken als opvangcapaciteit.
RC(1) heeft overigens ook een eigen toegang naar het aansluitende terrein.
Wanneer er echter vanuit een vleugel gevlucht moet worden, wordt de trap van BC(1) wel gebruikt om over te vluchten.
Anders wordt de afstand >30m na het verlaten van het RC.
De breedte van de trap is voldoende om op de verdieping BC(1) en de helft van resp. BC(2) en BC(3) te laten doorstromen.
Opvangcapaciteit lijkt mij hier helemaal niet in frage. De brandweer vraagt er echter expliciet om.
Kun je het volgen?
Ik mag helaas (nog) geen plattegrond meesturen.
Michel S.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)