Zoek binnen het forum
Vraag: hekwerk dakterras
Naam: pino (datum: 11-04-2008 13:44)
Als bij een dakterras een hekwerk op de rand van het dak wordt geplaatst is het hekwerk een doorvalbeveiliging.
Als het hekwerk 4 meter van de dakrand staat is het geen doorvalbeveiliging
(er is immers geen hoogteverschil)
Waneer wordt het hekwerk een doorvalbeveiliging?
En waar kan ik dat vinden?
Reageer
Naam: pino (datum: 11-04-2008 13:44)
Als bij een dakterras een hekwerk op de rand van het dak wordt geplaatst is het hekwerk een doorvalbeveiliging.
Als het hekwerk 4 meter van de dakrand staat is het geen doorvalbeveiliging
(er is immers geen hoogteverschil)
Waneer wordt het hekwerk een doorvalbeveiliging?
En waar kan ik dat vinden?
Reageer
Re: hekwerk dakterras
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-04-2008 14:29)
Je weet blijkbaar zelf het antwoord al? Je schrijft tenslotte dat dat bij 4 mtr. is? :o)
Die 4 mtr. komt uit de ARBO-voorschriften, werken op hoogte. Het is de grens waarbinnen een 'onveilige situatie' aanwezig wordt geacht, en waarbinnen mensen zich moeten gaan aanlijnen.
Bij bouwbesluittoetsing komt deze eis niet terug, maar velen gebruiken haar als richtlijn voor dakafscheidingen. In principe zou je ook kunnen volstaan met een lijn op het dak, 'tot hier en niet verder', behalve wanneer mensen echt dichter dan 4 mtr. in de buurt van een dakrand moeten komen. Denk bijvoorbeeld aan een geveltrap bij ontvluchting over het dak. Zolang je pad op 4 mtr. uit de dakrand blijft, niet aan de hand, geen voorzieningen nodig, maar wanneer je dichter in de buurt komt dient er een hekwerk naast het pad of over 4 mtr. aan weerzijden van de trap op de dakrand geplaatst te zijn.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-04-2008 14:29)
Je weet blijkbaar zelf het antwoord al? Je schrijft tenslotte dat dat bij 4 mtr. is? :o)
Die 4 mtr. komt uit de ARBO-voorschriften, werken op hoogte. Het is de grens waarbinnen een 'onveilige situatie' aanwezig wordt geacht, en waarbinnen mensen zich moeten gaan aanlijnen.
Bij bouwbesluittoetsing komt deze eis niet terug, maar velen gebruiken haar als richtlijn voor dakafscheidingen. In principe zou je ook kunnen volstaan met een lijn op het dak, 'tot hier en niet verder', behalve wanneer mensen echt dichter dan 4 mtr. in de buurt van een dakrand moeten komen. Denk bijvoorbeeld aan een geveltrap bij ontvluchting over het dak. Zolang je pad op 4 mtr. uit de dakrand blijft, niet aan de hand, geen voorzieningen nodig, maar wanneer je dichter in de buurt komt dient er een hekwerk naast het pad of over 4 mtr. aan weerzijden van de trap op de dakrand geplaatst te zijn.
Re: hekwerk dakterras
Naam: Jack , van SA (datum: 11-04-2008 14:39)
Strikt genomen noem je het volgens mij in een dergelijke situatie geen doorvalbeveiliging, maar vloerafscheiding?
Naam: Jack , van SA (datum: 11-04-2008 14:39)
Strikt genomen noem je het volgens mij in een dergelijke situatie geen doorvalbeveiliging, maar vloerafscheiding?
Re: hekwerk dakterras
Naam: pino (datum: 11-04-2008 14:56)
@Bolte
Die 4 meter is toeval
Maar de vraag gaat niet over werken op dak. indien dit nodig is kunnen hiervoor apparte voorzieningen worden getroffen.
De vraag is waneer de afscheiding tussen het dakterras en het dak moet worden aan aangemerkt als vloerafscheiding (inderdaad een betere woordkeus)
Naam: pino (datum: 11-04-2008 14:56)
@Bolte
Die 4 meter is toeval
Maar de vraag gaat niet over werken op dak. indien dit nodig is kunnen hiervoor apparte voorzieningen worden getroffen.
De vraag is waneer de afscheiding tussen het dakterras en het dak moet worden aan aangemerkt als vloerafscheiding (inderdaad een betere woordkeus)
Re: hekwerk dakterras
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-04-2008 15:52)
Dat is wanneer je het gevaar loopt daadwerkelijk naar beneden te vallen, en zoals gezegd, bij gebrek aan beter conformeren we ons aan de ARBO.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-04-2008 15:52)
Dat is wanneer je het gevaar loopt daadwerkelijk naar beneden te vallen, en zoals gezegd, bij gebrek aan beter conformeren we ons aan de ARBO.
Re: hekwerk dakterras
Naam: Michel , van TPL (datum: 14-04-2008 12:34)
Ik denk inderdaad dat die 4 meter een goed uitgangspunt is.
Het blijft wel vreemd dat als er bv een kind op het dakterras aanwezig is en er is geen (fysieke) afscheiding, het kind gewoon naar de dakrand kan lopen. Terwijl er in situaties met de afscheiding op de dakrand allerlei eisen aan gesteld zijn.
Dit zou dan onder eigen verantwoordelijkheid vallen?
Michel S
Naam: Michel , van TPL (datum: 14-04-2008 12:34)
Ik denk inderdaad dat die 4 meter een goed uitgangspunt is.
Het blijft wel vreemd dat als er bv een kind op het dakterras aanwezig is en er is geen (fysieke) afscheiding, het kind gewoon naar de dakrand kan lopen. Terwijl er in situaties met de afscheiding op de dakrand allerlei eisen aan gesteld zijn.
Dit zou dan onder eigen verantwoordelijkheid vallen?
Michel S
Re: hekwerk dakterras
Naam: pino (datum: 15-04-2008 07:53)
hoewel geen slecht uitgangpunt is de arbo niet van toepassing bij een prive situatie.
ik vind het vreemd dat er vanuit het bouwbesluit schijnbaar geen eis wordt gesteld tenzij je het hoogte verschil letterlijk neemt waarbij elke afstand >0 voldoende is.
Het is heel goed mogelijk een afscheiding/hekwerk te plaatsen dat niet aan de het bouwbesluit voldoet maar toch een klein kind tegenhoud.
De wat groteren kinderen vanaf pakweg 5 jaar kunnen zonder meer over een bouwbesluit hekwerk klimmen
Reageer
Naam: pino (datum: 15-04-2008 07:53)
hoewel geen slecht uitgangpunt is de arbo niet van toepassing bij een prive situatie.
ik vind het vreemd dat er vanuit het bouwbesluit schijnbaar geen eis wordt gesteld tenzij je het hoogte verschil letterlijk neemt waarbij elke afstand >0 voldoende is.
Het is heel goed mogelijk een afscheiding/hekwerk te plaatsen dat niet aan de het bouwbesluit voldoet maar toch een klein kind tegenhoud.
De wat groteren kinderen vanaf pakweg 5 jaar kunnen zonder meer over een bouwbesluit hekwerk klimmen
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)