Zoek binnen het forum
Vraag: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: J. Bolte, van Yacht (datum: 19-03-2008 12:32)
Uw vraag:
In vraag 036 van de 'veelgestelde vragen', en ook op uw site 'bouwvergunningen-online' wordt gesproken over de mogelijkheid om bijgebouwen te cumuleren terwijl men toch vergunningsvrij blijft bouwen. In de tekst daarbij wordt gesproken over het ontbreken van een verbinding tussen beide gebouwen. Hoe moet ik dit woord 'verbinding' interpreteren? Gaat het hier alleen om een constructieve verbinding, of betreft het tegelijk ook een toegankelijk zijn?
als casus: Wanneer de term verbinding alleen een constructieve betekenis heeft, zou het in theorie mogelijk zijn drie bijgebouwen van elk maximaal 10 mtr. op de perceelsgrens tegen elkaar aan te bouwen, maar constructief onafhankelijk uit te voeren. In de aan elkaar grenzende (constructieve) wanden kunnen tegenover elkaar deuropeningen gepositioneerd worden waardoor de gebouwen via elkaar toegankelijk zijn.
In mijn opinie creert men door dit cumuleren een situatie welke niet in de wetgeving is bedoeld, omdat alle bijgeb
ouwen in feite een groot bijgebouw zijn. De afstandsbepaling tot de erfgrens wordt in dat geval krachteloos gemaakt.
===================================
Antwoord:
Met het woord 'verbinding' wordt gedoeld op de aanwezigheid van doorgangen tussen de bijgebouwen. Dus de bijgebouwen mogen niet vanuit elkaar toegankelijk zijn. Als dit wel het geval is, is er namelijk sprake van ??n bijgebouw. Verder is het ook zo dat de bijgebouwen constructief gezien niet van elkaar of elkaars onderdelen gebruik mogen maken. Wanneer dit namelijk wel het geval is, dan is er geen sprake meer van 'opzichzelf staande' bijgebouwen. Het bijgebouw is dan geen bijgebouw meer zoals bedoeld in artikel 2, onderdeel b van het Besluit bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken (Bblb).
De situatie die u schetst mag dus niet zonder bouwvergunning gerealiseerd worden.
Met vriendelijke groet,
Helpdesk Bouwregelgeving
================================
Dus, Paul? :o)
Reageer
Naam: J. Bolte, van Yacht (datum: 19-03-2008 12:32)
Uw vraag:
In vraag 036 van de 'veelgestelde vragen', en ook op uw site 'bouwvergunningen-online' wordt gesproken over de mogelijkheid om bijgebouwen te cumuleren terwijl men toch vergunningsvrij blijft bouwen. In de tekst daarbij wordt gesproken over het ontbreken van een verbinding tussen beide gebouwen. Hoe moet ik dit woord 'verbinding' interpreteren? Gaat het hier alleen om een constructieve verbinding, of betreft het tegelijk ook een toegankelijk zijn?
als casus: Wanneer de term verbinding alleen een constructieve betekenis heeft, zou het in theorie mogelijk zijn drie bijgebouwen van elk maximaal 10 mtr. op de perceelsgrens tegen elkaar aan te bouwen, maar constructief onafhankelijk uit te voeren. In de aan elkaar grenzende (constructieve) wanden kunnen tegenover elkaar deuropeningen gepositioneerd worden waardoor de gebouwen via elkaar toegankelijk zijn.
In mijn opinie creert men door dit cumuleren een situatie welke niet in de wetgeving is bedoeld, omdat alle bijgeb
ouwen in feite een groot bijgebouw zijn. De afstandsbepaling tot de erfgrens wordt in dat geval krachteloos gemaakt.
===================================
Antwoord:
Met het woord 'verbinding' wordt gedoeld op de aanwezigheid van doorgangen tussen de bijgebouwen. Dus de bijgebouwen mogen niet vanuit elkaar toegankelijk zijn. Als dit wel het geval is, is er namelijk sprake van ??n bijgebouw. Verder is het ook zo dat de bijgebouwen constructief gezien niet van elkaar of elkaars onderdelen gebruik mogen maken. Wanneer dit namelijk wel het geval is, dan is er geen sprake meer van 'opzichzelf staande' bijgebouwen. Het bijgebouw is dan geen bijgebouw meer zoals bedoeld in artikel 2, onderdeel b van het Besluit bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken (Bblb).
De situatie die u schetst mag dus niet zonder bouwvergunning gerealiseerd worden.
Met vriendelijke groet,
Helpdesk Bouwregelgeving
================================
Dus, Paul? :o)
Reageer
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Leon (datum: 19-03-2008 13:06)
Wat een verrassing zeg :-)
Naam: Leon (datum: 19-03-2008 13:06)
Wat een verrassing zeg :-)
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Paul (datum: 19-03-2008 17:38)
Beetje flauw om iets aan VROM te vragen dat niet relevant is. Ik zie het als een oplossing om twee bijgebouwen te bouwen zonder directe doorgang, maar met een deur in het ene gebouw ?n een deur of deuropening in het andere gebouw. Dat is constructief iets anders dan een doorgang ook al bereik je daarmee hetzelfde resultaat. Het voordeel daarvan is wel dat het nieuwe bijgebouw bouwvergunningsvrij is en dat je je dan aan de bouwregels houdt. Je zet die regels als het ware naar je hand en waarom zou dat niet mogen!!!!!
Naam: Paul (datum: 19-03-2008 17:38)
Beetje flauw om iets aan VROM te vragen dat niet relevant is. Ik zie het als een oplossing om twee bijgebouwen te bouwen zonder directe doorgang, maar met een deur in het ene gebouw ?n een deur of deuropening in het andere gebouw. Dat is constructief iets anders dan een doorgang ook al bereik je daarmee hetzelfde resultaat. Het voordeel daarvan is wel dat het nieuwe bijgebouw bouwvergunningsvrij is en dat je je dan aan de bouwregels houdt. Je zet die regels als het ware naar je hand en waarom zou dat niet mogen!!!!!
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Leon (datum: 19-03-2008 18:42)
@Paul
Misschien is het een idee om, voordat je de vraagstelling als 'flauw' bestempeld, eens goed te lezen wat er precies staat. De vraagstelling is namelijk precies gelijk aan de 'oplossing' die jij schetst: meerdere bijgebouwen met elk hun eigen deur die al dan niet toevallig precies tegenover elkaar gesitueerd zijn. Het antwoord is ook vrij helder: dat mag dus niet. Punt. Het maakt geen bal uit of je nu ??n, twee of tien deuren plaatst, je cre?ert een directe doorgang/verbinding en dat is dus niet toegestaan. Dat heeft niets te maken met het 'naar je hand zetten' van regels, dat is het negeren van regels.
Naam: Leon (datum: 19-03-2008 18:42)
@Paul
Misschien is het een idee om, voordat je de vraagstelling als 'flauw' bestempeld, eens goed te lezen wat er precies staat. De vraagstelling is namelijk precies gelijk aan de 'oplossing' die jij schetst: meerdere bijgebouwen met elk hun eigen deur die al dan niet toevallig precies tegenover elkaar gesitueerd zijn. Het antwoord is ook vrij helder: dat mag dus niet. Punt. Het maakt geen bal uit of je nu ??n, twee of tien deuren plaatst, je cre?ert een directe doorgang/verbinding en dat is dus niet toegestaan. Dat heeft niets te maken met het 'naar je hand zetten' van regels, dat is het negeren van regels.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Paul (datum: 19-03-2008 19:02)
Met twee deuren is er geen directe doorgang.
Naam: Paul (datum: 19-03-2008 19:02)
Met twee deuren is er geen directe doorgang.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-03-2008 20:13)
Geloof wat je wilt geloven, Paul, maar kijk er niet verbaasd van op dat de overheid het niet eens is met jouw manier van 'de regels buigen'.
Denk vooral even na voordat je anderen gaat adviseren iets zo uit te voeren, zonder zelf verantwoording te willen dragen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-03-2008 20:13)
Geloof wat je wilt geloven, Paul, maar kijk er niet verbaasd van op dat de overheid het niet eens is met jouw manier van 'de regels buigen'.
Denk vooral even na voordat je anderen gaat adviseren iets zo uit te voeren, zonder zelf verantwoording te willen dragen.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Leon (datum: 19-03-2008 21:11)
Rectificatie:
Je cre?ert een doorgang/verbinding en dat is niet toegestaan. Helder zo?
Ik had eigenlijk gehoopt dat je door deze hele discussie zou inzien dat je de regels verkeerd interpreteert, zodat je in de toekomst niet in de problemen komt bij een dergelijke situatie. Uiteindelijk is dit forum gemaakt om elkaar te helpen en kennis uit te wisselen. Helaas is bij jou de koppigheid meester en ben je daardoor niet in staat om de feiten onder ogen te zien. Jammer.
Naam: Leon (datum: 19-03-2008 21:11)
Rectificatie:
Je cre?ert een doorgang/verbinding en dat is niet toegestaan. Helder zo?
Ik had eigenlijk gehoopt dat je door deze hele discussie zou inzien dat je de regels verkeerd interpreteert, zodat je in de toekomst niet in de problemen komt bij een dergelijke situatie. Uiteindelijk is dit forum gemaakt om elkaar te helpen en kennis uit te wisselen. Helaas is bij jou de koppigheid meester en ben je daardoor niet in staat om de feiten onder ogen te zien. Jammer.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Paul (datum: 19-03-2008 22:51)
Zie ook de reacties van VROM en Mike van 18-03-2008 over "bijgebouw voor garage" en de reacties op "overkapping aan uitbouw". Zou dit sinds vandaag ook niet meer mogen van VROM? Dan verandert men daar wel snel van standpunt.
Naam: Paul (datum: 19-03-2008 22:51)
Zie ook de reacties van VROM en Mike van 18-03-2008 over "bijgebouw voor garage" en de reacties op "overkapping aan uitbouw". Zou dit sinds vandaag ook niet meer mogen van VROM? Dan verandert men daar wel snel van standpunt.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Leon (datum: 20-03-2008 08:14)
Men verandert helemaal niet van standpunt. Het antwoord op vraag 39 van de veelgestelde vragen lijkt me vrij helder. Een overkapping is wat anders dan een bijgebouw. En een bijgebouw is weer wat anders dan een aan- of uitbouw. Elk van deze bouwwerken heeft, ondanks dat er veel overeenkomsten zijn, andere regels m.b.t. vergunningsvrij bouwen. Probeer dat eerst eens te begrijpen voor je weer van alles gaat roepen.
Naam: Leon (datum: 20-03-2008 08:14)
Men verandert helemaal niet van standpunt. Het antwoord op vraag 39 van de veelgestelde vragen lijkt me vrij helder. Een overkapping is wat anders dan een bijgebouw. En een bijgebouw is weer wat anders dan een aan- of uitbouw. Elk van deze bouwwerken heeft, ondanks dat er veel overeenkomsten zijn, andere regels m.b.t. vergunningsvrij bouwen. Probeer dat eerst eens te begrijpen voor je weer van alles gaat roepen.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-03-2008 09:21)
In het verhaal van Mike speelde vooral de vraag of iets in de gebruikte terminologie past. Het is gerust mogelijk een vergunningsvrije overkapping neer te zetten aan een gebouw, maar dan moet je wel zeker weten dat het een overkapping is. Op grond van die conclusie moet je dan weer bepalen of het samenstel vergunningsvrij kan zijn.
Bij twijfel zal de gemeente altijd een reguliere vergunning laten indienen, conform art. 40 Ww. Wanneer je het daar niet mee eens bent staat bezwaar open.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-03-2008 09:21)
In het verhaal van Mike speelde vooral de vraag of iets in de gebruikte terminologie past. Het is gerust mogelijk een vergunningsvrije overkapping neer te zetten aan een gebouw, maar dan moet je wel zeker weten dat het een overkapping is. Op grond van die conclusie moet je dan weer bepalen of het samenstel vergunningsvrij kan zijn.
Bij twijfel zal de gemeente altijd een reguliere vergunning laten indienen, conform art. 40 Ww. Wanneer je het daar niet mee eens bent staat bezwaar open.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: mike (datum: 20-03-2008 13:22)
ik heb deze topic even gevolgd,
in mijn situatie zou ik dus een overkapping willen maken aan een vergunningsvrije aanbouw,
ik zal het ook eens voorleggen aan de gemeente en kijken hoe die de regels intrepeteert,
ik wil e.v.t hier wel de reactie plaatsen
Naam: mike (datum: 20-03-2008 13:22)
ik heb deze topic even gevolgd,
in mijn situatie zou ik dus een overkapping willen maken aan een vergunningsvrije aanbouw,
ik zal het ook eens voorleggen aan de gemeente en kijken hoe die de regels intrepeteert,
ik wil e.v.t hier wel de reactie plaatsen
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-03-2008 13:29)
Doe dat inderdaad. Wanneer datgeen wat jij 'overkapping' noemt dat ook daadwerkelijk is (dus met niet meer dan 1 dichte wand, en reken een evt. schutting dan ook als wand) is het mogelijk dat het geheel vergunningsvrij is.
Ik hoop dat je snapt dat de discussie hier vooral gaat over de gebruikte terminologie, en niet direct op jou en je bouwplan is gericht.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-03-2008 13:29)
Doe dat inderdaad. Wanneer datgeen wat jij 'overkapping' noemt dat ook daadwerkelijk is (dus met niet meer dan 1 dichte wand, en reken een evt. schutting dan ook als wand) is het mogelijk dat het geheel vergunningsvrij is.
Ik hoop dat je snapt dat de discussie hier vooral gaat over de gebruikte terminologie, en niet direct op jou en je bouwplan is gericht.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: mike (datum: 20-03-2008 13:48)
ik snap de discussie hoor no hard feelings en het is wel fijn om zo wat zaken te lezen alvorens de gemeente te benaderen,
maar je zegt schutting die zal erbij mij wel onder komen te staan omdat ik anders wel een raar aanzicht krijg met de aanbouw die is namelijk over de gehele achtergevel en de schutting loopt daarin door,
zou een schutting onder der overkapping van max 2 meter problemen op kunnen leveren in de vorm van dat het gezien worden als wand deze zal
Naam: mike (datum: 20-03-2008 13:48)
ik snap de discussie hoor no hard feelings en het is wel fijn om zo wat zaken te lezen alvorens de gemeente te benaderen,
maar je zegt schutting die zal erbij mij wel onder komen te staan omdat ik anders wel een raar aanzicht krijg met de aanbouw die is namelijk over de gehele achtergevel en de schutting loopt daarin door,
zou een schutting onder der overkapping van max 2 meter problemen op kunnen leveren in de vorm van dat het gezien worden als wand deze zal
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: mike (datum: 20-03-2008 13:53)
@ J.bolte,
dus in theorie mag je een aanbouw maken(lees dak met 2 of meer dichte wanden),
en een overkapping (lees maximaal 1 dichte wand en max 10m2),
en dan alles vergunningsvrij uiteraard,
zou je dan wel bijvoorbeeld zoals eerder hier geschetst de balken van de aanbouw mogen gebruiken dus doorlopend voor de overkapping of word dit dan weer als 1 constructie gezien,
Naam: mike (datum: 20-03-2008 13:53)
@ J.bolte,
dus in theorie mag je een aanbouw maken(lees dak met 2 of meer dichte wanden),
en een overkapping (lees maximaal 1 dichte wand en max 10m2),
en dan alles vergunningsvrij uiteraard,
zou je dan wel bijvoorbeeld zoals eerder hier geschetst de balken van de aanbouw mogen gebruiken dus doorlopend voor de overkapping of word dit dan weer als 1 constructie gezien,
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-03-2008 14:23)
Het probleem zou kunnen zijn dat de gemeente je schutting als 'wand' ziet, en op grond daarvan zegt dat je overkapping+schuttingen per definitie een 'aanbouw' is i.p.v. een overkapping.
De vergunningsvrije mogelijkheid heb je waarschijnlijk al opgebruikt door het oprichten van je woninguitbreiding. Voor die overkapping zal in dat geval een lichte bouwaanvraag moeten worden gedaan (conform art. 4 lid 2a van het BBLB. In dat geval gaat de gemeente toetsen aan het bestemmingsplan, en daar zal waarschijnlijk uitkomen dat je maximaal 3 mtr. achter je woning mag uitbouwen. (zo staat het in de meeste bestemmingsplannen).
Zelf zou ik die benadering altijd bestrijden, omdat het afscheiden van je perceel een verworven recht is (vanuit het burgerlijk wetboek, dacht ik). Je hebt dus de vrije keuze of je wel of geen schutting plaatst. Veel gemeenten hanteren het redelijkheidsbeginsel hier door te stellen dat iets wat duidelijk een schutting is(dus geen bouwkundige muur) niet als wand hoeft worden te bezien.
Dat is natuurlijk wel weer tricky, in de zin dat iedereen zijn overkapping later alsnog zonder problemen dicht kan gooien, en zo een aanbouw maakt.
Maar wederom, altijd even contact met je gemeente hierover, want zij is de enige die je hierover uitsluitsel kan geven.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-03-2008 14:23)
Het probleem zou kunnen zijn dat de gemeente je schutting als 'wand' ziet, en op grond daarvan zegt dat je overkapping+schuttingen per definitie een 'aanbouw' is i.p.v. een overkapping.
De vergunningsvrije mogelijkheid heb je waarschijnlijk al opgebruikt door het oprichten van je woninguitbreiding. Voor die overkapping zal in dat geval een lichte bouwaanvraag moeten worden gedaan (conform art. 4 lid 2a van het BBLB. In dat geval gaat de gemeente toetsen aan het bestemmingsplan, en daar zal waarschijnlijk uitkomen dat je maximaal 3 mtr. achter je woning mag uitbouwen. (zo staat het in de meeste bestemmingsplannen).
Zelf zou ik die benadering altijd bestrijden, omdat het afscheiden van je perceel een verworven recht is (vanuit het burgerlijk wetboek, dacht ik). Je hebt dus de vrije keuze of je wel of geen schutting plaatst. Veel gemeenten hanteren het redelijkheidsbeginsel hier door te stellen dat iets wat duidelijk een schutting is(dus geen bouwkundige muur) niet als wand hoeft worden te bezien.
Dat is natuurlijk wel weer tricky, in de zin dat iedereen zijn overkapping later alsnog zonder problemen dicht kan gooien, en zo een aanbouw maakt.
Maar wederom, altijd even contact met je gemeente hierover, want zij is de enige die je hierover uitsluitsel kan geven.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Paul (datum: 20-03-2008 18:23)
Naast een aanbouw of uitbouw mag je ook nog bouwvergunningsvrij ??n of meer overkappingen of bijgebouwen realiseren van totaal 30 m2, als je maar aan de daarvoor geldende regels voldoet. De oppervlakte van de aan- of uitbouw hoeft nooit afgetrokken te worden van dat totaal van 30 m2 en wordt daarop dan ook niet in mindering gebracht of opgebruikt.
Naam: Paul (datum: 20-03-2008 18:23)
Naast een aanbouw of uitbouw mag je ook nog bouwvergunningsvrij ??n of meer overkappingen of bijgebouwen realiseren van totaal 30 m2, als je maar aan de daarvoor geldende regels voldoet. De oppervlakte van de aan- of uitbouw hoeft nooit afgetrokken te worden van dat totaal van 30 m2 en wordt daarop dan ook niet in mindering gebracht of opgebruikt.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: ivo , van gemeente Roosendaal (datum: 21-03-2008 16:10)
typisch zo'n discussie waar je m.i. praktisch mee om moet gaan. Aan een vergunningvrije aanbouw is als enige "oppervlaktemaat" 2.50m gekoppeld. het aantal m2 is dus blijkbaar niet relevant, immers een woning (meestal oude boerderij) van 15m breed, mag een dergeljke aanbouw vergunningvrij oprichten mits 50% van het erf onbebouwd blijft. Daarnaast mag je een overkapping realiseren onder voorwaarde dat het totaal aan bijgebouwen/overkappingen niet meer bedraag dat 30m2. Specifiek is gekozen voor een scheiding tussen aan- en uitbouw t.o.v. bijgebouw/overkapping. Een aan- of uitbouw is (in)direct verbonden met het hoofdgebouw en een bijgebouw is een op zich zelf staand gebouw. Volgens mij is dus mogelijk om een overkapping van 30m2 te realiseren tegen een vergunningvrije aanbouw als jer er maar voor zorgt dat de overkapping niet constructief verbonden is met de aanbouw.
Naam: ivo , van gemeente Roosendaal (datum: 21-03-2008 16:10)
typisch zo'n discussie waar je m.i. praktisch mee om moet gaan. Aan een vergunningvrije aanbouw is als enige "oppervlaktemaat" 2.50m gekoppeld. het aantal m2 is dus blijkbaar niet relevant, immers een woning (meestal oude boerderij) van 15m breed, mag een dergeljke aanbouw vergunningvrij oprichten mits 50% van het erf onbebouwd blijft. Daarnaast mag je een overkapping realiseren onder voorwaarde dat het totaal aan bijgebouwen/overkappingen niet meer bedraag dat 30m2. Specifiek is gekozen voor een scheiding tussen aan- en uitbouw t.o.v. bijgebouw/overkapping. Een aan- of uitbouw is (in)direct verbonden met het hoofdgebouw en een bijgebouw is een op zich zelf staand gebouw. Volgens mij is dus mogelijk om een overkapping van 30m2 te realiseren tegen een vergunningvrije aanbouw als jer er maar voor zorgt dat de overkapping niet constructief verbonden is met de aanbouw.
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: mike (datum: 21-03-2008 19:40)
het woord constructief is dus het sleutel woord waarschijnlijk,
stel je maakt een aanbouw en laat de balken doorlopen in je overkapping is het dan voor de gemeente bijvoorbeeld al constructief of moet je zo niet kijken,
Naam: mike (datum: 21-03-2008 19:40)
het woord constructief is dus het sleutel woord waarschijnlijk,
stel je maakt een aanbouw en laat de balken doorlopen in je overkapping is het dan voor de gemeente bijvoorbeeld al constructief of moet je zo niet kijken,
Re: betekenis van het woord 'verbinding' op bouwvergunningen-online
Naam: Paul (datum: 21-03-2008 20:52)
Zelf heb ik een overkapping (carport) die vastzit op twee balken. De ene balk zit met schroeven vast aan m'n huis en de andere balk zit met schroeven vast aan mijn schuur. In mijn woongemeente doet men daar niet moeilijk over en in mijn werk gemeente doe IK daar ook niet moeilijk over. Ik beschouw dit soort overkappingen als bouwvergunningvrij.
Reageer
Naam: Paul (datum: 21-03-2008 20:52)
Zelf heb ik een overkapping (carport) die vastzit op twee balken. De ene balk zit met schroeven vast aan m'n huis en de andere balk zit met schroeven vast aan mijn schuur. In mijn woongemeente doet men daar niet moeilijk over en in mijn werk gemeente doe IK daar ook niet moeilijk over. Ik beschouw dit soort overkappingen als bouwvergunningvrij.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)