Zoek binnen het forum
Vraag: brandwerendheid hoofddraagconstructie
Naam: J.J. Lammers, van de Jong Gortemaker Algra architecten (datum: 05-12-2007 08:11)
een gezondheidszorggebouw voor niet aan bed gebonden patienten bestaat uit een hoog bouwdeel, vloer v.g. > 5 m1 en een aangrenzend laag bouwdeel, vloer v.g. < 5 m1
- hoogbouw ontleend geen stabiliteit
aan laagbouw
- geen vluchtroute over laagbouw
hoofddraagconstructie hoog deel 90 min
vraag:
is artikel 2.9 BB lid 4 (geen eis indien vloer v.g. < 5 m1) van toepassing op het laagbouwdeel in deze situatie?
bij voorbaat dank voor uw reactie
Reageer
Naam: J.J. Lammers, van de Jong Gortemaker Algra architecten (datum: 05-12-2007 08:11)
een gezondheidszorggebouw voor niet aan bed gebonden patienten bestaat uit een hoog bouwdeel, vloer v.g. > 5 m1 en een aangrenzend laag bouwdeel, vloer v.g. < 5 m1
- hoogbouw ontleend geen stabiliteit
aan laagbouw
- geen vluchtroute over laagbouw
hoofddraagconstructie hoog deel 90 min
vraag:
is artikel 2.9 BB lid 4 (geen eis indien vloer v.g. < 5 m1) van toepassing op het laagbouwdeel in deze situatie?
bij voorbaat dank voor uw reactie
Reageer
Re: brandwerendheid hoofddraagconstructie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-12-2007 10:32)
Hoewel het tamelijk onpraktisch is zou je het zo kunnen beschouwen. Dit zou echter wel moeten inhouden dat de hoogbouw bij alle omstandigheden 90 minuten blijft staan, ook bij het bezwijken van de laagbouw. De twee gebouwdelen moeten dus ontkoppeld worden om een 'voortschrijdende instorting' over brandcompartimenten te voorkomen.
Verder zou je een probleem kunnen krijgen met de brandoverslag van het lage naar het hoge gedeelte. volgens de NEN dient de constructie dezelfde WTB te garanderen als de WBDBO welke van de constructie wordt verwacht. Het dak van de laagbouw zou dus ten hoogste een WBDBO kunnen hebben welke gelijkstaat met de WTB... Wanneer dat gedeelte na 30 minuten gaat, en er is een WBDBO van 60 minuten naar de bovenbouw vereist, moet de resterende 30 minuten dus in de scheidingsconstructie van de hoogbouw aanwezig zijn.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-12-2007 10:32)
Hoewel het tamelijk onpraktisch is zou je het zo kunnen beschouwen. Dit zou echter wel moeten inhouden dat de hoogbouw bij alle omstandigheden 90 minuten blijft staan, ook bij het bezwijken van de laagbouw. De twee gebouwdelen moeten dus ontkoppeld worden om een 'voortschrijdende instorting' over brandcompartimenten te voorkomen.
Verder zou je een probleem kunnen krijgen met de brandoverslag van het lage naar het hoge gedeelte. volgens de NEN dient de constructie dezelfde WTB te garanderen als de WBDBO welke van de constructie wordt verwacht. Het dak van de laagbouw zou dus ten hoogste een WBDBO kunnen hebben welke gelijkstaat met de WTB... Wanneer dat gedeelte na 30 minuten gaat, en er is een WBDBO van 60 minuten naar de bovenbouw vereist, moet de resterende 30 minuten dus in de scheidingsconstructie van de hoogbouw aanwezig zijn.
Re: brandwerendheid hoofddraagconstructie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-12-2007 10:33)
oh, met WTB bedoel ik weerstand tegen bezwijken, mocht dat niet duidelijk zijn...
Het zou voor u interessant kunnen zijn de vraag ook eens te stellen op www.brandpreventieforum.nl, daar lezen wat meer brandpreventiespecialisten mee die u hierop antwoord kunnen geven.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-12-2007 10:33)
oh, met WTB bedoel ik weerstand tegen bezwijken, mocht dat niet duidelijk zijn...
Het zou voor u interessant kunnen zijn de vraag ook eens te stellen op www.brandpreventieforum.nl, daar lezen wat meer brandpreventiespecialisten mee die u hierop antwoord kunnen geven.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)