Zoek binnen het forum
Vraag: gelijkwaardigheid brandmeldinstallaties
Naam: Ronald, van 2Advise bouwadvies (datum: 28-11-2007 09:09)
Ik heb een fysiotherapiepraktijk op de bg onder een app. gebouw (allemaal nieuwbouw). Zie de bijlage.
Op basis van dimensies van de fysio (kleine opp., 1 bouwlaag) is er geen brandmeldinstallatie en ontruimingsinstallatie benodigd. Echter, vanwege doodlopende gangen dient in beginsel gedeeltelijke ruimtebewaking middels automatische brandmelders te worden ge?nstalleerd.
Gezien de beperkte omvang van de praktijk ben ik van mening dat het voldoende en gelijkwaardig is om 'stand-alone' automatische brandmelders toe te passen. Daarmee wordt voorkomen dat de automatische brandmelders gekoppeld moeten worden aan een brandmeldcentrale hetgeen een forse kostenbesparing tot gevolg zal hebben. Er wordt met 'stand-alone' automatische brandmelders naar mijn mening voldaan aan de achtergrond van de eis: aanwezige personen in een vroeg stadium waarschuwen. Voorwaarde is wel dat zij een voldoende luid signaal produceren zodat het signaal in alle ruimtes hoorbaar is. Eventueel kan dit gerealiseerd worden door het onderling koppelen van de melders.
Maar de brandweer gaat hier in beginsel niet mee akkoord, zij eisen gewoon een 'complete installatie' conform de bouwverordening. Wat vinden jullie?
Bijlage: platt fysio.pdf Reageer
Naam: Ronald, van 2Advise bouwadvies (datum: 28-11-2007 09:09)
Ik heb een fysiotherapiepraktijk op de bg onder een app. gebouw (allemaal nieuwbouw). Zie de bijlage.
Op basis van dimensies van de fysio (kleine opp., 1 bouwlaag) is er geen brandmeldinstallatie en ontruimingsinstallatie benodigd. Echter, vanwege doodlopende gangen dient in beginsel gedeeltelijke ruimtebewaking middels automatische brandmelders te worden ge?nstalleerd.
Gezien de beperkte omvang van de praktijk ben ik van mening dat het voldoende en gelijkwaardig is om 'stand-alone' automatische brandmelders toe te passen. Daarmee wordt voorkomen dat de automatische brandmelders gekoppeld moeten worden aan een brandmeldcentrale hetgeen een forse kostenbesparing tot gevolg zal hebben. Er wordt met 'stand-alone' automatische brandmelders naar mijn mening voldaan aan de achtergrond van de eis: aanwezige personen in een vroeg stadium waarschuwen. Voorwaarde is wel dat zij een voldoende luid signaal produceren zodat het signaal in alle ruimtes hoorbaar is. Eventueel kan dit gerealiseerd worden door het onderling koppelen van de melders.
Maar de brandweer gaat hier in beginsel niet mee akkoord, zij eisen gewoon een 'complete installatie' conform de bouwverordening. Wat vinden jullie?
Bijlage: platt fysio.pdf Reageer
Re: gelijkwaardigheid brandmeldinstallaties
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-11-2007 10:00)
Ik kan de PDF niet openen, maar dat is een terukerend probleempje op dit forum...
Gebruik de opmerking van de brandweer tegen ze. In de bouwverordening staat (waarschijnlijk in 2.6.2) dat er een installatie AANWEZIG moet zijn. De installatie voor doorlopend-eind-detectie heeft een eigen artikellid gekregen, die zul je ook niet in tabel 10 terugvinden.
Wanneer je daarna naar de OMVANG gaat kijken (in 2.6.3) zie je dat de tabel-aangestuurde installaties een volledig uitvoeringsniveau kennen, maar de installatie voor d.e.d. slechts op ruimteniveau moet worden uitgevoerd. Een d.e.d hoeft ook nooit een doormelding te veroorzaken.
Het gaat zoals je zegt puur over het beschermen van het doodlopend eind, niet over het beschermen van de rest van het gebouw.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-11-2007 10:00)
Ik kan de PDF niet openen, maar dat is een terukerend probleempje op dit forum...
Gebruik de opmerking van de brandweer tegen ze. In de bouwverordening staat (waarschijnlijk in 2.6.2) dat er een installatie AANWEZIG moet zijn. De installatie voor doorlopend-eind-detectie heeft een eigen artikellid gekregen, die zul je ook niet in tabel 10 terugvinden.
Wanneer je daarna naar de OMVANG gaat kijken (in 2.6.3) zie je dat de tabel-aangestuurde installaties een volledig uitvoeringsniveau kennen, maar de installatie voor d.e.d. slechts op ruimteniveau moet worden uitgevoerd. Een d.e.d hoeft ook nooit een doormelding te veroorzaken.
Het gaat zoals je zegt puur over het beschermen van het doodlopend eind, niet over het beschermen van de rest van het gebouw.
Re: gelijkwaardigheid brandmeldinstallaties
Naam: Ronald , van 2Advise bouwadvies (datum: 28-11-2007 10:58)
Joachim,
Bedankt voor je snelle en volledige reactie. Ik concludeer daaruit dat je de door mij voorgestelde oplossing gelijkwaardig vindt en mij dus eigenlijk gelijk geeft?
Ronald
Naam: Ronald , van 2Advise bouwadvies (datum: 28-11-2007 10:58)
Joachim,
Bedankt voor je snelle en volledige reactie. Ik concludeer daaruit dat je de door mij voorgestelde oplossing gelijkwaardig vindt en mij dus eigenlijk gelijk geeft?
Ronald
Re: gelijkwaardigheid brandmeldinstallaties
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-11-2007 11:05)
Juridisch gezien heb je denk ik gelijk, maar de brandweer kan ook een punt hebben. Wanneer je al een installatie in je gebouw hebt, waarom niet ook die melders erop aansluiten?
Het is echter niet andersom, dat een detectie op ruimteniveau je verplicht een volledige installatie te hebben.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-11-2007 11:05)
Juridisch gezien heb je denk ik gelijk, maar de brandweer kan ook een punt hebben. Wanneer je al een installatie in je gebouw hebt, waarom niet ook die melders erop aansluiten?
Het is echter niet andersom, dat een detectie op ruimteniveau je verplicht een volledige installatie te hebben.
Re: gelijkwaardigheid brandmeldinstallaties
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-11-2007 11:06)
enneh... waarom noem je het 'gelijkwaardig' wanneer je gewoon aan de eis voldoet die de verordening stelt?
t.p.v. de doodlopende einden moet je detectie hebben op ruimteniveau, niet meer en niet minder.
:o)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-11-2007 11:06)
enneh... waarom noem je het 'gelijkwaardig' wanneer je gewoon aan de eis voldoet die de verordening stelt?
t.p.v. de doodlopende einden moet je detectie hebben op ruimteniveau, niet meer en niet minder.
:o)
Re: gelijkwaardigheid brandmeldinstallaties
Naam: Ronald , van 2Advise bouwadvies (datum: 28-11-2007 11:18)
Ik noemde het gelijkwaardig omdat ik van mening was dat de ruimtemelders in principe ook aangesloten zouden moeten worden op een centrale maar dat ik dus stand-alone voorstel.
Naam: Ronald , van 2Advise bouwadvies (datum: 28-11-2007 11:18)
Ik noemde het gelijkwaardig omdat ik van mening was dat de ruimtemelders in principe ook aangesloten zouden moeten worden op een centrale maar dat ik dus stand-alone voorstel.
Re: gelijkwaardigheid brandmeldinstallaties
Naam: Sebas Jellema , van BJH (datum: 28-11-2007 14:35)
geheel met vriend Joachim eens!!
Reageer
Naam: Sebas Jellema , van BJH (datum: 28-11-2007 14:35)
geheel met vriend Joachim eens!!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)