Zoek binnen het forum
Vraag: Afbraak schuur buurman en wetgeving
Naam: Arno (datum: 18-11-2007 22:57)
Hallo
wij zitten met het volgende. Onze buurman heeft een schuur afgebroken die tegen onze schuur aangebouwd stond. Hierdoor is bij ons een gat in de gevel ontstaan op de bovenverdieping van onze schuur. Na lang heen en weer heeft de buurman dit gat met een stuk plastic gedicht, wat natuurlijk voor de langere termijn geen oplossing is. De buurman stelt dat als wij het goed dicht willen hebben (gemetseld), we dit zelf maar moeten regelen.
Is hierover wetgeving, en waar kan ik die vinden, dus is de buurman verplicht om dit gat te dichten??
Bij de gemeente komen we niet verder, zelfs ondanks het feit dat de buurman de schuur van 60m2 zonder vergunning heeft afgebroken.
Voor iedere tip/info zijn we dankbaar. Rechtsbijstand is ook al ingeschakeld, maar ik krijg het gevoel dat dat ook weinig zin heeft, die stuurt alleen brieven die wij voorkauwen, ieder antwoord van tegenpartij wordt aan ons doorgestuurd met de vraag een tegenbericht aan hem te sturen, waarop hij weer een conceptbrief kan schrijven.
Hartelijk dank
Arno
Reageer
Naam: Arno (datum: 18-11-2007 22:57)
Hallo
wij zitten met het volgende. Onze buurman heeft een schuur afgebroken die tegen onze schuur aangebouwd stond. Hierdoor is bij ons een gat in de gevel ontstaan op de bovenverdieping van onze schuur. Na lang heen en weer heeft de buurman dit gat met een stuk plastic gedicht, wat natuurlijk voor de langere termijn geen oplossing is. De buurman stelt dat als wij het goed dicht willen hebben (gemetseld), we dit zelf maar moeten regelen.
Is hierover wetgeving, en waar kan ik die vinden, dus is de buurman verplicht om dit gat te dichten??
Bij de gemeente komen we niet verder, zelfs ondanks het feit dat de buurman de schuur van 60m2 zonder vergunning heeft afgebroken.
Voor iedere tip/info zijn we dankbaar. Rechtsbijstand is ook al ingeschakeld, maar ik krijg het gevoel dat dat ook weinig zin heeft, die stuurt alleen brieven die wij voorkauwen, ieder antwoord van tegenpartij wordt aan ons doorgestuurd met de vraag een tegenbericht aan hem te sturen, waarop hij weer een conceptbrief kan schrijven.
Hartelijk dank
Arno
Reageer
Re: Afbraak schuur buurman en wetgeving
Naam: Paul (datum: 19-11-2007 00:32)
Dit is een probleem dat niet via de bouwregelgeving kan worden opgelost. Ik zou het beschouwen als een onrechtmatige daad met recht op schadevergoeding. De rechtsbijstandsverlener zou in staat moeten zijn om dit voor jou op te lossen, maar misschien is goed overleg met je buurman ook een optie.
Naam: Paul (datum: 19-11-2007 00:32)
Dit is een probleem dat niet via de bouwregelgeving kan worden opgelost. Ik zou het beschouwen als een onrechtmatige daad met recht op schadevergoeding. De rechtsbijstandsverlener zou in staat moeten zijn om dit voor jou op te lossen, maar misschien is goed overleg met je buurman ook een optie.
Re: Afbraak schuur buurman en wetgeving
Naam: E (datum: 19-11-2007 12:49)
Wij hebben ook zoiets aan de hand gehad dit is via een civiele zaak uiteindelijk opgelost. dit duurt nogal lang. een optie is een kort geding.
Wat ook kan is de verzekering inschakelen, de buurman is toch WA vezekerd u moet hem aansprakelijk stellen.
E
Naam: E (datum: 19-11-2007 12:49)
Wij hebben ook zoiets aan de hand gehad dit is via een civiele zaak uiteindelijk opgelost. dit duurt nogal lang. een optie is een kort geding.
Wat ook kan is de verzekering inschakelen, de buurman is toch WA vezekerd u moet hem aansprakelijk stellen.
E
Re: Afbraak schuur buurman en wetgeving
Naam: rob , van gemeente Almelo (datum: 20-11-2007 13:33)
zat het gat in uw gevel er al toen de schuur van de buurman er nog stond of is het gat er door de buurman ingemaakt
of had uw muur onvoldoende samenhang en leunde deze op de muur van de buurman?
Naam: rob , van gemeente Almelo (datum: 20-11-2007 13:33)
zat het gat in uw gevel er al toen de schuur van de buurman er nog stond of is het gat er door de buurman ingemaakt
of had uw muur onvoldoende samenhang en leunde deze op de muur van de buurman?
Re: Afbraak schuur buurman en wetgeving
Naam: Arno (datum: 20-11-2007 22:32)
Ter info
vroeger was de schuur die afgebroken was een deel van een grotere boerderij. Wij hebben de boerderij gekocht zonder de achterliggende schuur die dus in verbinding was met onze schuur (open zolder). De verkoper heeft 3000m2 niet mee verkocht waarop ook die schuur stond. Deze is dus in het voorjaar afgebroken, en na lang heen en weer, hebben ze een stuk plastic ertegen geslagen.
De muur is 80cm dik, dus dat is het probleem niet. Verder zijn ook 2 stukken dakgoot aan ons dak mee vernield die binnen de muur liggen, en nu dus alle water langs de binnenmuren laten lopen
bedankt voor de antwoorden tot nu toe
Naam: Arno (datum: 20-11-2007 22:32)
Ter info
vroeger was de schuur die afgebroken was een deel van een grotere boerderij. Wij hebben de boerderij gekocht zonder de achterliggende schuur die dus in verbinding was met onze schuur (open zolder). De verkoper heeft 3000m2 niet mee verkocht waarop ook die schuur stond. Deze is dus in het voorjaar afgebroken, en na lang heen en weer, hebben ze een stuk plastic ertegen geslagen.
De muur is 80cm dik, dus dat is het probleem niet. Verder zijn ook 2 stukken dakgoot aan ons dak mee vernield die binnen de muur liggen, en nu dus alle water langs de binnenmuren laten lopen
bedankt voor de antwoorden tot nu toe
Re: Afbraak schuur buurman en wetgeving
Naam: Arno (datum: 08-02-2008 20:14)
we zijn dus weer twee maanden verder, met weer enkele brieven heen en weer van rechtsbijstand naar de tegenpartij en terug. Nu schrijft de tegenpartij zelfs dat ze sinds de eerste bezichtiging in 2002 nooit meer met mij gepraat hebben omdat "mijn manier van doen hen niet aanstond". Weet niet waar ze het vandaan halen, we hebben zelfs in 2006 nog om de tafel gezeten om nog een deel bij te kopen. Maar daar gaat het nu niet om.
We zijn met de gemeente in gesprek gegaan. We krijgen nu van de gemeente te horen dat we een vergunning moeten aanvragen om het gat te dichten inkl bouwtekeningen etc!! Dit omdat ons pand de status dorpsbepalend object heeft. De buurman mag dus wel een deel van de schuur afbreken zonder sloopvergunning waarin notabene 60m2 asbest platen verwerkt zit zonder dat de gemeente zich roert , en ons verplichten ze nu tot zoiets. Het moet toch niet gekker worden in nederland, of ben ik gek geworden???
Wie zou hier uitsluitsel over kunnen geven. Rechtsbijstand is voor mijn gevoel weggegooid geld wat we daar iedere maand voor betalen.
Reageer
Naam: Arno (datum: 08-02-2008 20:14)
we zijn dus weer twee maanden verder, met weer enkele brieven heen en weer van rechtsbijstand naar de tegenpartij en terug. Nu schrijft de tegenpartij zelfs dat ze sinds de eerste bezichtiging in 2002 nooit meer met mij gepraat hebben omdat "mijn manier van doen hen niet aanstond". Weet niet waar ze het vandaan halen, we hebben zelfs in 2006 nog om de tafel gezeten om nog een deel bij te kopen. Maar daar gaat het nu niet om.
We zijn met de gemeente in gesprek gegaan. We krijgen nu van de gemeente te horen dat we een vergunning moeten aanvragen om het gat te dichten inkl bouwtekeningen etc!! Dit omdat ons pand de status dorpsbepalend object heeft. De buurman mag dus wel een deel van de schuur afbreken zonder sloopvergunning waarin notabene 60m2 asbest platen verwerkt zit zonder dat de gemeente zich roert , en ons verplichten ze nu tot zoiets. Het moet toch niet gekker worden in nederland, of ben ik gek geworden???
Wie zou hier uitsluitsel over kunnen geven. Rechtsbijstand is voor mijn gevoel weggegooid geld wat we daar iedere maand voor betalen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)