Zoek binnen het forum
Vraag: Onderbouwd oppervlakte.
Naam: Rob, Timmers, van Timmers (datum: 27-09-2007 14:49)
Dient een onderbouwd oppervlakte wel of niet mee genomen te worden op de bouwvergunningsformulier? Zoals een laad en loskuil.
Reageer
Naam: Rob, Timmers, van Timmers (datum: 27-09-2007 14:49)
Dient een onderbouwd oppervlakte wel of niet mee genomen te worden op de bouwvergunningsformulier? Zoals een laad en loskuil.
Reageer
Re: Onderbouwd oppervlakte.
Naam: H. de Roo (datum: 27-09-2007 18:01)
Iedere (niet) besloten ruimte een gebruiksfunctie (conform woordgebruik Bouwbesluit) en GO / VG meegeven.
I.c. kan een laad- en loskuil aangemerkt worden als zijnde een gebruiksfunctie: bouwwerk, geen gebouw zijnde...
Naam: H. de Roo (datum: 27-09-2007 18:01)
Iedere (niet) besloten ruimte een gebruiksfunctie (conform woordgebruik Bouwbesluit) en GO / VG meegeven.
I.c. kan een laad- en loskuil aangemerkt worden als zijnde een gebruiksfunctie: bouwwerk, geen gebouw zijnde...
Re: Onderbouwd oppervlakte.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-09-2007 09:42)
Dat was volgensmij niet de vraag...
Op het formulier komen een aantal oppervlaktes terug.
1. het bebouwd/onbebouwd oppervlak
2. Het bruto vloeroppervlak
3. Het gebruiksoppervlak
Oppervlaktebepalingen staan omschreven in de NEN 2580. Uit mijn hoofd moet je een laadkuil bij 1 wel meetellen. voor 2 is het afhankelijk of het ding (gedeeltelijk) overdekt is, het overkapte gedeelte moet in 2 worden meegeteld.
3 gaat alleen over besloten ruimtes, daar moet je de laadkuil niet toe rekenen.
Dit heeft dus ook gevolgen voor je toets. De laadkuil hoort niet bij het GO, en heeft dus ook geen invloed op de technische eisen IN je gebouw. Hier kun je met bijvoorbeeld een berekening beheersbaarheid van brand tegenaan lopen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-09-2007 09:42)
Dat was volgensmij niet de vraag...
Op het formulier komen een aantal oppervlaktes terug.
1. het bebouwd/onbebouwd oppervlak
2. Het bruto vloeroppervlak
3. Het gebruiksoppervlak
Oppervlaktebepalingen staan omschreven in de NEN 2580. Uit mijn hoofd moet je een laadkuil bij 1 wel meetellen. voor 2 is het afhankelijk of het ding (gedeeltelijk) overdekt is, het overkapte gedeelte moet in 2 worden meegeteld.
3 gaat alleen over besloten ruimtes, daar moet je de laadkuil niet toe rekenen.
Dit heeft dus ook gevolgen voor je toets. De laadkuil hoort niet bij het GO, en heeft dus ook geen invloed op de technische eisen IN je gebouw. Hier kun je met bijvoorbeeld een berekening beheersbaarheid van brand tegenaan lopen.
Re: Onderbouwd oppervlakte.
Naam: H. de Roo (datum: 28-09-2007 12:04)
eens weer gelijk heer Bolte... ;-0
(lezen in goede context valt soms niet mee!)
Naam: H. de Roo (datum: 28-09-2007 12:04)
eens weer gelijk heer Bolte... ;-0
(lezen in goede context valt soms niet mee!)
Re: Onderbouwd oppervlakte.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-09-2007 13:27)
Dank! :o)
Om toch even op jouw opmerking in te gaan, het feit dat een niet besloten laadkuil geen GO heeft, houdt ook in dat het ding geen VG en VR kan hebben, en als zodanig dus ook geen gebruiksfunctie hoeft te hebben.
'bouwwerk geen gebouw zijnde' is dan inderdaad de juiste (rest)categorie om het ding in te stoppen, dan kun je in ieder geval de constructie nog beoordelen. Voor de rest zijn de eisen voornamelijk irrelevant.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-09-2007 13:27)
Dank! :o)
Om toch even op jouw opmerking in te gaan, het feit dat een niet besloten laadkuil geen GO heeft, houdt ook in dat het ding geen VG en VR kan hebben, en als zodanig dus ook geen gebruiksfunctie hoeft te hebben.
'bouwwerk geen gebouw zijnde' is dan inderdaad de juiste (rest)categorie om het ding in te stoppen, dan kun je in ieder geval de constructie nog beoordelen. Voor de rest zijn de eisen voornamelijk irrelevant.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)